автор забыл упоминуть 3 фичи, которые есть в firefox из коробки.
перевод веб-сайтов БЕЗ использования облака, прямо на хосте, а значит ваши документы не улетают куда-то в интернет.
история хранится столько, сколько требуется (chrome всё забывает через 3 месяца, архитектурно в нём так, а заодно такое же ограничение во всех известных мне форках)
размер анального зонда в firefox намного меньше и моя privacy в чуть большей степени защищена
Средняя долговременная мощность неподготовленного велосипедиста около 100-120 Вт или 86-103 килокалории в час. За полчаса это будет 43-52 килокалории.
нет, это 43-52 ккал на педалях. Но из-за КПД мышц 25% (для периодической нагрузки как велосипед) общее сожжёное количество калорий будет 170-210ккал за полчаса. +пассивный метаболизм, примерно сходится с ответом в статье
в приципе,обвинения понятны. Потому что знать это не нужно каждому, чтобы код писать; а вот чтобы читать чей-то код - может требоваться особенно-глубое знание.
С другой стороны, многие случаи Undefined Behavior умерли и многие оптимизации (такие как RVO) приходят в стандарт, а значит код становится быстрее и надёжнее даже если не использовать каких-то особых специальных знаний, а просто перейти на более новый стандарт
Но проблема в том что генеративные сети генерируют Марио не только по запросу "сгенерируй геймлей марио" а по запросу "сгенерируй платформер 8bit про итальянского водопроводчика". И это проблема!
верно, но когда на запрос "нарисуй платформер про итальянского водопроводчика" появляется видео с не просто узнаваемой схожестью (половинка груши там вместо надкусанного яблока), а очень похожее на реальный игровой процесс вплоть до текстур, блоков, физики, персонажей, даже маленькую буковку М в таком же стиле - ну вот это перебор!
На хабре до этого были примеры "генеративного аи", которое рисовало известные фотографии в стиле картинок с сохранением композиции, цветов, форм и тд по общим запросам типа "нарисуй картинку где А и Б делают С".
Извините, я считаю что текущее положение о копирайте и патентах никуда не годиться, но авторские права и какой-то определённый уровень копирайта должен быть, иначе бери логотип шанеля и продавай китайский ширпотреб под знаменем "прогресс не остановить"
вы должно быть не поняли, что разница между размером перебора 1024 и 2048 бит это не в 1000 раз больше, а в 179769313486231590772930519078902473361797697894230657273430081157732675805500963132708477322407536021120113879871393357658789768814416622492847430639474124377767893424865485276302219601246094119453082952085005768838150682342462881473913110540827237163350510684586298239947245938479716304835356329624224137216 раз.
Если вы потратите намного больше денег, прям кучу кучу суперкомпьютеров построите, то из этого числа .... ну... цифр 6 можете зачеркнуть (в миллион раз больше)
то на что сейчас годовой бюджет европы нужен - это то что ещё году в 2010 признали устаревшим и прям вот абсолютно небезопасным, абсолютный мусор, даже чтобы личные заметки с дневником полива садика нельзя им шифровать
нет, там рост с 1024 до 2048 - не в два раза, а более сложная функция, зависящая не только от производительности железа, но и от наиболее продвинутых алгоритов и техник оптимизации известных на острие ножа. Для обычного, тупого перебора с оптимизациями достаточно и 256 бит - 128 бит ключа не перебрать, пупок развяжется. Математики постарались и придумали:
ро-алгоритм поларда - нужно перебирать то корня четвёртой степени, а не квадрата - можно скажем 256-300 бит перебрать
метод квадратичного решета (скажем, 600 бит можно перебрать)
специальный, а затем и общий метод числового решета (примерно 800 бит можно факторизовать уже)
А ещё разные специальные случаи (которые уже давно во всех хороших реализациях RSA учтены), когда есть тривиальные алгоритмы сокращающие перебор до тривиального, например p-1 метод Полларда.
Если NSA всё бросит и может сломать в течении года, то приложив в 100 раз больше ресурсов, пожалуй, 1152 бита китай сломает. Чтобы произошёл качественный переход хотя бы до 1536 бит нужно не количество серверов увеличить в несколько раз, а нужны новые алгоритмы, оптимизация, улучшения, и тд.
сделайте liveCD (или liveUSB) и попробуйте загрузить антивирус и выполнить процесс лечения с него. Хорошие шансы восстановить систему, если вы не поймали крипто-шифровальщик конечно
в случае если ваша ОС скомпроментирована однажды и какой-то процесс получил администратора или произошла установка служба/драйвера который вы не устанавливали, то она скомпроментирована с концами.
Подчистив очевидные места, вы возможно остановите часть вредоносной активности, но там вполне может остаться руткит для удалённого доступа или что-нибудь ещё, что вы не найдёте даже сравнив все хэшсуммы каждого исполняемого файла (запуская изнутри ОС).
Нужно как минимум загружаться с liveCD/liveUSB, и если вы не можете завалидировать каждый исполняемый файл на системном разделе и каждый конфиг (что теоретически возможно с некоторыми дистрибутивами linux), то ваша система всё ещё остаётся потенциально скомпрометированной.
лучше переустановите для личного спокойствия и умиротворения.
извините, но мне кажется, что вы делаете что-то фундаментально неправильное, если занимаетесь 10 лет, а становая - половина веса тела.
Если у вас большая масса тела, скажем, близко к 200, то черепашкой пробежать трёшку и пожать половину веса - это хорошее достижение. Но проблема тогда не в упражнениях.
Или может наоборот не едите нормально, не добираете углеводов или протеина?
отбуксировать, инспектировать, найти 3000 проблем с уплотнителями, сальниками, напылениями из-за солёной воды и ещё 4000 повреждений, трещин, сколов произошедших от удара об воду. Анализировать 5 лет, чтобы убедиться, что точно ни одной пробемы не пропустили, в каждую царапинку посмотреть с электронным микроскопом!
нет, команда "синхронизироваться" не всегда эффективней. В случае текстовых сообщений я бы даже сказал худший возможный способ.
В случае если с плохой связью (в горах, например), пуш может придти, а на синхронизацию данных уже не хватить. Это дополнительный объём + установка нового соединения + возможно DNS спросить ещё надо... Сообщение лучше сразу показать пользователю, а не прислать запрос на синхронизацию.
Второй пример более надуманный но не менее реалистичный и полезный - в случае если ваше приложение в конкретной WiFi сети или стране заблокировано, то сообщение в пуш всё равно придёт. После этого можете подключить vpn и скачать сообщения, и синхронизироваться, и отправить ответ. А если придёт push "Синхронизируйся давай, приложение", то пользователь увидет ничего.
автор забыл упоминуть 3 фичи, которые есть в firefox из коробки.
перевод веб-сайтов БЕЗ использования облака, прямо на хосте, а значит ваши документы не улетают куда-то в интернет.
история хранится столько, сколько требуется (chrome всё забывает через 3 месяца, архитектурно в нём так, а заодно такое же ограничение во всех известных мне форках)
размер анального зонда в firefox намного меньше и моя privacy в чуть большей степени защищена
Средняя долговременная мощность неподготовленного велосипедиста около 100-120 Вт или 86-103 килокалории в час. За полчаса это будет 43-52 килокалории.
нет, это 43-52 ккал на педалях. Но из-за КПД мышц 25% (для периодической нагрузки как велосипед) общее сожжёное количество калорий будет 170-210ккал за полчаса. +пассивный метаболизм, примерно сходится с ответом в статье
макросы - это уродливый костыль, невозможно уродливый. Крайне сложный для написания без багов, невозможный для отладки.
в приципе,обвинения понятны. Потому что знать это не нужно каждому, чтобы код писать; а вот чтобы читать чей-то код - может требоваться особенно-глубое знание.
С другой стороны, многие случаи Undefined Behavior умерли и многие оптимизации (такие как RVO) приходят в стандарт, а значит код становится быстрее и надёжнее даже если не использовать каких-то особых специальных знаний, а просто перейти на более новый стандарт
Да, вы правы, это да.
Но проблема в том что генеративные сети генерируют Марио не только по запросу "сгенерируй геймлей марио" а по запросу "сгенерируй платформер 8bit про итальянского водопроводчика". И это проблема!
верно, но когда на запрос "нарисуй платформер про итальянского водопроводчика" появляется видео с не просто узнаваемой схожестью (половинка груши там вместо надкусанного яблока), а очень похожее на реальный игровой процесс вплоть до текстур, блоков, физики, персонажей, даже маленькую буковку М в таком же стиле - ну вот это перебор!
На хабре до этого были примеры "генеративного аи", которое рисовало известные фотографии в стиле картинок с сохранением композиции, цветов, форм и тд по общим запросам типа "нарисуй картинку где А и Б делают С".
Извините, я считаю что текущее положение о копирайте и патентах никуда не годиться, но авторские права и какой-то определённый уровень копирайта должен быть, иначе бери логотип шанеля и продавай китайский ширпотреб под знаменем "прогресс не остановить"
автор статьи, напишите, это 105 или 10^5?@DataSecrets
если 10^5 и по 100-1000 физических кубитов на один логический - так это целая 100-1000 кубитов, неплохо.
Так они в статье написали, что на один логический бит они использовали множество кубитов, чтобы снизить влияние шума
вы должно быть не поняли, что разница между размером перебора 1024 и 2048 бит это не в 1000 раз больше, а в 179769313486231590772930519078902473361797697894230657273430081157732675805500963132708477322407536021120113879871393357658789768814416622492847430639474124377767893424865485276302219601246094119453082952085005768838150682342462881473913110540827237163350510684586298239947245938479716304835356329624224137216 раз.
Если вы потратите намного больше денег, прям кучу кучу суперкомпьютеров построите, то из этого числа .... ну... цифр 6 можете зачеркнуть (в миллион раз больше)
105 - это вероятно 10^5, просто автор статьи степень не умеет писать
то на что сейчас годовой бюджет европы нужен - это то что ещё году в 2010 признали устаревшим и прям вот абсолютно небезопасным, абсолютный мусор, даже чтобы личные заметки с дневником полива садика нельзя им шифровать
нет, там рост с 1024 до 2048 - не в два раза, а более сложная функция, зависящая не только от производительности железа, но и от наиболее продвинутых алгоритов и техник оптимизации известных на острие ножа. Для обычного, тупого перебора с оптимизациями достаточно и 256 бит - 128 бит ключа не перебрать, пупок развяжется. Математики постарались и придумали:
ро-алгоритм поларда - нужно перебирать то корня четвёртой степени, а не квадрата - можно скажем 256-300 бит перебрать
метод квадратичного решета (скажем, 600 бит можно перебрать)
специальный, а затем и общий метод числового решета (примерно 800 бит можно факторизовать уже)
А ещё разные специальные случаи (которые уже давно во всех хороших реализациях RSA учтены), когда есть тривиальные алгоритмы сокращающие перебор до тривиального, например p-1 метод Полларда.
Если NSA всё бросит и может сломать в течении года, то приложив в 100 раз больше ресурсов, пожалуй, 1152 бита китай сломает. Чтобы произошёл качественный переход хотя бы до 1536 бит нужно не количество серверов увеличить в несколько раз, а нужны новые алгоритмы, оптимизация, улучшения, и тд.
сделайте liveCD (или liveUSB) и попробуйте загрузить антивирус и выполнить процесс лечения с него. Хорошие шансы восстановить систему, если вы не поймали крипто-шифровальщик конечно
в случае если ваша ОС скомпроментирована однажды и какой-то процесс получил администратора или произошла установка служба/драйвера который вы не устанавливали, то она скомпроментирована с концами.
Подчистив очевидные места, вы возможно остановите часть вредоносной активности, но там вполне может остаться руткит для удалённого доступа или что-нибудь ещё, что вы не найдёте даже сравнив все хэшсуммы каждого исполняемого файла (запуская изнутри ОС).
Нужно как минимум загружаться с liveCD/liveUSB, и если вы не можете завалидировать каждый исполняемый файл на системном разделе и каждый конфиг (что теоретически возможно с некоторыми дистрибутивами linux), то ваша система всё ещё остаётся потенциально скомпрометированной.
лучше переустановите для личного спокойствия и умиротворения.
c патчами для Windows 11, я бы предположил. Вполне могли что-то сломать за 5 мажорных версий Windows
извините, но мне кажется, что вы делаете что-то фундаментально неправильное, если занимаетесь 10 лет, а становая - половина веса тела.
Если у вас большая масса тела, скажем, близко к 200, то черепашкой пробежать трёшку и пожать половину веса - это хорошее достижение. Но проблема тогда не в упражнениях.
Или может наоборот не едите нормально, не добираете углеводов или протеина?
Или как вариант, может не досыпаете хронически?
отбуксировать, инспектировать, найти 3000 проблем с уплотнителями, сальниками, напылениями из-за солёной воды и ещё 4000 повреждений, трещин, сколов произошедших от удара об воду. Анализировать 5 лет, чтобы убедиться, что точно ни одной пробемы не пропустили, в каждую царапинку посмотреть с электронным микроскопом!
так никто и не использует "cuda" на radeon GPU, там используется ROCm.
видимо потому что это не для запуска моделей, а для разработчиков, у которых по какой-то причине винда
нет, команда "синхронизироваться" не всегда эффективней. В случае текстовых сообщений я бы даже сказал худший возможный способ.
В случае если с плохой связью (в горах, например), пуш может придти, а на синхронизацию данных уже не хватить. Это дополнительный объём + установка нового соединения + возможно DNS спросить ещё надо... Сообщение лучше сразу показать пользователю, а не прислать запрос на синхронизацию.
Второй пример более надуманный но не менее реалистичный и полезный - в случае если ваше приложение в конкретной WiFi сети или стране заблокировано, то сообщение в пуш всё равно придёт. После этого можете подключить vpn и скачать сообщения, и синхронизироваться, и отправить ответ. А если придёт push "Синхронизируйся давай, приложение", то пользователь увидет ничего.