это какая-то слишком сильная абстракция и упрощение. Правильно говорить о пульсовой зоне, а не о конкретном пульсе. Как минимум потому что зоны пульсовые сильно смещаются по мере взросления, но и от индивидуальных особенностей зависят. Прямая зависимость от размера сердца также.
потому что замена плотника человекоподобным роботом - непрактично. Зачем ему ноги? Зачем ему голова? Зачем ему 2 комплекта пальцев по 5 штук в каждую руку? Ему станина и держатель инструмента с быстросменом нужен.
Это всё равно что толпу человекоподобных роботов загнать в поле копать почву вместо трактора. Глупо, футуристично, безсполезно, неэффективно. Зато такие фотки можно сделать!
Задача разделения угла с точностью < Ɛ где епсилон - любое, сколь угодно малое число - тривиально разрешима. Прям вот буквально, хотите - с точностью 1%. Хотите - 0.1%. Хотите - с точностью 1/10000000000000000000000000000000. И для каждого epsilon потребуется целое конечное число шагов.
Тоже самое с построением квадрата и круга с площадью, отличающейся не более чем на Ɛ.
Проблема в том, что для Ɛ = 0 внезапно требуется бесконечное число шагов.
для практического применения методы подходят, в инженерии, физике, и других практических областях никому в голову не придёт использовать линейку без делений или циркулем размечать углы
это будет работать для очень примитивных watermark, без избыточности и хитростей, например где A = 00000000001, B = 00000000010, C = 00000000100, ... вы тогда легко действительно идентифицируете вотермарк и испортите его.
представьте, что вотермарк - миллион случайных (или почти случайных) бит записанных в случайные (известные только производителю) позиции?
Взяв 2 вотермарка, примерно 50% бит совпадут и независимо от того нули вы запишете или случайные биты - о 50% битах вотермака вы вообще не узнаете.
для примера выше, x используется для того чтобы пометить найденные биты: xx0xx0xxxxx010000x0xx11101xx1x0x01101xxxx1000xxxx11xx11x100xx1x1000x1x00x1x0xxxxx1x0x1x0xxxxxx0xxxxx1x01x0xx01xxxx1x11x1x01xx0x1
Используя 3 вотермарка - вы найдёте приблизительно 75% бит, 4 - 87%, и так далее по экспоненте.
при длине вотермарка в миллион бит (100 килобайт) вам потребуется около 20 копий, чтобы испортить большую часть битов (с хорошей вероятностью) и чувствовать себя в безопасности. Если у вас будет только 10 копий, то порядка 1000 бит вотермарка вы не найдёте, а оставшейся информации будет достаточно чтобы не просто сделать предположение, что "вероятно эти 10 кинотеаторов", но и можно использовать как доказательство в суде, поэтому что случайное совпадение также маловероятно, как получить чёрное в казино 1000 раз подряд.
Для водяных знаков (вотермарков) есть схемы k-of-n, где k - порог, а n - количество кинотеаторов всего, и если фильм украсть из k-1 кинотеатра и затереть вотермарки, то получится все k-1 кинотеатры идентифицировать; если >=k - то всё ещё можно установить факт, что что-то случилось, но полный список уже не восстановить. При размере фильма в 200гб величина K может быть достаточно большой, порядка 10-20, а возможно 30+ (оверхед будет десятки-сотни мегабайт на такой watermark и некоторые пиксили изображения меняющие яркость на <1%).
Поэтому нет, из двух кинотеаторов не сработает схема, накроют - оба кинотеактра. Если договориться с (условно) половиной московских кинотеатров, то локализуют до города / страны, но точный список кинотеатров уже не получится восстановить.
Также ключи синхронизируются между всеми apple девайсами, привязанными к одной учетной записи, так что потеря телефона не проблема
угадайте, где они хранятся и кто ещё имеет доступ, если синхронизуются между всеми apple девайсами без трудностей и потеря телефона не проблема? Отвратительно же, хотя может не так плохо как пароль 123456
Эти резервные копии шифруются end-to-end — это значит, что доступ к ним есть только у вас
нынче такие облака у нас, что end-to-end значит только то что они в открытом виде на серверах не лежат, а по факту все кому очень хочется - доступ имеют, начиная от спецслужб и заканчивая протечками
извините, но спектр редкий / частый достаточно широкий. Кому-то баранина - деликатес и редкость, а кто-то эту баранину жуёт каждый день. Редкость зачастую определяется не только доступностью (манго в россии редкость по сравнению с азией, но это не работает для бананов), но и ценой (примеры в статье), логистикой (кенгурятина дешевле говядины), вкусовыми предпочтениями (лимоны вкуснее лаймов, а лаймы вкусне кумквотов для большинства потребителей), ментальной составляющей (жареные личинки жуков - на любителя, хотя хороший источник белков) и так далее.
Макадамия - действительно редкий орех. Многие мои знакомые никогда не пробовали его; он не доступен в условно каждом сельском магазине, он достаточно дорогой (по сравнению с арахисом например или миндалём), его сложно есть (продаются чаще всего полу-открытые).
у меня второй телефон лежит исключительно в режиме стационарного телефона дома. Это получается мне каждые три дня нужно будет пин-код вводить на симку? (чтобы ответить на звонок разблокировать его не нужно, так что даже в сценарии реального использования он всё равно будет перезагружаться каждые три дня). Надеюсь, будет возможность отключить это улучшение.
конечно, гораздо лучше не залочить экран, а потом с вашего компьюетра под вашим именем спиздят данные, откравят письма от вашего имени или ещё что-нибудь весёлое. Вы же потом не докажете сами, что "экран" не залочили. Блокируйте экран!
так её как и не заполняют на 90% потому что она тормозить начинает! Хорошая практика сейчас держать её заполненой ~50%. Но если вдруг (не совсем вдруг, а благодаря улучшениям) она перестанет тормозить на 90%, а начнёт тормозить на 99% заполненности, то вполне можно будет её использовать на заполненности 90%, что сейчас считается плохой практикой. Улучшение с 50% до 90% - это 40% экономии памяти, что более чем замечательно.
улучшение с "не тормозит на 90% на "не тормозит на 99% уже не так интересно, хотя хорошо, потому что это 9% экономии памяти. А вот улучшение до 99.9% не представляет ничего кроме теоретического интереса для таблиц экзобайтных размеров :)
в статье описывается прямо база. С одной стороны, любой более менее грамотный инженер - знает где использовать TLS, когда хэшировать пароли и тд. С другой стороны, в статье нет явных изъянов и логических ошибок, поэтому она хороша с образовательной точки зрения для тех кто вообще не в курсе как работает безопасность в интернете.
Но вот введение бы переписать, как-то слишком издалека зашли с частным примером, может быть чуть-чуть более абстракто и более обще сделать. Я зашёл поставить минус за введение, а прочитал - статья на самом деле хорошая и пишу коментарий позитивный
пару лет колошматить будет, потом выровняется всё. сейчас 70% редкоземельных металлов добывается в китае исключительно потому что им примерно срать на экологию, а значит себестоимость добычи в десятки или сотни раз меньше, чем в зарегулированных странах; а это значит что просто нет экономической мотивации что-то делать за исключительными ситуациями. Встанут раком - через 2 года будет 60% вместо 70, а через 5 - треть хорошо если будет.
это какая-то слишком сильная абстракция и упрощение. Правильно говорить о пульсовой зоне, а не о конкретном пульсе. Как минимум потому что зоны пульсовые сильно смещаются по мере взросления, но и от индивидуальных особенностей зависят. Прямая зависимость от размера сердца также.
А в целом статья норм
потому что замена плотника человекоподобным роботом - непрактично. Зачем ему ноги? Зачем ему голова? Зачем ему 2 комплекта пальцев по 5 штук в каждую руку? Ему станина и держатель инструмента с быстросменом нужен.
Это всё равно что толпу человекоподобных роботов загнать в поле копать почву вместо трактора. Глупо, футуристично, безсполезно, неэффективно. Зато такие фотки можно сделать!
Задача разделения угла с точностью < Ɛ где епсилон - любое, сколь угодно малое число - тривиально разрешима. Прям вот буквально, хотите - с точностью 1%. Хотите - 0.1%. Хотите - с точностью 1/10000000000000000000000000000000. И для каждого epsilon потребуется целое конечное число шагов.
Тоже самое с построением квадрата и круга с площадью, отличающейся не более чем на Ɛ.
Проблема в том, что для Ɛ = 0 внезапно требуется бесконечное число шагов.
для практического применения методы подходят, в инженерии, физике, и других практических областях никому в голову не придёт использовать линейку без делений или циркулем размечать углы
это будет работать для очень примитивных watermark, без избыточности и хитростей, например где A = 00000000001, B = 00000000010, C = 00000000100, ... вы тогда легко действительно идентифицируете вотермарк и испортите его.
представьте, что вотермарк - миллион случайных (или почти случайных) бит записанных в случайные (известные только производителю) позиции?
например,
11011010101010000000011101011101011010101100010111111111100011010000110001101101010001100101000010101101101101001110111100101001
00000001010010000101111101101000011011010100001001100110100101110000100011000010111011001010110101011001000001110011110110110011
Взяв 2 вотермарка, примерно 50% бит совпадут и независимо от того нули вы запишете или случайные биты - о 50% битах вотермака вы вообще не узнаете.
для примера выше, x используется для того чтобы пометить найденные биты: xx0xx0xxxxx010000x0xx11101xx1x0x01101xxxx1000xxxx11xx11x100xx1x1000x1x00x1x0xxxxx1x0x1x0xxxxxx0xxxxx1x01x0xx01xxxx1x11x1x01xx0x1
Используя 3 вотермарка - вы найдёте приблизительно 75% бит, 4 - 87%, и так далее по экспоненте.
при длине вотермарка в миллион бит (100 килобайт) вам потребуется около 20 копий, чтобы испортить большую часть битов (с хорошей вероятностью) и чувствовать себя в безопасности. Если у вас будет только 10 копий, то порядка 1000 бит вотермарка вы не найдёте, а оставшейся информации будет достаточно чтобы не просто сделать предположение, что "вероятно эти 10 кинотеаторов", но и можно использовать как доказательство в суде, поэтому что случайное совпадение также маловероятно, как получить чёрное в казино 1000 раз подряд.
Для водяных знаков (вотермарков) есть схемы k-of-n, где k - порог, а n - количество кинотеаторов всего, и если фильм украсть из k-1 кинотеатра и затереть вотермарки, то получится все k-1 кинотеатры идентифицировать; если >=k - то всё ещё можно установить факт, что что-то случилось, но полный список уже не восстановить. При размере фильма в 200гб величина K может быть достаточно большой, порядка 10-20, а возможно 30+ (оверхед будет десятки-сотни мегабайт на такой watermark и некоторые пиксили изображения меняющие яркость на <1%).
Поэтому нет, из двух кинотеаторов не сработает схема, накроют - оба кинотеактра. Если договориться с (условно) половиной московских кинотеатров, то локализуют до города / страны, но точный список кинотеатров уже не получится восстановить.
угадайте, где они хранятся и кто ещё имеет доступ, если синхронизуются между всеми apple девайсами без трудностей и потеря телефона не проблема? Отвратительно же, хотя может не так плохо как пароль 123456
нынче такие облака у нас, что end-to-end значит только то что они в открытом виде на серверах не лежат, а по факту все кому очень хочется - доступ имеют, начиная от спецслужб и заканчивая протечками
извините, но спектр редкий / частый достаточно широкий. Кому-то баранина - деликатес и редкость, а кто-то эту баранину жуёт каждый день. Редкость зачастую определяется не только доступностью (манго в россии редкость по сравнению с азией, но это не работает для бананов), но и ценой (примеры в статье), логистикой (кенгурятина дешевле говядины), вкусовыми предпочтениями (лимоны вкуснее лаймов, а лаймы вкусне кумквотов для большинства потребителей), ментальной составляющей (жареные личинки жуков - на любителя, хотя хороший источник белков) и так далее.
Макадамия - действительно редкий орех. Многие мои знакомые никогда не пробовали его; он не доступен в условно каждом сельском магазине, он достаточно дорогой (по сравнению с арахисом например или миндалём), его сложно есть (продаются чаще всего полу-открытые).
озон берёт 30%! Выращивайте лучше сами! /sarcasm
не только, видеозвонки же ещё!
Кроме того, шлак-звонилки на кнопках имеют кучу малвари: https://habr.com/en/articles/575626/ так что про самодеятельность я бы поспорил.
у меня второй телефон лежит исключительно в режиме стационарного телефона дома. Это получается мне каждые три дня нужно будет пин-код вводить на симку? (чтобы ответить на звонок разблокировать его не нужно, так что даже в сценарии реального использования он всё равно будет перезагружаться каждые три дня). Надеюсь, будет возможность отключить это улучшение.
конечно, гораздо лучше не залочить экран, а потом с вашего компьюетра под вашим именем спиздят данные, откравят письма от вашего имени или ещё что-нибудь весёлое. Вы же потом не докажете сами, что "экран" не залочили. Блокируйте экран!
вовсе без тормозить не получится, потому что чем больше хэш таблица в памяти занимает, тем больше будет кэш-пропусков, а О(1) бывает очень разное
так её как и не заполняют на 90% потому что она тормозить начинает! Хорошая практика сейчас держать её заполненой ~50%. Но если вдруг (не совсем вдруг, а благодаря улучшениям) она перестанет тормозить на 90%, а начнёт тормозить на 99% заполненности, то вполне можно будет её использовать на заполненности 90%, что сейчас считается плохой практикой. Улучшение с 50% до 90% - это 40% экономии памяти, что более чем замечательно.
улучшение с "не тормозит на 90% на "не тормозит на 99% уже не так интересно, хотя хорошо, потому что это 9% экономии памяти. А вот улучшение до 99.9% не представляет ничего кроме теоретического интереса для таблиц экзобайтных размеров :)
в статье описывается прямо база. С одной стороны, любой более менее грамотный инженер - знает где использовать TLS, когда хэшировать пароли и тд. С другой стороны, в статье нет явных изъянов и логических ошибок, поэтому она хороша с образовательной точки зрения для тех кто вообще не в курсе как работает безопасность в интернете.
Но вот введение бы переписать, как-то слишком издалека зашли с частным примером, может быть чуть-чуть более абстракто и более обще сделать. Я зашёл поставить минус за введение, а прочитал - статья на самом деле хорошая и пишу коментарий позитивный
нет. Медицинский спирт 90% - содержит 90% спирта и 10% воды.
Водка содержит 40% спирта, 60%воды.
никто не считает что водка содержит 40% девяносто-шестипроцентного спирта.
250мл правильный ответ.
в комментариях никто не заметил, что если автор приходит в 9:00, а уходит в 19:00, то либо:
трёхчасовой обед на поесть, заниматься спортом, решить личные дела --- что в принципе отличный вариант
либо есть куда расти, 12 часов работать многовато
либо таки он заканчивает работать в 5 обычно, а 7 - это уже крайний дед-лайн - неплохо в среднем
Интересно было бы услышать комментарий от автора
как "элетромоторы вытяснили бензиновые автомобили", уж. Хорошая аналогия - она как кошка с дверцей!
Что ж, похоже хоть одну компанию потребители и пользователи наказали долларом за "подписку на всё" и отсутствие бессрочных лицензий. Кто следующий?
пару лет колошматить будет, потом выровняется всё. сейчас 70% редкоземельных металлов добывается в китае исключительно потому что им примерно срать на экологию, а значит себестоимость добычи в десятки или сотни раз меньше, чем в зарегулированных странах; а это значит что просто нет экономической мотивации что-то делать за исключительными ситуациями. Встанут раком - через 2 года будет 60% вместо 70, а через 5 - треть хорошо если будет.