отбуксировать, инспектировать, найти 3000 проблем с уплотнителями, сальниками, напылениями из-за солёной воды и ещё 4000 повреждений, трещин, сколов произошедших от удара об воду. Анализировать 5 лет, чтобы убедиться, что точно ни одной пробемы не пропустили, в каждую царапинку посмотреть с электронным микроскопом!
нет, команда "синхронизироваться" не всегда эффективней. В случае текстовых сообщений я бы даже сказал худший возможный способ.
В случае если с плохой связью (в горах, например), пуш может придти, а на синхронизацию данных уже не хватить. Это дополнительный объём + установка нового соединения + возможно DNS спросить ещё надо... Сообщение лучше сразу показать пользователю, а не прислать запрос на синхронизацию.
Второй пример более надуманный но не менее реалистичный и полезный - в случае если ваше приложение в конкретной WiFi сети или стране заблокировано, то сообщение в пуш всё равно придёт. После этого можете подключить vpn и скачать сообщения, и синхронизироваться, и отправить ответ. А если придёт push "Синхронизируйся давай, приложение", то пользователь увидет ничего.
объясните мне пожалуйста, зачем 5 лет учиться в университете, если потом гайки крутить, условно? Не с той стороны смотрите на проблему.
Должно быть хорошооплачиваемо гайки крутить, дворы мести, машины красить, дома строить. И тогда для того чтобы еда была на столе, машина в гараже, а в руках новый телефон не нужно на трёх работах крутиться (на три ставки работать) или "вышка обязательно" чтобы бумажки перекладывать в офисе. А пошёл, поработал 8 часов от звонка до звонка, и дети сыты, и дом в порядке, и в отпуск 2 раза на море за границей в год
половина из top-500 суперкомпьютеров не на x86_64 архитектуре, а может быть и больше половины.
Если вам нужно много ядер, но не очень много производительности на ядро (веб-сервера и тд), то добавив фактор "электропотребление" и "тепловыделение" (=много электропотребления на охлаждение) оказывается что ARM в пересчёте на один запрос в долларах внезапно очень даже выгоден.
Если вам конечно в одно-поточном приложении (winrar, например) нужно что-то сделать на десктопе - да, вероятно, ничего кроме x86 вы не найдёте сейчас
Мастерноду Evo с залогом 4000 можно было уже в прошлом году зарегистрировать, но технически они в прошлом ничем не отличались от 4 запущеных нод по 1000: сила голоса - 4; 4 награждения подряд; залог в 4 раза больше; разве что вместо 4 ipv4 нужен был один. Но новый функционал у них появился и новый сервис только вот-вот, буквально на днях, это верно!
вокруг нас и так огромное количество галактик уходит за горизонт событий за счет расширения. То есть все объекты попадающие извне будут за нашим горизонтом событий изначально.
хорошо, допустим мы находимся где-то "внутри", и много чего от нас "расширяется". Возможна ли ситуация, что мы могли бы быть где-то "ближе к краю" и что-то падающее таки увидим?
А может ли быть так, что то что уходит за горизонт обозримой вселенной - это излучение Хоккинга? И если да - то как оно в теории может выглядеть?
И если таки где-то есть горизонт событий - может ли бы быть такое, что ближе к горизонту событий изнутри - менее изотропна вселенная?
Есть ли вообще какой-то математический аппарат и теории на это, или чисто мыслительные упражнения на текущий момент?
Новая космология говорит о том, что наша Вселенная пульсирует в огромной черной дыре (эта идея далеко не нова, но механизмы этой пульсации в предлагаемой теории отличны от старых моделей).
Я уже не первый раз слышу идеи, что мы можем быть внутри чёрной дыры, или указания каких-то случайные совпадения вроде "диаметр чёрной дыры массы нашей вселенной будет равен диаметру видимой вселенной".
А если серьёзно, то как изнутри будет выглядить вещество падающее внутрь чёрной дыры? Оно же должно быть чрезвычайно разогнано до безумных скоростей? как это вообще хотя бы примерно может выглядеть? Как фальсифицировать эту гипотезу можно?
вероятность поломки одного датчика в течении года - скажем, 1%. Двух датчиков - 0.01%, но только если не чинить первый. Если делать обслуживание регулярно, чинить и тд, вероятность того что сломаются оба одновременно - в рамках погрешности. Не переусложняйте. 3 датчика, тройное резервирование, и тд - хорошее инженерное решение. Если сделать 7x резервирование на всё, то самолёт сможет взлететь только без пассажиров
вы всегда можете скачать firefox с официального сайта и установить его. Firefox в snap - ужас! файл скачать нормально нельзя, через раз теряется, особенно если не в Downloads качать
снап - самая отвратительная штука что есть в убунте. Кладут каждую программу в образ по 300-500мб, всё тормозит, работает отвратительно.
+снап никто кроме canonnical не продвигает.
Если уж хочется запакетитироваться - Flatpack тогда.
p.s. про windows в 2024ом году сказать не могу, но в 2010ом году в windows решение было так себе. Постоянно приходится ставить "Visual C++ Redistributable for Visual Studio" или netframework, да ещё по 3-5 версий сразу. Исправили сейчас или всё ещё также ставятся?
отбуксировать, инспектировать, найти 3000 проблем с уплотнителями, сальниками, напылениями из-за солёной воды и ещё 4000 повреждений, трещин, сколов произошедших от удара об воду. Анализировать 5 лет, чтобы убедиться, что точно ни одной пробемы не пропустили, в каждую царапинку посмотреть с электронным микроскопом!
так никто и не использует "cuda" на radeon GPU, там используется ROCm.
видимо потому что это не для запуска моделей, а для разработчиков, у которых по какой-то причине винда
нет, команда "синхронизироваться" не всегда эффективней. В случае текстовых сообщений я бы даже сказал худший возможный способ.
В случае если с плохой связью (в горах, например), пуш может придти, а на синхронизацию данных уже не хватить. Это дополнительный объём + установка нового соединения + возможно DNS спросить ещё надо... Сообщение лучше сразу показать пользователю, а не прислать запрос на синхронизацию.
Второй пример более надуманный но не менее реалистичный и полезный - в случае если ваше приложение в конкретной WiFi сети или стране заблокировано, то сообщение в пуш всё равно придёт. После этого можете подключить vpn и скачать сообщения, и синхронизироваться, и отправить ответ. А если придёт push "Синхронизируйся давай, приложение", то пользователь увидет ничего.
не совсем таки... Скафандр - это маленький космический корабль. Даже двигатели у многих скафандров есть, чтобы в открытом космосе летать.
объясните мне пожалуйста, зачем 5 лет учиться в университете, если потом гайки крутить, условно? Не с той стороны смотрите на проблему.
Должно быть хорошооплачиваемо гайки крутить, дворы мести, машины красить, дома строить. И тогда для того чтобы еда была на столе, машина в гараже, а в руках новый телефон не нужно на трёх работах крутиться (на три ставки работать) или "вышка обязательно" чтобы бумажки перекладывать в офисе. А пошёл, поработал 8 часов от звонка до звонка, и дети сыты, и дом в порядке, и в отпуск 2 раза на море за границей в год
половина из top-500 суперкомпьютеров не на x86_64 архитектуре, а может быть и больше половины.
Если вам нужно много ядер, но не очень много производительности на ядро (веб-сервера и тд), то добавив фактор "электропотребление" и "тепловыделение" (=много электропотребления на охлаждение) оказывается что ARM в пересчёте на один запрос в долларах внезапно очень даже выгоден.
Если вам конечно в одно-поточном приложении (winrar, например) нужно что-то сделать на десктопе - да, вероятно, ничего кроме x86 вы не найдёте сейчас
Мастерноду Evo с залогом 4000 можно было уже в прошлом году зарегистрировать, но технически они в прошлом ничем не отличались от 4 запущеных нод по 1000: сила голоса - 4; 4 награждения подряд; залог в 4 раза больше; разве что вместо 4 ipv4 нужен был один. Но новый функционал у них появился и новый сервис только вот-вот, буквально на днях, это верно!
вы же сами только что написали "используя только руки И НОГИ".
сюда бы гифки или видео, без них фотографии убого выглядят, у меня не хватает воображния
хорошо, допустим мы находимся где-то "внутри", и много чего от нас "расширяется". Возможна ли ситуация, что мы могли бы быть где-то "ближе к краю" и что-то падающее таки увидим?
А может ли быть так, что то что уходит за горизонт обозримой вселенной - это излучение Хоккинга? И если да - то как оно в теории может выглядеть?
И если таки где-то есть горизонт событий - может ли бы быть такое, что ближе к горизонту событий изнутри - менее изотропна вселенная?
Есть ли вообще какой-то математический аппарат и теории на это, или чисто мыслительные упражнения на текущий момент?
Я уже не первый раз слышу идеи, что мы можем быть внутри чёрной дыры, или указания каких-то случайные совпадения вроде "диаметр чёрной дыры массы нашей вселенной будет равен диаметру видимой вселенной".
А если серьёзно, то как изнутри будет выглядить вещество падающее внутрь чёрной дыры? Оно же должно быть чрезвычайно разогнано до безумных скоростей? как это вообще хотя бы примерно может выглядеть? Как фальсифицировать эту гипотезу можно?
тогда их было бы больше одного. искусный каменщик, сделав один шар, вероятно приступит к следующем
почти все кроссовки ок, кроме СОВСЕМ ПЛОХИХ (а таких много кстати). Или есть прям исследования?
вероятность поломки одного датчика в течении года - скажем, 1%. Двух датчиков - 0.01%, но только если не чинить первый. Если делать обслуживание регулярно, чинить и тд, вероятность того что сломаются оба одновременно - в рамках погрешности. Не переусложняйте. 3 датчика, тройное резервирование, и тд - хорошее инженерное решение. Если сделать 7x резервирование на всё, то самолёт сможет взлететь только без пассажиров
а можно источник какой-нибудь? чтобы показывать если кто-то вдруг скажет про 23 миллиарда лет
ну дык исследователи же не в тюрьму едут, и командировка не на недельку туда-обратно.
Хочется жизнки как-то более менее привычной.
вы всегда можете скачать firefox с официального сайта и установить его. Firefox в snap - ужас! файл скачать нормально нельзя, через раз теряется, особенно если не в Downloads качать
снап - самая отвратительная штука что есть в убунте. Кладут каждую программу в образ по 300-500мб, всё тормозит, работает отвратительно.
+снап никто кроме canonnical не продвигает.
Если уж хочется запакетитироваться - Flatpack тогда.
p.s. про windows в 2024ом году сказать не могу, но в 2010ом году в windows решение было так себе. Постоянно приходится ставить "Visual C++ Redistributable for Visual Studio" или netframework, да ещё по 3-5 версий сразу. Исправили сейчас или всё ещё также ставятся?
апдейт через 7 лет - а я даже не помню, насколько фи-фи и фу-фу было.
СЕМЬ ЛЕТ КАК ТАК - как один день пролетели!