• Как мы делали абразив для головы, чтобы не лысеть
    +9
    Нужно учитывать, что есть такая штука как андрогенная аллопеция, это основная причина облысения у мужчин. Возникает она из-за чувствительности волосяных фолликулов к одному из производных тестостерона. И если усиливать кровоснабжение волосяных луковиц, то они получают больше этого вещества — дигидротестостерона, из-за чего начинают усиленно выпадать.
    Я вот так облысел лет в 20, потому что у меня генетическая предрасположенность, в добавок к которой я ходил на морозе без шапки, что очень способствует кровообращению в коже скальпа.
    Поэтому, нужно сперва выяснить причину облысения, и затем усиливать трофику, но никак не наоборот. Такие дела, всем лысым привет :D
  • Так ли плохо в кремниевой долине?
    –3
    Нет, производство программ на С — это не производство.
    Производство телепередач тоже не производство. И написание книг тоже.
    Вот печать книг — это производство. Стрижка манекена — производство. Стрижка человек — нет.
    Тут нужно смотреть, где проходит грань между идеальным и материальным. Чертёж, который производит инженер — идеальный, то есть принадлежит миру идей. А носитель может быть каким угодно — ватман, флешка, жесктий диск и т.д.
    Вот так же и с программами на С и телепередачами.
  • Так ли плохо в кремниевой долине?
    –16
    Ну я вот например придерживаюсь не просто социалистических, а коммунистических взглядов. При этом у меня за горбом две ну о-о-о-чень хорошо оплачиваемых специальности. Которые как раз позволяют, в отличие от работяги с автомойки, не надеяться открыть свою автомойку, а получше осмотреться, и понять где, собственно, наё обман заключается…
    Вы, в этом смысле, кстати ничего нового не открыли. Об этом и Маркс и Ленин много писали, что рабочие своими силами не способны выработать идеологическую программу с политическими требованиями. Максимум на что они способны — создать профсоюз.
    Для того, чтобы перейти к более крупным целям и задачам, им нужна помощь прогрессивной интеллигенции.
    В США, кстати, и этих наших Европах интеллигенция достаточно лево настроена.
  • Поиск работы за границей и иммиграция в Канаду
    0
    В Эстонии боль-мень адекватная налоговая система, и хоть работадатели обычно про брутто-зарплату говорят, нормальных адекватных людей это не касается. Я обычно всегда переспрашивал, мол типа цифры хорошие, а на счет сколько упадет…
    Так вот, 3-4 это уже на счет. При этом государству за вас работодатель еще отвалтит баснословные налоги, например для зарплаты в 3.5 косаря фонд оплаты труда где-то 6 тысяч.
    Вот тут можно поиграться:
    www.kalkulaator.ee/ru/kalkulyator-zarplaty
  • Сердце разработчика: девкиты Sony PlayStation 1
    0

    Может оно и к лучшему. У меня а первый компьютер был «Роботрон», на котором программировать и научился. А так бы в игрушки играл.

  • Коронавирус: опасная иллюзия неопасности
    +2
    Зачем вам полноценный обученный врач для того, чтобы поставить ИВЛ и следить за его статусом?

    Сразу видно, что вы не в курсе. Аппарат ИВЛ — это всего лишь робот, ему выставил режим, он его и поддерживает. Но там есть масса настроек, начиная от давления, частоты вентиляции, заканчивая составом вдыхаемого газа. Все это требует тонкой персональной подстройки, без которой эффективность всей затеи падает. А эти знания есть у анестезиолога-реаниматолога, или хотя бы пульмонолога. Если приставить неспециалиста, то помощь от такого ИВЛа будет никакой.
  • Коронавирус: мир сошёл с ума
    –1

    История простая, неолибералы у власти проводившие оптимизацию медицины.

  • IT: Уйти и не вернуться
    0
    В 2013 году закончил, 5 лет бродил, в 2018 вернулся. Доволен.
  • IT: Уйти и не вернуться
    +1

    Ушел обратно в медицину, надоело все.

  • Откровения и страхи сотрудницы Amazon в эпоху коронавируса
    0
    Каким образом? Не нравится один работодатель — могу пойти и устроиться к другому.

    Работодателей на рынке меньше, им легче заключать между собой картельный сговор, когда они рабочую силу покупают. Даже на ИТ-рынке такое замечено, где дефицит рабочих рук, про обычный я и не говорю.

    И да, и нет.

    Да. Роль Гейца большая в начале, а вот когда фирма уже средних или крупных размеров, такие люди уже больше не решают. Именно как собственники, потому что конторой они больше не владеют.

    Да, потому что конкретный Гейтс или конкретный Безос там не сильно нужен. Но конкретный я или конкретный вы как работник тоже не нужен, а роль безоса или гейтса (специально с маленькой буквы), похоже, нужна настолько же, насколько нужна ваша или моя.


    Собственник не нужен. Мы в этом можем убедится, когда Гейца или Маска заменяет совет директоров, представляющих всех инвесторов компании. Нужен наёмный управленец — а гейц он будет, или нет, не важно. Владеть может общество/государство напрямую. Я это имел ввиду.

    О, опять угрозы пошли, милота. Но это в обе стороны работает.

    Конечно, тут кто кого. Это классовой борьбой называется.

    И, кстати, если взять и разделить всё богатство всех миллиардеров в США на всё население США, то каждому достанется всего где-то между тысячей и десятью тысячами долларов. Один раз за всю жизнь. Для США это несущественно в масштабах всей жизни.

    Конечно, это правда. Но во-первых не только миллиардеров, но и миллионеров, а во-вторых, смотрим ниже…

    Тем более, что если вы начнёте изымать богатство миллиардеров, то там получится сильно меньше денег, чем пишут в Forbes.

    Нас не богатство миллиардеров интересует, пусть они своими деньгами хоть подавятся. Нас интересует собственность. Мы даже не против, чтобы Абрамович с Дерипаской куда-то пропали со своими миллиардами, мы хотим шахты и заводы.
    Чтобы Бэзос со своей сотней миллиардов баксов сбежал в Бразилию тоже не против. Нас интересуют склады, датацентры, и производственные мощности. Немного другим заиграло, не так ли?
  • Что происходит в «Пиковой даме» Пушкина и во что они играют?
    –1
    Я где-то слышал что Ю.М.Лотман, исследовал этот вопрос, написал даже на эту тему книжку. На лекциях говорил, что старуха Германа не обманула, его подвела некачественная колода карт — две карты склеились в одну. Но как он пришёл к этому выводу не очень понятно. Могли бы вы пояснить?
  • Откровения и страхи сотрудницы Amazon в эпоху коронавируса
    0
    Ну, во-первых, отношения работник-работодатель изначально не честные и не рыночные. Работодатель на этом рынке фактически монополист по закупке, крутит им как хочет. И если возникают проблемы, то при попытке тягаться с бизнесом, для работника это игра в одни ворота. Бизнес может подключить нескольких юристов, у него по сравнению с работником практически неограниченные ресурсы.
    Как раз честные рыночные отношения — это профсоюз против работодателя. Такие отношения хотя бы уравнивают возможности, и то без всякой гарантии. Отказ от профсоюзной борьбы, это откат на уровень трудовых гарантий времён «Кодекса Наполеона». С тех пор человечество очень продвинулось вперёд, и не пользоваться такими методами — грех, даже если вы работаете в супер-технологичном Амазоне, Тесле, Майкрософт или Гугл.

    А во-вторых, почему вы думаете, что этого не происходит? Даже на программерском рынке работодатели были замечены в договорняках. Неужели им так сложно договориться не поднимать минимальную зарплату в менее интеллектоёмких областях человеческой деятельности, например?

    Ну, и в-третьих, подумайте вот над чем. Люди без Бэзоса, Гейца, Маска вполне себе справятся, а вот бизнес без работников как-то не выживет. Поэтому, если покрытие профсоюзом будет нормальным, то не получится так сделать, как вы предлагаете, потому что без работников бизнес сморщиться и сдохнет. Тут бизнесу придётся поступаться.

    Ну, а если бизнес будет совсем всё на карту ставить, то в США всё больше и больше людей задаются вопросом, а нужны ли им миллиардеры и вообще сверх-богатые? Такие трюки со стороны эффективных собственников могут привести к тому, что всё больше и больше людей ответят «нет».
    А так как право частной собственности это не какие-то скрижали, которые нам спустили с Небес, а вовсе даже просто общественная условность, эта условность может быть пересмотрена. Сверх-богатые это тоже понимают.

    Ну и куда без ссылочек-то:
    Вот Бэзос долбает профсоюзы
    Вот то ещё
    Вот этим занимается Илон Маск
    Вот Гугель
  • Откровения и страхи сотрудницы Amazon в эпоху коронавируса
    +3
    Это тот момент, когда профсоюз должен ставить эффективного собственника рачком-с, объявить забастовку и заключать коллективный договор на выгодных для себя условиях. Но эффективный Безос каленым железом выжигал профсоюзы на своих складах в Штатах, поэтому вот такая потогонка.
  • Нет денег. У кого?
    –1
    Хожу и при взаимодействиях часто разговариваю.

    Ну хорошо. Айтишники часто с реальностью не дружат. Может не с теми людьми разговариваете. В целом, конечно, пенсионная реформа подорвала доверие президенту. Но до неё либералы гоголем ходили, мол старик Кабаев себе проценты сам рисует как хочет, что было вообще неправдой.

    И либералы и коммунисты и националисты и бедные и богатые, и правые и левые, и пенсионеры и молодые — все хотят чтобы он поскорее куда нибудь ушел.

    Только когда дело доходит до выборов, те кто ушёл почему-то на выборы не идут. А для остальных идут в ход самые разнообразные трюки, суть которых не меняется с 1996 года, когда консолидированно всеми ненавидимый Ебень залез опять на трон. А так-то все против были, с кем ни заговори. Но политтехнологии и деньги делают чудеса, и вот алкаш опять формирует правительство. Хотя что казалось бы, пойдите да проголосуйте против, ведь этот урод со своей командой эффективных собственников обобрал вас просто до нитки. Ан нет, не всё так просто… Сейчас, правда, об этом норот не любит вспоминать, да и вообще у него память короткая.

    Похоже его поддерживают только анонимные люди на хабре без публикаций и с кармой -30, не знаю.

    Я — не поддерживаю. «Ненавижу и стремлюсь уничтожить» всю барыжью власть на всём постсоветском пространстве, что в РФ, что на/в Украине, что в Прибалтике. Но что это может поменять? Мне приходится мириться с реальностью, что люди если не власть поддерживают, так систему, а если систему — то просто вопрос времени и вкуса, пока ТВ (и новое ТВ — Ютуб) вылепят нового «кандидата от народа».
  • Нет денег. У кого?
    –11
    Вы по улицам давно ходили? С людьми разговаривали? Большинство электората всё равно поддерживает Путина, при самых расчестных-пречестных выборах выберет его (или другого такого-же вылепленного медийного персонажа), как это не прискорбно признавать.
    Такую систему здесь создал сырьевой олигархат при алкаше-Ебне, который за ручку привёл Путина в Кремль, и усадил на трон. Да и то, только потому, что постоянно «работал с документами» и у него печень уже изо рта полезла. Но у всех как будто память отшибло напрочь.
    Или в этих честных выборах должны участвовать определённые группы населения? Пенсионеры мимо, служившие мужики 50+ лет мимо, российская глубинка — мимо, а выбирать должны хипстеры со смузи и на моноколёсах с самокатами. Ну тогда у меня печальная новость для вас…
  • Оказывается, интернет-бизнес выживает в текущих условиях. Почему? Удаленка в ДНК
    +1
    Айти-то жизнеспособно, но что будет делать IT, если повалится реальный сектор? Повалится, например, логистика, финтех, различные туристические сервисы и т.д., как будет чувствовать себя ИТ-шники, имеющие к этому отношение?
  • Коронавирус: филогения, курение, летальность и снижение рисков заболеть
    +1
    ладно Арбидол, у него хоть химическая структура «нормальная», не фуфломициновая. А вот бывает лечат инсульты Церебролизином, который по сути представляет вытяжку из мозга свиньи (sic!). Причем, препарат используется и в Европе, что совсем нонсенс.
  • Почему об этом стоит задуматься всем: ответы на самые актуальные вопросы о коронавирусе Covid-19
    +3
    Смотрим амерские документалки про последствия урагана «Катрина» и охереваем. Видать, sith в каких-то других Штатах и Канадах живёт.
  • Big Data на службе Минздрава или как современные технологии помогают бороться с болезнью
    +1
    Тут вы заходите с того, что у народов есть выбор — жить при диктатуре или при демократии. Мы, как материалисты, считаем, что всё это складывается естественно в ходе исторического процесса. Народы с более развитыми производительными силами складывают более демократические формы управления. А те, которые застряли на каком-то историческом этапе, например Российская Империя или Китай, которые застряли в феодализме, сложат более демократические формы управления позже. Вы же не будете спорить, что СССР был более демократичный, чем Российская Империя, а РФ более демократичная чем СССР, при всех минусах.
    Народы, которые застряли в племенных разборках, например Афганистан, Ливия, Сирия, могут управляться только тиранией, и более никак. То есть либо есть государство, либо анархия и гражданская война. Пройдёт время, народы перемешаются в производственных котлах, уйдут вещи, связанные с традиционными укладами, будет больше демократии.
    А вот так вносить её со стороны приводит к тому, что разрушается государство, и тогда не будет ни свободы и демократии, ни предпосылок чтобы её потом создать. Такие пироги — это если не с позиции поклонников религиозного культа «американской демократии смотреть».
    То, о чём вы говорите, там про 100 каких-то исследований, так неудивительно, что более развитые (в силу разных причин) народы живут в целом лучше. Тут надо смотреть на другое — с чего вы начинали, и чем закончили. СССР в этом смысле дёрнул вперёд очень хорошо, в том числе и в демократическом смысле, не смотря на то, что был авторитарным государством.
  • Big Data на службе Минздрава или как современные технологии помогают бороться с болезнью
    0
    Ну а где обратное было доказано, что свобода и демократия счастье народное принесла? В Сирии? Ливии? Ираке? Югославии? Египте? Укр...(неразборчиво)?
    Как-то все наоборот. Вот хороший репортаж Vice из Ливии: youtu.be/HrKWeGNCQzQ
    Как-то так выходит, что под диктатурой жить плохо, без нее тоже плохо, куда не кинь — всюду клин.
    Что касается западных развитых стран, то в них люди свободу давно сменяли на сытую жизнь в безопасном загоне, Патриот Акт и Сноуден не дадут соврать. Китайцы просто не лицемерят, и у них корм в загоне похуже, а так-то то же самое все.
    С чего-то другого надо начинать, например с мощных профсоюзов.
    Как во Франции например, но там правительство пользуясь паникой, хочет протащить непопулярную пенсионную реформу.
    А не было профсоюзов, протащили бы давным давно.
    youtu.be/Vaae22paz0Q
  • Почему мы выгораем?
    +1

    Основная причина выгорания в любой профессии — отчуждение труда, то есть как от самого процесса, так и от результатов.
    Есть такая байка (не знаю, правда или нет), про то, как индейцев хотели на заводе запрячь трудиться. А индеец никак не мог понять смысл такой деятельности, ты вроде как целый день что-то делал, а вечером это все собрали в коробку и куда-то увезли. И так каждый день. Закончилось это тем, что индеец сбегал, или начинал хандрить, заболевал и умирал.
    А все потому, что привык к другому вида труда, в котором ты видишь результаты своей работы и ими распоряжаешься.
    Я в этом смог убедиться на личном опыте, сажая картошку и помидоры на даче. Вроде бы совершенно бесполезный и неблагодарный труд, но реакция на него совершенно иная.

  • В 13 лет бросить школу ради изучения программирования и создания мобильных игр. Личный опыт
    +1
    Сейчас что-то стало очень популярно детей затягивать в ИТ пораньше. Почему-то никому в голову не приходит перестать ходить в школу в пятом классе, чтобы сосредоточиться на карьере нейрохирурга, авиамеханика, КВС, или повара. Но вот в случае программиста детей начинают водить на всякие кружки начиная с дошкольного возраста. На мой взгляд очень тревожный звоночек.
  • Нюансы современной медицины
    0
    Я бы сформулировал по другому, коллега. Медицина пока ещё не совсем наука из-за очень многих белых «непокрытых» пятен. Но чем дальше, тем больше наукой становится.
  • Кто хочет сделать из ИТ-гигантов кооперативы
    –1
    Закапывать стоит любителей «левых идей». Ибо ни к чему, кроме как к паразитизму, нищете и несвободе, любые попытки воплощения этих идей не приводили и привести не могут.

    Вздор. История показала, что неолиберализм не работает нигде, время возвращаться к неокенсианским моделям, если даже не левее.

    Отличается принципиально. Корпорации, в отличие от государств — не имеют силовых органов и потому не могут силой принудить подчиняться.

    Я не сравниваю государство и корпорации, я сравниваю государство и всю планету. Конечно, она больше, но в целом конечна, и власть государств можно упростить до власти одного коллективного государства. Корпорации могут использовать эти государства в своих целях, они его и используют.

    Дело не в «демпинге», а в банальной неконкрентоспособности всяких отсталых «традиционных хозяйств» по сравнению с хозяйствами, использующими современные технику и технологии. Adapt or die.

    Вздор. Хозяйства могут использовать самую современную технику и технологии, например, российские фермеры использую трактора John Deere, и комбаины Claas. Но они не могут тягаться с «Мираторгом», потому что тот может спокойно выживать при 2% маржи, а мелкому фермеру надо 10-20%. Поэтому, когда урожайный год, фермеры разоряются (потому что не могут отдать кредиты на топливо и посевной материал из-за рухнувших цен), когда неурожайный — тоже. Остаётся только крупный бизнес.

    Наоборот, хуже. Такое «кормление», во-первых, идет за счет своих же граждан, вынужденных покупать товар худшего качества за более высокую цену, и во-вторых — консервирует технологическую и организационную отсталость.


    Не факт, что монополия пришедшая к вам на рынок даст это качество, и передовую технологию и органзиацию, потому что она может всех заруливать не за счёт этих качеств, а засчёт того, что она просто большая и толстая, и может работать с меньшей маржой.

    НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ отраслей. Туда и дорога. Пусть либо учатся быть конкурентоспособными, либо разоряются, а не паразитируют на согражданах.Куда как логичнее и разумнее, если деньги идут не бракоделам, а тем, кто действительно что-то умеет. И не отдаются на всякие «социальные» халявы, а тратятся именно теми, кто их заработал. На парикмахерш, врачей, садовников и домработниц. Частных и платных.

    Вы просто не понимаете сути проблемы. Вот например, у нас в РФ есть производство автомобилей. Автомобили, конечно паршивые, но за ними стоит производство запчастей, коробок передач, ремней безопасности, электрики, электроники и т.д. Качетсво этих вещей может быть уже выше качества самих автомобилей. А работающие на этих предприятиях люди в свою очередь нуждаются в целом ряде услуг, которые могут быть вполне на конкурентном с иностранцами уровне. Вся эти работники получают деньги, которые затем тратит у частных парикмахеров (отличных), баревичах (отличных), частных больницах (отличных), и т.д. Если вы прикроете завод с «бракоделами», то конечно, люди смогут купить тачку скажем на 20% дешевле. Зато у вас закроется парикмахерская (отличная), баревич (отличный), и частная онкоклиника, потому что заплатить будет некому.

    Еще раз спрашиваю — какой смысл «сращиваться с государством», если государство — не более чем сторож, вообще ничего в экономике не решаюший?
    Сращиваются с теми, которые в экономику лезут. И первопричина тут именно в государствах, а не в капитале.

    Коропорациям выгодно, чтобы государство лезло в экономику, потому что они от этого получают такие конкурентные преимущества, которые просто рыночными механизмами обеспечить трудно. Вы не сможете сделать «ночного сторожа», поскольку рано или поздно найдётся крупный бизнес, который этого «сторожа»
    будет использовать, чтобы гнобить других. Неолиберализм в этом смысле очень показателен, поскольку он больше не про свободу бизнеса, он про свободу корпораций щемить всех остальных. Типа, дайте свободу этим слонам, пускай с ними попробуют конкурировать какие-то мелкие животные. А если слоны их растопчут — ну и хрен с ними, значит неэффективные были.

    Не в мифическом «демпинге» дело, а в том, что Хуавей по сути работает на китайское государство. Которое отнюдь не «ночной сторож», а очень даже тоталитарное. Да и лоббирование — тоже работает лишь потому, что в Европе и Штатах давно уже отнюдь не либертарианские государства, а раздуто-паразитические.

    Потому что Хуавей получает себе массу преимуществ, работая с государством. Грех таким не воспользоваться. Такими же методами пользуются и другие корпорации. Государство получается виновато в том, что позволяет такими механизмами пользоваться. А почему? А потому, что медиакомпании стоят денег, которые финансируются корпорациями. Вот круг и замыкается.
  • Кто хочет сделать из ИТ-гигантов кооперативы
    0
    Я думал, что Фридмана уже давно закопали, и оградка уже давно как заржавела, столько уже времени прошло. То, что дедушка вещал, не бьётся с реальностью, которую мы вокруг себя наблюдаем.

    Если барьеров нет совсем, монополии не могут возникать. Ибо планета — большая.

    Планета — большая, но всё равно ограниченная, от большого государства по сути это ничем не отличается. Поэтому возникают ТНК, которые суть монополии и олигополии.

    Не «всему обществу». А лузерам, не способным выдержать конкуренцию. А заодно — госпаразитам.

    А так же лузерам, не способным выдержать демпинг. Например, как в Африке, когда к вам валит тоннами дешёвая американская кукурузка под видом гумпомощи, местные фермеры не могут рассчитаться с кредитами за топливо, в результате рынок еды переходит в руки монополистов, которые затем задирают цены, и отбивают весь свой демпинг.

    Вот 2 разных подхода к тому же автопрому:
    Российский и Чешский

    При всех прочих равных, лучше кормить свою монополию, поскольку она даёт мультипликатор для экономики и рабочие места. Если вы пустите, скажем, отвёрточную сборку иностранных автомобилей, то у вас сразу схлопываются десятки отраслей, где трудятся миллионы людей. Литейка, электрика, электроника, производство запчастей, разработка моторов и коробок передач, наука которая это всё обслуживает, парикмахерши которые этих учёных стригут, врачи-педиатры которые лечат их детей.

    Неизбежным оно становится только там, где государство лезет в экономику. С государством — «ночным сторожем» — капиталу сращиваться никакого резона нет.

    Нет. Капитал сращивается с государством и лезет в экономику сам, используя это как конкурентное преимущество. Вот, например, Хуавей может демпинговать на рынке 5Г, а рынок очень сочный, вот откуда и растут все эти байки про закладки. Лобби тех, кто хочет этот рынок себе забрать в США и Европе пытается давить такими методами, поскольку честным образом не может конкурировать, Хуавей их как бык овцу в честной конкуренции кроет.
  • Кто хочет сделать из ИТ-гигантов кооперативы
    0
    Вы не поверите, но у меня карма ниже десяки никогда не падала, пока в компетенции Маска (да святится имя его) не начал сомневаться. Тут уже кучно пошло.
  • Кто хочет сделать из ИТ-гигантов кооперативы
    –1
    Тут должно быть видео с миллиардером, который всплакнул в прямом эфире просто от того, когда рассказал свои впечатления насчёт того, что Элизабет Уоррен хочет ввести налог на богатство.
    На мой скромный взгляд, развитие интернета и всего того, что мы сейчас имеем произошло благодаря открытым стандартам и тому, что большой бизнес пришёл на эту поляну слишком поздно. Сейчас он сюда припёрся, эту поляну вытоптал, обустраивает её под себя. Надо уничтожить гадину, прежде чем она не превратит это всё в аналог телекоммуникационного рынка США, рынка сладостей и еды, поставки электроэнергии и других коммунальных услуг, рынка развлечений, кино, порно, в общем всего что успешно монополизировалось, и теперь яростно тормозит прогресс в этих областях, отравляя жизнь обычным пользователям.
  • Власти США утверждают, что у Huawei есть доступ к сетям телекомов-клиентов
    0
    Ага, угу. Когда у тебя таких владельцев СМИ больше сотни, это одно. А когда у тебя их 6 штук, и через кросс-владение они принадлежат одним и тем же людям (а-ля Самсунг купил акции Аппл, а Аппл владеет акциями Самсунга), то всё, приехали, конец свободной прессе.
    А теперь смотрите, кому в Штатах принадлежат СМИ. Там монополизация похлеще, чем на рынке фастфуда.
  • Заметки о жизни в США
    0
    Зубы мудрости попадают под общемедицинскую страховку, на сколько я понимаю. По-крайней мере в нашей стране так.
    Как и например, воспаление надкостницы.
    А вот просто удаление зуба — это обычный dental.
  • Учёные нашли T-клетки, открывающие перспективы универсальной противораковой иммунной терапии
    +1

    Вот-вот. Таким высоким порогом БигФарма не пускает конкурентов на рынок, что в принципе логично. При этом, большинство инноваций идет из публичного сектора. Если вы попробуете отследить историю каких-то новых препаратов, то очень часто она выглядит так. Какая-то научная группа занимаясь исследованиями на деньги общественности находит интересную молекулу, после чего с института сваливает, и открывает «стартап». Там это дело патентует, доводит до ума, и выходит на контакт с кем-то из БигФармы. Те покупают «стартап» за внушительную котлетку денег, и проводят клинические испытания препарата, если надо что-то подкручивают.
    А потом продают его за конские деньги, жалуясь при этом на дикие затраты на R&D (на самом деле на рекламу), и что бизнес вообще себя не окупает, они мол из благородства этим занимаются.

  • Робокары Waymo (Google) начинают развозить посылки в Фениксе, США
    0
    Yandex экспериментирует с робокарами вроде как.
  • Что будет, если ускориться в полтора раза?
    +3
    Вроде как доказали уже, в «Разрушителях легенд» даже было, про то, что hands-free не повышает безопасность за рулём.
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    0
    German man может быть вполне себе азиатом.
  • Как изменился английский Илона Маска за 20 лет
    +1
    Пересадил волосы с жопы затылка, на некоторых интервью виден даже шрам.
  • Boeing во время аудита обнаружила ошибки в обновленном ПО для самолетов модели 737 MAX
    0
    микроменеджментом не занимается, но вот эту идею, запилить такой новый самолёт, на который не надо будет переучиваться со старых, именно он протолкнул. И когда ему сказали, что здесь, здесь, и здесь будут срезаны углы с потерей безопасности, он дал добро.
    Понять, почему он на такой шаг пошёл можно — Боингу наступал на пятки Airbus со своим 330neo, авиакомпании оказались не очень патриотичными в этом вопросе, и стали покупать более дешёвую европейскую машину.
    Из-за чего Боингу пришлось сделать массу вещей в конкретном самолёте, например ломануться в Fly-by-wire, который они не умели, заменить движки, изменить центровку, а потом ещё и сказать, что мол на этот новый самолёт нужно всего лишь час-другой переподготовки, как решающий плюс для покупки родными авиакомпаниями. Да, получается так, что капитализм убивает.
    Но то, что топ-менеджеры не заезжают на тюрьмы, а получают золотые парашюты — это факт. Например, этим летом у них Калифорния горела, там под 100 тысяч домов спалило. Оказалось, что виной была не только сухая погода, а местная электрокомпания, которая экономила на ремонте и обслуживании. И когда сильные ветры рвали ветхие провода, возникали пожары, которые и спалили кое-где целые городишки. Когда на контору пришёл иск от общественности на какое-то количество миллиардов долларов, контора ушла в банкротство, и отказалась выплачивать пострадавшим компенсации. Но своему боссу, который повысил прибыли конторы как раз за счёт урезания этих расходов на ремонты, контора выплатила несколько десятков миллионов баксов, от чего общественность охренела на месте.
    Дальше я за этой историей не следил, может быть его и поместили к ниграм в Гуантанамо, а дом пустили с молотка, вместе с любовницей и собакой, но что-то мне подсказывает, что всё у него хорошо.
  • Boeing во время аудита обнаружила ошибки в обновленном ПО для самолетов модели 737 MAX
    0

    Ага, а должен за убийство 300 человек попасть на тюрьма, поскольку это именно его решения привели к трагедии. Но за что в «нормальных» странах сажают или стреляют, в «цивилизованных» денгьги платят.

  • Разработчики — никакая не элита, а голые короли индустрии
    0
    Не круче. Обычный GP в Калифорнии получает столько же, сколько программер, 120-150 штук в год.
  • Дейкстра: Величайшей победой Запада в холодной войне над СССР был переход на IBM — myth busted
    +2
    Ну, был неиллюзорный шанс не устроится в Xerox Parc и стартап мутить, а хотдогами на Брайтон-Бич торговать. Ну, всё же лучше чем в «совке».
  • Так ли туманно «зелёное» будущее?
    +1
    А чем плохи АЭС?
  • Нарушает ли синий свет биоритм человека?
    0
    Прикол в том, что те кто за телегонию топили, оказались правы. Есть такое явление, которое называется микрохимерзим. Если на пальцах, то при росте плода, часть его имунных клеток (которые содержат гены отца тоже) проходят плацентарный барьер и поселяются в организме матери. А затем, могут оказаться уже в следующем ребёнке этой же матери, но от другого отца. Правда это ни на что не влияет особо, даже не доказано влияние на иммунную систему, и зачем это вообще в природе нужно.
    То есть, если вы возьмёте в жёны женщину, которая забеременела от негра и родила ребёнка, будьте готовы к тому, что гены негра обнаружатся в некоторых клетках организма ваших совместных детей. Конечно, они не проявятся в фенотипе, но потомство будет «не совсем чистое», шах и мат, скептики.