Pull to refresh
Василий Фёдоров @kommari read⁠-⁠only

Пользователь

Send message
Нужно учитывать, что есть такая штука как андрогенная аллопеция, это основная причина облысения у мужчин. Возникает она из-за чувствительности волосяных фолликулов к одному из производных тестостерона. И если усиливать кровоснабжение волосяных луковиц, то они получают больше этого вещества — дигидротестостерона, из-за чего начинают усиленно выпадать.
Я вот так облысел лет в 20, потому что у меня генетическая предрасположенность, в добавок к которой я ходил на морозе без шапки, что очень способствует кровообращению в коже скальпа.
Поэтому, нужно сперва выяснить причину облысения, и затем усиливать трофику, но никак не наоборот. Такие дела, всем лысым привет :D
Нет, производство программ на С — это не производство.
Производство телепередач тоже не производство. И написание книг тоже.
Вот печать книг — это производство. Стрижка манекена — производство. Стрижка человек — нет.
Тут нужно смотреть, где проходит грань между идеальным и материальным. Чертёж, который производит инженер — идеальный, то есть принадлежит миру идей. А носитель может быть каким угодно — ватман, флешка, жесктий диск и т.д.
Вот так же и с программами на С и телепередачами.
Ну я вот например придерживаюсь не просто социалистических, а коммунистических взглядов. При этом у меня за горбом две ну о-о-о-чень хорошо оплачиваемых специальности. Которые как раз позволяют, в отличие от работяги с автомойки, не надеяться открыть свою автомойку, а получше осмотреться, и понять где, собственно, наё обман заключается…
Вы, в этом смысле, кстати ничего нового не открыли. Об этом и Маркс и Ленин много писали, что рабочие своими силами не способны выработать идеологическую программу с политическими требованиями. Максимум на что они способны — создать профсоюз.
Для того, чтобы перейти к более крупным целям и задачам, им нужна помощь прогрессивной интеллигенции.
В США, кстати, и этих наших Европах интеллигенция достаточно лево настроена.
В Эстонии боль-мень адекватная налоговая система, и хоть работадатели обычно про брутто-зарплату говорят, нормальных адекватных людей это не касается. Я обычно всегда переспрашивал, мол типа цифры хорошие, а на счет сколько упадет…
Так вот, 3-4 это уже на счет. При этом государству за вас работодатель еще отвалтит баснословные налоги, например для зарплаты в 3.5 косаря фонд оплаты труда где-то 6 тысяч.
Вот тут можно поиграться:
www.kalkulaator.ee/ru/kalkulyator-zarplaty

Может оно и к лучшему. У меня а первый компьютер был «Роботрон», на котором программировать и научился. А так бы в игрушки играл.

Зачем вам полноценный обученный врач для того, чтобы поставить ИВЛ и следить за его статусом?

Сразу видно, что вы не в курсе. Аппарат ИВЛ — это всего лишь робот, ему выставил режим, он его и поддерживает. Но там есть масса настроек, начиная от давления, частоты вентиляции, заканчивая составом вдыхаемого газа. Все это требует тонкой персональной подстройки, без которой эффективность всей затеи падает. А эти знания есть у анестезиолога-реаниматолога, или хотя бы пульмонолога. Если приставить неспециалиста, то помощь от такого ИВЛа будет никакой.

История простая, неолибералы у власти проводившие оптимизацию медицины.

В 2013 году закончил, 5 лет бродил, в 2018 вернулся. Доволен.

Ушел обратно в медицину, надоело все.

Каким образом? Не нравится один работодатель — могу пойти и устроиться к другому.

Работодателей на рынке меньше, им легче заключать между собой картельный сговор, когда они рабочую силу покупают. Даже на ИТ-рынке такое замечено, где дефицит рабочих рук, про обычный я и не говорю.

И да, и нет.

Да. Роль Гейца большая в начале, а вот когда фирма уже средних или крупных размеров, такие люди уже больше не решают. Именно как собственники, потому что конторой они больше не владеют.

Да, потому что конкретный Гейтс или конкретный Безос там не сильно нужен. Но конкретный я или конкретный вы как работник тоже не нужен, а роль безоса или гейтса (специально с маленькой буквы), похоже, нужна настолько же, насколько нужна ваша или моя.


Собственник не нужен. Мы в этом можем убедится, когда Гейца или Маска заменяет совет директоров, представляющих всех инвесторов компании. Нужен наёмный управленец — а гейц он будет, или нет, не важно. Владеть может общество/государство напрямую. Я это имел ввиду.

О, опять угрозы пошли, милота. Но это в обе стороны работает.

Конечно, тут кто кого. Это классовой борьбой называется.

И, кстати, если взять и разделить всё богатство всех миллиардеров в США на всё население США, то каждому достанется всего где-то между тысячей и десятью тысячами долларов. Один раз за всю жизнь. Для США это несущественно в масштабах всей жизни.

Конечно, это правда. Но во-первых не только миллиардеров, но и миллионеров, а во-вторых, смотрим ниже…

Тем более, что если вы начнёте изымать богатство миллиардеров, то там получится сильно меньше денег, чем пишут в Forbes.

Нас не богатство миллиардеров интересует, пусть они своими деньгами хоть подавятся. Нас интересует собственность. Мы даже не против, чтобы Абрамович с Дерипаской куда-то пропали со своими миллиардами, мы хотим шахты и заводы.
Чтобы Бэзос со своей сотней миллиардов баксов сбежал в Бразилию тоже не против. Нас интересуют склады, датацентры, и производственные мощности. Немного другим заиграло, не так ли?
Я где-то слышал что Ю.М.Лотман, исследовал этот вопрос, написал даже на эту тему книжку. На лекциях говорил, что старуха Германа не обманула, его подвела некачественная колода карт — две карты склеились в одну. Но как он пришёл к этому выводу не очень понятно. Могли бы вы пояснить?
Ну, во-первых, отношения работник-работодатель изначально не честные и не рыночные. Работодатель на этом рынке фактически монополист по закупке, крутит им как хочет. И если возникают проблемы, то при попытке тягаться с бизнесом, для работника это игра в одни ворота. Бизнес может подключить нескольких юристов, у него по сравнению с работником практически неограниченные ресурсы.
Как раз честные рыночные отношения — это профсоюз против работодателя. Такие отношения хотя бы уравнивают возможности, и то без всякой гарантии. Отказ от профсоюзной борьбы, это откат на уровень трудовых гарантий времён «Кодекса Наполеона». С тех пор человечество очень продвинулось вперёд, и не пользоваться такими методами — грех, даже если вы работаете в супер-технологичном Амазоне, Тесле, Майкрософт или Гугл.

А во-вторых, почему вы думаете, что этого не происходит? Даже на программерском рынке работодатели были замечены в договорняках. Неужели им так сложно договориться не поднимать минимальную зарплату в менее интеллектоёмких областях человеческой деятельности, например?

Ну, и в-третьих, подумайте вот над чем. Люди без Бэзоса, Гейца, Маска вполне себе справятся, а вот бизнес без работников как-то не выживет. Поэтому, если покрытие профсоюзом будет нормальным, то не получится так сделать, как вы предлагаете, потому что без работников бизнес сморщиться и сдохнет. Тут бизнесу придётся поступаться.

Ну, а если бизнес будет совсем всё на карту ставить, то в США всё больше и больше людей задаются вопросом, а нужны ли им миллиардеры и вообще сверх-богатые? Такие трюки со стороны эффективных собственников могут привести к тому, что всё больше и больше людей ответят «нет».
А так как право частной собственности это не какие-то скрижали, которые нам спустили с Небес, а вовсе даже просто общественная условность, эта условность может быть пересмотрена. Сверх-богатые это тоже понимают.

Ну и куда без ссылочек-то:
Вот Бэзос долбает профсоюзы
Вот то ещё
Вот этим занимается Илон Маск
Вот Гугель
Это тот момент, когда профсоюз должен ставить эффективного собственника рачком-с, объявить забастовку и заключать коллективный договор на выгодных для себя условиях. Но эффективный Безос каленым железом выжигал профсоюзы на своих складах в Штатах, поэтому вот такая потогонка.
Хожу и при взаимодействиях часто разговариваю.

Ну хорошо. Айтишники часто с реальностью не дружат. Может не с теми людьми разговариваете. В целом, конечно, пенсионная реформа подорвала доверие президенту. Но до неё либералы гоголем ходили, мол старик Кабаев себе проценты сам рисует как хочет, что было вообще неправдой.

И либералы и коммунисты и националисты и бедные и богатые, и правые и левые, и пенсионеры и молодые — все хотят чтобы он поскорее куда нибудь ушел.

Только когда дело доходит до выборов, те кто ушёл почему-то на выборы не идут. А для остальных идут в ход самые разнообразные трюки, суть которых не меняется с 1996 года, когда консолидированно всеми ненавидимый Ебень залез опять на трон. А так-то все против были, с кем ни заговори. Но политтехнологии и деньги делают чудеса, и вот алкаш опять формирует правительство. Хотя что казалось бы, пойдите да проголосуйте против, ведь этот урод со своей командой эффективных собственников обобрал вас просто до нитки. Ан нет, не всё так просто… Сейчас, правда, об этом норот не любит вспоминать, да и вообще у него память короткая.

Похоже его поддерживают только анонимные люди на хабре без публикаций и с кармой -30, не знаю.

Я — не поддерживаю. «Ненавижу и стремлюсь уничтожить» всю барыжью власть на всём постсоветском пространстве, что в РФ, что на/в Украине, что в Прибалтике. Но что это может поменять? Мне приходится мириться с реальностью, что люди если не власть поддерживают, так систему, а если систему — то просто вопрос времени и вкуса, пока ТВ (и новое ТВ — Ютуб) вылепят нового «кандидата от народа».
Вы по улицам давно ходили? С людьми разговаривали? Большинство электората всё равно поддерживает Путина, при самых расчестных-пречестных выборах выберет его (или другого такого-же вылепленного медийного персонажа), как это не прискорбно признавать.
Такую систему здесь создал сырьевой олигархат при алкаше-Ебне, который за ручку привёл Путина в Кремль, и усадил на трон. Да и то, только потому, что постоянно «работал с документами» и у него печень уже изо рта полезла. Но у всех как будто память отшибло напрочь.
Или в этих честных выборах должны участвовать определённые группы населения? Пенсионеры мимо, служившие мужики 50+ лет мимо, российская глубинка — мимо, а выбирать должны хипстеры со смузи и на моноколёсах с самокатами. Ну тогда у меня печальная новость для вас…
Айти-то жизнеспособно, но что будет делать IT, если повалится реальный сектор? Повалится, например, логистика, финтех, различные туристические сервисы и т.д., как будет чувствовать себя ИТ-шники, имеющие к этому отношение?
ладно Арбидол, у него хоть химическая структура «нормальная», не фуфломициновая. А вот бывает лечат инсульты Церебролизином, который по сути представляет вытяжку из мозга свиньи (sic!). Причем, препарат используется и в Европе, что совсем нонсенс.
Смотрим амерские документалки про последствия урагана «Катрина» и охереваем. Видать, sith в каких-то других Штатах и Канадах живёт.
Тут вы заходите с того, что у народов есть выбор — жить при диктатуре или при демократии. Мы, как материалисты, считаем, что всё это складывается естественно в ходе исторического процесса. Народы с более развитыми производительными силами складывают более демократические формы управления. А те, которые застряли на каком-то историческом этапе, например Российская Империя или Китай, которые застряли в феодализме, сложат более демократические формы управления позже. Вы же не будете спорить, что СССР был более демократичный, чем Российская Империя, а РФ более демократичная чем СССР, при всех минусах.
Народы, которые застряли в племенных разборках, например Афганистан, Ливия, Сирия, могут управляться только тиранией, и более никак. То есть либо есть государство, либо анархия и гражданская война. Пройдёт время, народы перемешаются в производственных котлах, уйдут вещи, связанные с традиционными укладами, будет больше демократии.
А вот так вносить её со стороны приводит к тому, что разрушается государство, и тогда не будет ни свободы и демократии, ни предпосылок чтобы её потом создать. Такие пироги — это если не с позиции поклонников религиозного культа «американской демократии смотреть».
То, о чём вы говорите, там про 100 каких-то исследований, так неудивительно, что более развитые (в силу разных причин) народы живут в целом лучше. Тут надо смотреть на другое — с чего вы начинали, и чем закончили. СССР в этом смысле дёрнул вперёд очень хорошо, в том числе и в демократическом смысле, не смотря на то, что был авторитарным государством.
Ну а где обратное было доказано, что свобода и демократия счастье народное принесла? В Сирии? Ливии? Ираке? Югославии? Египте? Укр...(неразборчиво)?
Как-то все наоборот. Вот хороший репортаж Vice из Ливии: youtu.be/HrKWeGNCQzQ
Как-то так выходит, что под диктатурой жить плохо, без нее тоже плохо, куда не кинь — всюду клин.
Что касается западных развитых стран, то в них люди свободу давно сменяли на сытую жизнь в безопасном загоне, Патриот Акт и Сноуден не дадут соврать. Китайцы просто не лицемерят, и у них корм в загоне похуже, а так-то то же самое все.
С чего-то другого надо начинать, например с мощных профсоюзов.
Как во Франции например, но там правительство пользуясь паникой, хочет протащить непопулярную пенсионную реформу.
А не было профсоюзов, протащили бы давным давно.
youtu.be/Vaae22paz0Q

Information

Rating
Does not participate
Location
Aho, Oulu, Финляндия
Registered
Activity