Ну такое. Мы вот в своих статьям ничего не скрываем. Потому что для воспроизведения наших результатов нужна наша же установка, которая в единственном экземпляре существует, и к статье ее не приложить. Ну и чтобы руки не из жопы росли.
ИИ работает тихо, поэтапно, везде. Он позволяет поддерживать и улучшать существующий код, которого более чем достаточно для человечества в целом.
Целиком и полностью поддержтиваю. У нас есть очень старый опенсорсный проект (физическое моделирование), в котором Claude Code не только справил пару багов 20-ти летних, но и за пару часов ускроил LFPSO оптимизацию в 10 раз.
Личные связи - это прежде всего про гранты (больше людей знаешь - больше шансов, что рецензент тебя вспоминит). Бухать с академииками - это про попасть в братскую могилу - быть 18 соавтором из двадцати. KPI особо не улучшит.
Не стоит зацикливаться на китайцам. Поверьте, я видел хреновые статьи, написанные исключительно белыми господами, с той же целью. А уж индусы что творят... Я ещё ниразу ненавидел китайца-ввпускника аспирантуры с сотней статей. А вот среди индусов такие попадаются довольно часто.
Мой почти 30 летний опыт в физике твердого тела говорит, что виноваты в этом в первую очередь рецензенты, которые не обращаются внимание редактора на отсутствие ключевой информации. Особенно, в журналах второго эшелона. В топах за этим следят, да и рецензенты там зубастее.
AI-бояре
Галакси S25 Ultra. Всё работает. Но пришлось немножко пободаться с разрешениями.
На Самсунге аналогично, PlayProtect блокирует установку
Так все ходы записываются, так что и наказать можно и задним числом.
Ну или розгами пороть.
Ну такое. Мы вот в своих статьям ничего не скрываем. Потому что для воспроизведения наших результатов нужна наша же установка, которая в единственном экземпляре существует, и к статье ее не приложить. Ну и чтобы руки не из жопы росли.
Целиком и полностью поддержтиваю. У нас есть очень старый опенсорсный проект (физическое моделирование), в котором Claude Code не только справил пару багов 20-ти летних, но и за пару часов ускроил LFPSO оптимизацию в 10 раз.
Личные связи - это прежде всего про гранты (больше людей знаешь - больше шансов, что рецензент тебя вспоминит). Бухать с академииками - это про попасть в братскую могилу - быть 18 соавтором из двадцати. KPI особо не улучшит.
Не стоит зацикливаться на китайцам. Поверьте, я видел хреновые статьи, написанные исключительно белыми господами, с той же целью. А уж индусы что творят... Я ещё ниразу ненавидел китайца-ввпускника аспирантуры с сотней статей. А вот среди индусов такие попадаются довольно часто.
Мой почти 30 летний опыт в физике твердого тела говорит, что виноваты в этом в первую очередь рецензенты, которые не обращаются внимание редактора на отсутствие ключевой информации. Особенно, в журналах второго эшелона. В топах за этим следят, да и рецензенты там зубастее.
Hindawi это та ещё помойка, хуже чем MDPI.
Могу только поддержать предыдущего оратора, у меня тоже два.
Оптимизацию делал ИИ, он же и пост писал. Да?
Как там у нас раньше говорили - КГ/АМ. И это не про книгу.
И ведро - не вакуумная камера
Особенно интересно видеть культуру вины в Черном море.
Логарифмический масштаб решает проблему мелких знпчений.
Они там уже проговорились в соседнем посте что просто разводят водой и фасуют импортный полимер.
Выше написал. Сами уже делают.
Зеркала в Китае есть кому делать. Может быть не настолько хорошо, как Цейс, но вполне рабочие.