Прикол еще и в том, что в США институт выборщиков просто не должен был допустить такого идиота как Трамп, ладно там "домохозяйка" не понимает что руководить страной идиот не должен но...
меня в свое время бомбануло от идентификаторов типа GUID в 1С, тогда как я привык для мини справочников делать 2 байта, а 4 байта для всего остального (INTEGER) хватало вообще с большим запасом на все. Помню как с сомнением смотрел на BIGINT - 8 байт, ну а потом увидел 16 байтовые в 1С... мало того что их хранить, так по ним еще и джойнить таблицы приходится... но, авторы принесли производительность в угоду универсальности, а клиент купит дороже сервер если ему надо.
Если коротко - не оптимизируйте там где это не просят, и не будете иметь головной боли. Извечная проблема новичков, которые изучили структуры/типы данных и не хотят "ударить в грязь лицом", боясь что их сочтут некомпетентными из-за слишком простого решения.
Хороший совет из всей статьи - не следует воспринимать идентификаторы как числа. Если вам не нужно выполнять математические действия - забудьте о числовых типах.
беда в том, что когда мы достигнем такого уровня то и биологическое оружие может стать более совершенным и "боевые вирусы" тоже. Все что может быть использовано как оружие будет использовано как оружие.
я имел в виду что то типа того что показано в этом ролике (обратный тест Тьюринга) https://www.youtube.com/watch?v=4NhPQSELGdk люди очень редко в живой речи способны к построению глубоких интеллектуальных конструкций, потому что это сложно, напрягает. Большинство людей не могут связать столько "умных слов сразу" тем более в живой речи, письменно гораздо проще - больше времени и можно править весь объем текста а не только выдавать его слово за словом без правок (вот что сложно для человека)
Мне одно время понравился "тест на человека", где путем слепого общения ИИ решали кто из них человек. И человека вычислили очень просто - он в среднем отвечал проще, менее интеллектуально, как минимум просто потому что ответ требовался экспромтом и не было времени продумать, в то же время ИИ сходу дает несколько абзацев любой сложности без всяких "филлеров" и заполнителей типа "эээ, нуу" и т.п. которые человек часто вынужденно использует чтоб получить еще немного времени если говорит на сложные темы.
я думаю вы заглянули в будущее куда дальше нас) Очевидно описываемый вами тех-уровень на порядок превосходит обсуждаемый. И инженерия там уже будет решать куда более сложные вопросы чем защита от вирусов. Поэтому сложно рассуждать о разных ситуациях в "том мире".
Насчет качества 4k - при скачивании png (3168*1244) невооруженным глазом наблюдаю вот такие артефакты сжатия, как будто по дороге между генерацией и png картинку пережали в очень плохой jpg.
Если что - на входе картинка с чистым голубым небом, запрос - добавь сверху по центру большую красивую надпись "С днем рождения 2026!".
А еще при расслоении на расы становятся неизбежными биологические войны, и вирусы конечно адаптируют руками. Сейчас биологические войны сдерживаются хотя бы тем что пострадают все.
Перепробовал десятки локальных LLM на своей 3060 12Gb + 32 RAM, и скажу все что доступно с подобным железом и рядом не стоит с самыми дешевыми копеечными вариантами Claude, chatgpt, gemini (а локальный контекст 128k+ это боль даже на всяких 8b, ибо все что летает на 4096 контексте становится диким тормозом на больших контекстах, привет идее делать саммари логов, да и какое качество этих саммари будет?). Возможно, если бы у меня локально было 32..48VRAM + 96..128RAM я бы нашел варианты получше, но не с тем что у меня есть точно.
Смысл извращаться ради встраивания в свои процессы локальных LLM вижу только в таких случаях: 1) цензура 2) соображения корпоративной безопасности (но если важна безопасность, бизнес таки найдет деньги на нормальный сервер, который потянет на порядки большие модели чем 3060) 3) стартапы со всякими сервисами, когда страшно попасть в зависимость от внешнего сервиса (или не можешь себе их позволить) и пытаешься хоть как то выкрутиться на своих минимальных ресурсах.
помню время когда ты являясь админом предприятия мог спокойно взять куки от вконтакта из проходящего через прокси трафика (там был даже http без шифрования) и спокойно попадал в личку любого пользователя. Вот где была дырища))
ну это всего лишь пара любопытных случаев, там же указано что было 16 подобных неудачных. К тому же 40млн токенов на опусе это довольно дорого, т.е. можно говорить что эффективность пока так себе, но это указывает на то что может через пару лет подобное будет возможно и для рядовых случаев, а не только для лабораторных с большим бюджетом.
ну пользователь же хочет FullHD минимум, а то и 4к да чтоб текстуры и цвета (сразу умножаем на 4 а то и на 8 потребление чисто за счет цвета). А еще чтоб юнитов в бою было не штуки а тысячи - это все память, и код тут даже не основной потребитель. Плюс чтоб игра вышла быстрей (привет библиотеки и высокоуровневые языки). Под данные расходуется на порядки больше памяти чем под код.
Прикол еще и в том, что в США институт выборщиков просто не должен был допустить такого идиота как Трамп, ладно там "домохозяйка" не понимает что руководить страной идиот не должен но...
Пока я лишь увидел личные измышления автора, основанные лишь на неприязни к личности Маска, и ни одного факта чтоб так думать.
меня в свое время бомбануло от идентификаторов типа GUID в 1С, тогда как я привык для мини справочников делать 2 байта, а 4 байта для всего остального (INTEGER) хватало вообще с большим запасом на все. Помню как с сомнением смотрел на BIGINT - 8 байт, ну а потом увидел 16 байтовые в 1С... мало того что их хранить, так по ним еще и джойнить таблицы приходится... но, авторы принесли производительность в угоду универсальности, а клиент купит дороже сервер если ему надо.
Если коротко - не оптимизируйте там где это не просят, и не будете иметь головной боли. Извечная проблема новичков, которые изучили структуры/типы данных и не хотят "ударить в грязь лицом", боясь что их сочтут некомпетентными из-за слишком простого решения.
Хороший совет из всей статьи - не следует воспринимать идентификаторы как числа. Если вам не нужно выполнять математические действия - забудьте о числовых типах.
беда в том, что когда мы достигнем такого уровня то и биологическое оружие может стать более совершенным и "боевые вирусы" тоже. Все что может быть использовано как оружие будет использовано как оружие.
я имел в виду что то типа того что показано в этом ролике (обратный тест Тьюринга)
https://www.youtube.com/watch?v=4NhPQSELGdk
люди очень редко в живой речи способны к построению глубоких интеллектуальных конструкций, потому что это сложно, напрягает. Большинство людей не могут связать столько "умных слов сразу" тем более в живой речи, письменно гораздо проще - больше времени и можно править весь объем текста а не только выдавать его слово за словом без правок (вот что сложно для человека)
Мне одно время понравился "тест на человека", где путем слепого общения ИИ решали кто из них человек. И человека вычислили очень просто - он в среднем отвечал проще, менее интеллектуально, как минимум просто потому что ответ требовался экспромтом и не было времени продумать, в то же время ИИ сходу дает несколько абзацев любой сложности без всяких "филлеров" и заполнителей типа "эээ, нуу" и т.п. которые человек часто вынужденно использует чтоб получить еще немного времени если говорит на сложные темы.
Медленно, не эффективно, прикольно... Что еще сказать? Сходу не приходит в голову что это дает.
Типа как Doom делают на нейро-моделях.
А знаете где нет проблем с призывами кого-то свергать? Там где люди знают что будут выборы, и будут кандидаты не для галочки.
я думаю вы заглянули в будущее куда дальше нас) Очевидно описываемый вами тех-уровень на порядок превосходит обсуждаемый. И инженерия там уже будет решать куда более сложные вопросы чем защита от вирусов. Поэтому сложно рассуждать о разных ситуациях в "том мире".
Насчет качества 4k - при скачивании png (3168*1244) невооруженным глазом наблюдаю вот такие артефакты сжатия, как будто по дороге между генерацией и png картинку пережали в очень плохой jpg.
Если что - на входе картинка с чистым голубым небом, запрос - добавь сверху по центру большую красивую надпись "С днем рождения 2026!".
А еще при расслоении на расы становятся неизбежными биологические войны, и вирусы конечно адаптируют руками. Сейчас биологические войны сдерживаются хотя бы тем что пострадают все.
Перепробовал десятки локальных LLM на своей 3060 12Gb + 32 RAM, и скажу все что доступно с подобным железом и рядом не стоит с самыми дешевыми копеечными вариантами Claude, chatgpt, gemini (а локальный контекст 128k+ это боль даже на всяких 8b, ибо все что летает на 4096 контексте становится диким тормозом на больших контекстах, привет идее делать саммари логов, да и какое качество этих саммари будет?). Возможно, если бы у меня локально было 32..48VRAM + 96..128RAM я бы нашел варианты получше, но не с тем что у меня есть точно.
Смысл извращаться ради встраивания в свои процессы локальных LLM вижу только в таких случаях:
1) цензура
2) соображения корпоративной безопасности (но если важна безопасность, бизнес таки найдет деньги на нормальный сервер, который потянет на порядки большие модели чем 3060)
3) стартапы со всякими сервисами, когда страшно попасть в зависимость от внешнего сервиса (или не можешь себе их позволить) и пытаешься хоть как то выкрутиться на своих минимальных ресурсах.
у OpenClaw с этим вроде никаких проблем)
Россия не уникальна, этот путь уже гораздо дальше пройден КНДР.
Не так много стран где сажают за открытую критику власти.
помню время когда ты являясь админом предприятия мог спокойно взять куки от вконтакта из проходящего через прокси трафика (там был даже http без шифрования) и спокойно попадал в личку любого пользователя. Вот где была дырища))
ну это всего лишь пара любопытных случаев, там же указано что было 16 подобных неудачных. К тому же 40млн токенов на опусе это довольно дорого, т.е. можно говорить что эффективность пока так себе, но это указывает на то что может через пару лет подобное будет возможно и для рядовых случаев, а не только для лабораторных с большим бюджетом.
Хрень с магнитами сделать не сложно, особенно если кроме магнитов и коробки ничего нет. Сложно сделать чтоб это хорошо, надежно, удобно работало.
ну пользователь же хочет FullHD минимум, а то и 4к да чтоб текстуры и цвета (сразу умножаем на 4 а то и на 8 потребление чисто за счет цвета). А еще чтоб юнитов в бою было не штуки а тысячи - это все память, и код тут даже не основной потребитель. Плюс чтоб игра вышла быстрей (привет библиотеки и высокоуровневые языки).
Под данные расходуется на порядки больше памяти чем под код.
Дорогая память сейчас говорят?)) это люди не знают сколько память стоила раньше!