Я понимаю вашу критику, однако это не меняет сути демократии. Условно люди создают систему, которая должна работать в обществе где никому нельзя доверять, при этом условно система должна устраивать как можно большее количество людей и это уж как получается.
В большинстве стран подобная система. Бывает что избиратели голосуют против того кому не доверяют, если не находят своего, а бывает не голосуют) Есть примерно такова идея делегирования. И есть ее реализация, разной степени паршивости и неидеальности.
Идея делегирования голосования специальным людям в том, что большинство людей не способны реально читать и понимать воочию за что они голосуют (часто закон это десятки страниц, а еще правки), и их дело передать это человеку которому они доверяют - это просто и доступно даже бомжу.
не преувеличивайте, оно там не такое молчаливое как в некоторых странах, поскольку еще один признак демократии - право на протесты. А так да - большинство не означает угодить всем, если в демократии меньшинство добивается поблажек а большинство не протестует против этого то это тоже демократия.
чисто логически - публикация на какое то существенное время раньше чем у других это все равно эксклюзивность. Но практически - владельцы сайтов очень не любят "неуникальный" контент, которым он перестает быть после появления копий, хотя с другой стороны поисковики вроде учитывают время появления и потому первый все равно только один.
Учитывая столь подробное и притом непротиворечивое ТЗ, по сути можно говорить о трансляции с человеческого языка Rust. Впрочем подобное все-равно конечно впечатляет.
Нет, тут все проще - у них есть инфа что этот номер принадлежит определенной фирме и они автоматически всех звонящих таргетируют как заинтересованных лиц. Сайт не нужен.
Почему бы операторам не пойти еще дальше, и просто перенаправлять клиента звонящего на ваш номер вашим конкурентам? Шутка, но лишь отчасти. А по сути то что происходит - это воровство коммерческой информации.
Т.е. все равно что стать на входе магазина и предлагать выходящим из него людям товар конкурента.
вы наверное с агентами не работали? оно просто использует стандартные команды типа mkdir, rm и так далее, любые, вы просто даете агенту свою консоль. и если вы разрешили команду удаления, то все - нет там никаких специальных ограничителей. По идее агентам следовало бы иметь зеркальный набор команд, специально скомпилированных, внутри которых было бы ограничение на заданную папку например, не знаю почему так не делают, в чем сложность сделать немного модифицированные самые частые и разрушительные утилиты. Впрочем это может сделать и сам пользователь, но вайбкодеры до этого не додумаются.
так вот тем кто постарше и можно давать более подробные знания, а у автора стоит немного другая задача - увлечь и не отпугнуть. Дать осязаемые результаты, показать что это не так уж сложно, а для этого нужно чтоб кто-то эту сложность "скрыл".
Тоже интересует этот вопрос, рискну предположить что можно купленную печать слегка доработать, например лезвием или ножом, добавив уникальные повреждения перед первым использованием или регистрацией где-либо.
его каким то образом портят некоторые RGB утилиты при каком то стечении обстоятельств, и судя по тому что у автора как раз планка с подсветкой он жертва такой утилиты.
Можно и для компании с 1 работником. Такая технология называется LoRa (или еще файнтюн) - малые компании могут взять за основу открытую модель и дообучить под себя.
Рад за вас) А кому то нужен а кому то пох, а в среднем есть что есть.
Я понимаю вашу критику, однако это не меняет сути демократии. Условно люди создают систему, которая должна работать в обществе где никому нельзя доверять, при этом условно система должна устраивать как можно большее количество людей и это уж как получается.
В большинстве стран подобная система. Бывает что избиратели голосуют против того кому не доверяют, если не находят своего, а бывает не голосуют)
Есть примерно такова идея делегирования. И есть ее реализация, разной степени паршивости и неидеальности.
Идея делегирования голосования специальным людям в том, что большинство людей не способны реально читать и понимать воочию за что они голосуют (часто закон это десятки страниц, а еще правки), и их дело передать это человеку которому они доверяют - это просто и доступно даже бомжу.
инфы маловато, газетный формат новости какой то, может CP у него таки было, можно только гадать.
не преувеличивайте, оно там не такое молчаливое как в некоторых странах, поскольку еще один признак демократии - право на протесты.
А так да - большинство не означает угодить всем, если в демократии меньшинство добивается поблажек а большинство не протестует против этого то это тоже демократия.
чисто логически - публикация на какое то существенное время раньше чем у других это все равно эксклюзивность. Но практически - владельцы сайтов очень не любят "неуникальный" контент, которым он перестает быть после появления копий, хотя с другой стороны поисковики вроде учитывают время появления и потому первый все равно только один.
видел это в демке на Spectrum)
рискну предположить что тут несколько кадров фрейм-буфера крутится по кругу, а реально рисуется лишь первый шарик.
Учитывая столь подробное и притом непротиворечивое ТЗ, по сути можно говорить о трансляции с человеческого языка Rust.
Впрочем подобное все-равно конечно впечатляет.
размер в fp4 - грубо 2.8/2=1.4 террабайта
Нет, тут все проще - у них есть инфа что этот номер принадлежит определенной фирме и они автоматически всех звонящих таргетируют как заинтересованных лиц. Сайт не нужен.
Почему бы операторам не пойти еще дальше, и просто перенаправлять клиента звонящего на ваш номер вашим конкурентам?
Шутка, но лишь отчасти. А по сути то что происходит - это воровство коммерческой информации.
Т.е. все равно что стать на входе магазина и предлагать выходящим из него людям товар конкурента.
вы наверное с агентами не работали? оно просто использует стандартные команды типа mkdir, rm и так далее, любые, вы просто даете агенту свою консоль. и если вы разрешили команду удаления, то все - нет там никаких специальных ограничителей. По идее агентам следовало бы иметь зеркальный набор команд, специально скомпилированных, внутри которых было бы ограничение на заданную папку например, не знаю почему так не делают, в чем сложность сделать немного модифицированные самые частые и разрушительные утилиты. Впрочем это может сделать и сам пользователь, но вайбкодеры до этого не додумаются.
так вот тем кто постарше и можно давать более подробные знания, а у автора стоит немного другая задача - увлечь и не отпугнуть. Дать осязаемые результаты, показать что это не так уж сложно, а для этого нужно чтоб кто-то эту сложность "скрыл".
Тоже интересует этот вопрос, рискну предположить что можно купленную печать слегка доработать, например лезвием или ножом, добавив уникальные повреждения перед первым использованием или регистрацией где-либо.
если журнал так серьезно снижает тираж, это говорит о том что он на грани закрытия.
его каким то образом портят некоторые RGB утилиты при каком то стечении обстоятельств, и судя по тому что у автора как раз планка с подсветкой он жертва такой утилиты.
любители хоум видео оценят))
Можно и для компании с 1 работником. Такая технология называется LoRa (или еще файнтюн) - малые компании могут взять за основу открытую модель и дообучить под себя.
GLM 5.2 косячит. Это не конкурент опусу) Я несколько раз тестировал на своих задачах - вначале думал что мне не повезло)