Смотря с какого сканера. Топовые модели дают такое качество, мама не горюй. А есть такие сканеры, после которых работать напильником не переработать. Тот же Breuckman SmartScan позволяет делать перерасчёты полигональной сетки модели повышая/понижая её качество.
И чем больше полигонов, тем выше передача деталей поверхности. В некоторых отраслях это важно. Текстура большинством сканеров накладывается автоматически, правда качество её оставляет желать лучшего.
Собственно, про упомянутое оборудование с примерами моделей я писал в своей заметке — habrahabr.ru/post/223201/. Будете в Иркутске — напишите мне, думаю смогу вам упоминаемые сканеры показать в лаборатории.
Как-то однобоко представлены у вас 3D сканеры. Из ручных ещё имеется Artec. Аналог Surphaser — Faro Laser Scanner и лейковские сканеры. Плюс порой удобнее использовать сканеры на штативе.
Работаю постоянно на Breuckman SmartScan и NextEngine. Иногда использую Faro, но хотелось бы ещё и ручной сканер иметь.
Если вы и дальше будете писать статьи про 3D сканеры, указывайте пожалуйста достоинства и недостатки, в том числе и по работе с программным обеспечением сканера, а то порой такое встречается, мама не горюй…
Так и не воспользуются, так как когда человек при смерти сердечные параметры меняются. Одеть да, смогут, но в этом случае они будут авторизироваться под собой
3D сканеры у нас есть. За томографией надо обращаться в сторонние организации, но так как есть 3D сканеры на это пока никто денег не даст. Но если данные томографии перевести в полигоны (облако точек) то задача, на мой взгляд, становится реальной. Ну а дальше полученную модель передавать 3Д моделеру для последующей работы с нею.
Мы пока ничего не печатали сами (может купит принтер ВУЗ, а может и нет). В случае археологии бывают черепа такой плохой сохранности, что пластическую реконструкцию по черепу бывает не сделать из-за того, что черепа хрупкие. В этом случае печать разумна (мы сканировали и отдали для последующей печати. о результатах не знаю). Но при сканировании черепов внутриносовые полости практически не сканируются. Ещё печатать имеет смысл, если хочешь за границу вывезти материалы, но мы пока всё отправляем в электронном виде для проведения антропологических исследований.
И чем больше полигонов, тем выше передача деталей поверхности. В некоторых отраслях это важно. Текстура большинством сканеров накладывается автоматически, правда качество её оставляет желать лучшего.
Работаю постоянно на Breuckman SmartScan и NextEngine. Иногда использую Faro, но хотелось бы ещё и ручной сканер иметь.
Если вы и дальше будете писать статьи про 3D сканеры, указывайте пожалуйста достоинства и недостатки, в том числе и по работе с программным обеспечением сканера, а то порой такое встречается, мама не горюй…