Это достижимо сегодня даже мыльницей, если зажать диафрагму.
Подобный сценарий годен в основном для пейзажной/панорамной съемки и совсем не интересен для портретной или макро.
Везучие люди, у которых есть и силы кодить после 8-часового рабочего дня, и время находится на такое, и спокойное место для этого.
Не могу сказать, что переутруждаюсь на работе, но дома работать никак не могу, даже в выходные дни. Всё-таки семья накладывает много обязательств и я считаю они в большем приоритете.
Поэтому тестовые задачи более, чем на 4 часа, идут лесом автоматически. Кроме того, в РФ давать объемные неоплачиваемые тестовые задания — признак кидалова. Народ то ли на работе.ру, то ли на хх.ру комментировал активно подобный сабж по рассылочной статье около месяца-двух назад. Много интересных историй узнал.
Так что, если и подписываться на такую работу, то только по договору подряда, с частичной предоплатой желательно, а еще лучше устроиться на испытательный срок.
Так и должно быть. Сперва рождаются научно-фантастические идеи, которые кладутся в ящик и дожидаются момента, когда технологии созреют для их реализации. А не так, что как бывает на совещаниях: собрались, какая-нибудь шишка там сходу придумала и пролоббировала какую-то хрень, возражения игнорируются. Как в одном меме «чтобы было красным, но все же синего цвета».
Не переживайте так сильно. Закон примут вне зависимости от протестов. Такова российская власть. Доброго царя батюшки нет, так что на г-на Пу не надейтесь.
А вот когда начнут вводить ограничения на выезд из страны, тогда самое время будет воскликнуть «Шеф! Усё пропало!».
Видел сайт этого аппарата давно еще.
После изучения инфы сложилось впечатление, что это всё маркетинговое оболванивание.
Если не смотреть на схему устройства, то можно получить аналогичный результат, если быстро снять серию снимков с разбросом фокуса, а дальше дать пользователю иллюзию выбора фокуса постфактум через софт.
Либо если снять с зажатой диафрагмой для получения большей ГРИП, а дальше делать софтовую эмуляцию малой ГРИП.
Если же эти ребята научились ловить пространственное поле лучей, то это тянет на революцию и скорый приход качественных голографических технологий массы. Однако, что-то шумихи я пока заметил.
1. С чего вы взяли, что креацинизм не удовлетворяет этому критерию? Спорить на эту тему не вижу смысла, поскольку всё зависит от того, во что верить. Чистой воды философия, а не наука. В науке оперируют моделями, более частными категориями.
Именно модели и могут обладать предсказательной силой.
2. Наука еще пару веков назад не знала ОТО и ньютоновская механика казалась универсальной. Тоже много чего предсказывали и проверяли. Но оказалось на самом деле всё куда сложнее.
По поводу того, что ТБВ делает конкретные предсказания и до сих пор они имеют силу, всеми любимая Вики на этот счёт тоже имеет конкретные доводы goo.gl/NIF67
Вы же сами понимаете, что есть только два способа доказать правильность одной из всех этих теорий: либо перенестись в прошлое, либо воссоздать необходимые условия для зарождения новой Вселенной.
Пока нет ни одного прямого доказательства того, что теория Большого Взрыва верна. Просто она появилась давно и пока укладывается в современную космологическую модель, но раз новые теории появляются, типа тех, что я выше привел, значит не на все вопросы она способна ответить?
Поищите на www.modcos.com/
Как минимум, одна из них основывается на теории суперструн, где считается, что Большой взрыв — не единичное событие, а циклическое, возникающее в момент столкновения бран.
В другой, считают, что Вселенная — внутренность черной дыры.
Обе ничем не хуже теории большого взрыва.
«Большой взрыв» — лишь одна из многих равноценных теорий возникновения Вселенной. Так что утверждать «из этой материи доли секунды состояла Вселенная после большого взрыва» — вводить в заблуждение людей.
Пишу вам, как человек, которые знакомился и на улице, и в сети. Вы не правы в своем презрительном отношении к сайтам знакомств.
Я не отрицаю, что эти сайты жутко неудобны и искажают восприятие человека по другую сторону экрана. Вполне возможно, что тот человек, который в реале окажется симпатичным и интересным в сети будет никаким. Обратное тоже верно. Но можно хоть как-то понять, что это за человек и есть ли общие интересы.
На улице знакомиться тоже не особо хорошо. Не всегда убеждения девушек это позволяют. Не всегда настроение подходящее или внешний вид (да, знаю что тру-пикаперам это пофиг, но все же). Но самый большой минус, что на улице оценка идет прежде всего исходя из внешнего вида. Такие знакомства вообще для меня кажутся сильно притянутыми за уши, поскольку не имеют смыслового контекста, в котором человек способен себя хоть как-то проявить.
Как вывод: не надо зацикливаться только одном способе знакомства.
Да, бэкапы у меня небольшие порядка 0.5Гб и делаются раз в неделю.
Если бы они были больше, то наверное пришлось бы через rsync лить на свои носители.
Или покупать место на другом облачном хранилище. По идее и с dropbox проблем быть не должно, просто он у меня под другое используется.
Яндекс.диск.
На VPS подключаю его через webdavfs и тупо кладу бэкапы в синхронизирующуюся папку.
Почти идеально. Почти — потому что не удалось настроить автомонтирование после перезагрузки VPS.
Я не проводил замеры IQ у своей жены, однако совершенно уверенно могу сказать, что с точки зрения логики, улавливания взаимосвязей и наблюдательности я заметно её опережаю.
Иногда конечно напрягает, поскольку со своей колокольни судишь, как бы сам поступил, зато в некоторых других вещах она заметно превосходит меня. В итоге мы друг другу оказываем таким образом поддержку.
Безусловно, есть конечно и просто некоторые прямо скажем социальные стандарты, выработанные с детства, так сказать интерфейс. И если девушка не дай Бог страдает каким-нибудь заболеванием, сказавшемся на умственном развитии, то конечно с ней будет проблематично найти общий язык.
IQ совершенно бесполезный параметр для девушки. Своих мозгов должно хватать.
Это следует из соционической теории и подтверждается практикой как в своей жизни, так и у знакомых
Проблема с OCZ не только с выходом из строя, а с «уставанием», когда происходит постепенная деградация и падение скорости. Очень много инфы есть на этот счёт, если походить по техническим форумам. Данных проблем у intel и m4 не замечено.
Я этот метод уже давно стал использовать. Однако FB не принимает почему-то данные из Ya.share, если e;t установлены данные через opengraph — на странице должен присутствовать родной лайк от FB.
Можно выделить ключевые моменты, из-за которых проблема:
1) отсутствие амбиции стать хорошим программистом;
2) работа в коллективах, где неоткуда было черпать опыт;
Я себя не считаю хорошим прям программистом, но в том же тесте получил 176 баллов. Это при том, что проработал только год в данной роли. Правда я и раньше кодил немного, но за это денег не получал )
Матрица скорее всего имелась в виду дешевый TN+film? С одной стороны матовый экран — хорошо, когда в помещении. А на улице разве не меньше слепнет, чем глянцевый?
Разрешение 1600х900 — чрезмерное для 13.3". Работать уткнувшись носом в экран и скрючивши спину знаком вопроса — нет, спасибо. Только про масштабирование UI в Windows не надо говорить, оно никакой критики не выдерживает.
Точпад не идеальный. В идеальном не должно быть выделенных кнопок, в зазоры которых будет набиваться грязь.
Плохой температурный режим — существенный минус тоже. Не охота жарить в штанах яичницу.
Подобный сценарий годен в основном для пейзажной/панорамной съемки и совсем не интересен для портретной или макро.
Не могу сказать, что переутруждаюсь на работе, но дома работать никак не могу, даже в выходные дни. Всё-таки семья накладывает много обязательств и я считаю они в большем приоритете.
Поэтому тестовые задачи более, чем на 4 часа, идут лесом автоматически. Кроме того, в РФ давать объемные неоплачиваемые тестовые задания — признак кидалова. Народ то ли на работе.ру, то ли на хх.ру комментировал активно подобный сабж по рассылочной статье около месяца-двух назад. Много интересных историй узнал.
Так что, если и подписываться на такую работу, то только по договору подряда, с частичной предоплатой желательно, а еще лучше устроиться на испытательный срок.
А вот когда начнут вводить ограничения на выезд из страны, тогда самое время будет воскликнуть «Шеф! Усё пропало!».
После изучения инфы сложилось впечатление, что это всё маркетинговое оболванивание.
Если не смотреть на схему устройства, то можно получить аналогичный результат, если быстро снять серию снимков с разбросом фокуса, а дальше дать пользователю иллюзию выбора фокуса постфактум через софт.
Либо если снять с зажатой диафрагмой для получения большей ГРИП, а дальше делать софтовую эмуляцию малой ГРИП.
Если же эти ребята научились ловить пространственное поле лучей, то это тянет на революцию и скорый приход качественных голографических технологий массы. Однако, что-то шумихи я пока заметил.
Именно модели и могут обладать предсказательной силой.
2. Наука еще пару веков назад не знала ОТО и ньютоновская механика казалась универсальной. Тоже много чего предсказывали и проверяли. Но оказалось на самом деле всё куда сложнее.
По поводу того, что ТБВ делает конкретные предсказания и до сих пор они имеют силу, всеми любимая Вики на этот счёт тоже имеет конкретные доводы goo.gl/NIF67
Пока нет экспериментального подтверждения теории — другие теории тоже имеют право на существование.
Если вернуться к изначальному вопросу, то спор возник про то, почему ТБВ вдруг стала считаться единственной теорией возникновения Вселенной.
Пока нет ни одного прямого доказательства того, что теория Большого Взрыва верна. Просто она появилась давно и пока укладывается в современную космологическую модель, но раз новые теории появляются, типа тех, что я выше привел, значит не на все вопросы она способна ответить?
Как минимум, одна из них основывается на теории суперструн, где считается, что Большой взрыв — не единичное событие, а циклическое, возникающее в момент столкновения бран.
В другой, считают, что Вселенная — внутренность черной дыры.
Обе ничем не хуже теории большого взрыва.
Я не отрицаю, что эти сайты жутко неудобны и искажают восприятие человека по другую сторону экрана. Вполне возможно, что тот человек, который в реале окажется симпатичным и интересным в сети будет никаким. Обратное тоже верно. Но можно хоть как-то понять, что это за человек и есть ли общие интересы.
На улице знакомиться тоже не особо хорошо. Не всегда убеждения девушек это позволяют. Не всегда настроение подходящее или внешний вид (да, знаю что тру-пикаперам это пофиг, но все же). Но самый большой минус, что на улице оценка идет прежде всего исходя из внешнего вида. Такие знакомства вообще для меня кажутся сильно притянутыми за уши, поскольку не имеют смыслового контекста, в котором человек способен себя хоть как-то проявить.
Как вывод: не надо зацикливаться только одном способе знакомства.
Жену свою, кстати, нашел на сайте знакомств.
Если бы они были больше, то наверное пришлось бы через rsync лить на свои носители.
Или покупать место на другом облачном хранилище. По идее и с dropbox проблем быть не должно, просто он у меня под другое используется.
На VPS подключаю его через webdavfs и тупо кладу бэкапы в синхронизирующуюся папку.
Почти идеально. Почти — потому что не удалось настроить автомонтирование после перезагрузки VPS.
Иногда конечно напрягает, поскольку со своей колокольни судишь, как бы сам поступил, зато в некоторых других вещах она заметно превосходит меня. В итоге мы друг другу оказываем таким образом поддержку.
Безусловно, есть конечно и просто некоторые прямо скажем социальные стандарты, выработанные с детства, так сказать интерфейс. И если девушка не дай Бог страдает каким-нибудь заболеванием, сказавшемся на умственном развитии, то конечно с ней будет проблематично найти общий язык.
Это следует из соционической теории и подтверждается практикой как в своей жизни, так и у знакомых
1) отсутствие амбиции стать хорошим программистом;
2) работа в коллективах, где неоткуда было черпать опыт;
Я себя не считаю хорошим прям программистом, но в том же тесте получил 176 баллов. Это при том, что проработал только год в данной роли. Правда я и раньше кодил немного, но за это денег не получал )
Разрешение 1600х900 — чрезмерное для 13.3". Работать уткнувшись носом в экран и скрючивши спину знаком вопроса — нет, спасибо. Только про масштабирование UI в Windows не надо говорить, оно никакой критики не выдерживает.
Точпад не идеальный. В идеальном не должно быть выделенных кнопок, в зазоры которых будет набиваться грязь.
Плохой температурный режим — существенный минус тоже. Не охота жарить в штанах яичницу.