до 40% видов трудовой деятельности вообще не связаны с ИИ — уход за людьми, гостиничный бизнес, значительная часть сервисного сектора
Не вижу принципиальных проблем "связать" их с ИИ, заменив роботами. Да, прямо сейчас технологии немного не дотягивают, но все меняется довольно быстро.
вместо классического хлорного железа другие составы, например ту же самую соль, в смеси с перекисью водорода и лимонной кислотой (ещё один общеизвестный состав)
В 90-е я пользовался еще одним - 3-4 ложки поваренной соли на одну ложку медного купороса. Нужно добавлять пока не перестанет растворятся, раствор должен быть насыщенного зеленого цвета, а не синего)) Это был самый доступный метод, купорос продавался в каждом садово-дачно-хоз. Ванночку качал вручную, а потом сделал автокачалку на двигателе от какой-то детской игрушки. Покачивание в таком растворе ускоряет в разы, так как там осадок сильный образуется.
Но был еще один чит, без всякого перемешивания. Нужно взять сухую плату и аккуратно положить ее на поверхность раствора рисунком на фольге вниз. Да, прямо положить - она лежит за счет поверхностного натяжения. Если смочить - утонет. В таком положении осадок падал вниз, и травилось почти так же, как с покачиванием. Годится для односторонних плат, конечно. Главное - не допустить пузырек под лежащей на поверхности платкой, иначе плата будет готова, а в зоне пузыря - сплошная медь))
Второй вопрос: случайны ли цифры выдаваемые рандомайзером или псевдослучайны?
Если я правильно понимаю устройство, то случайны. Источник энтропии - палец человека. Насколько он хорош можно дискутировать, замерить частоту тактового генератора, прикинуть, рассчитать... Но это не псевдослучайность по алгоритму, это случайность с неким источником энтропии. По сути, то же самое, что бросок игрального кубика.
Ну, вряд ли. Там наверняка просто генератор на десятки-сотни килогерц или даже мегагерцы крутит счетчик, пока идет нажатие. В момент отпускания - то, на чем остановился.
Таймвеб я использовал в 2012 году и очень понравился. В то время, ИМХО, это был лучший провайдер. Поэтому и сейчас взял VPS там. По принципу "недешево, но лучшее же"... Но уже который раз авария многими часами. С утра сервер лежит... начинаю разочароваться и думать, куда перейти... ((
Оптимистичная - это мы оптимистично предполагаем, что нам никто не помешает. И упадем только тогда, когда все сделали, уже при записи. Бумс оптимисту по макушке.
Пессиместичная - это мы сразу предполагаем, что нам кто-то может помешать и учитываем это сразу)
Если конфликты редки и упасть в конце в этих редких случаях нормально - то лучше использовать оптимистичную. Она просто намного дешевле по ресурсам - при записи объекта проверяется версия. Поэтому ОбъектСправочника.Заблокировать() тут не нужен.
Да, интересно. Предположу, что там начальная синхропоследовательность есть. В свое время делал драйвер для магнитофона по алгоритму, применяемому в Радио-86РК. Там перепад с 0 на 1 кодировал 0, а с 1 на 0 - 1 (или наоборот). До сих пор помню синхробайт 0xE6 - начало синхронизации. Но это, конечно, совсем примитив, по сравнению с сотовой связью :)
Интересно узнать подробности, как Loon решал эту проблему. Снижение давления тут не важно, так как без двигателей все равно будет сносить со скоростью ветра. А что бы остаться на месте, нужны двигатели, которые разгонят до скорости ветра в противоположном направлении. А пропеллеры двигателей тоже плохо работают, так как атмосфера разряженная)
Но у гугла что-то получилось, вот и интересно - как? Неужели смогли двигателями грести против ветра? Что-то мне кажется, что вряд ли. Возможно, маневрировали по высоте, по высотам ветер сильно отличается как по скорости так и по направлению... в общем, очень интересно)
Не нужен умный автомат Алисе. Гранату тоже не давайте)
Аналогично. Пишу уже хуже, чем в школе. Написать заявление от руки для меня - мука.
Зато пару лет назад освоил слепой десятипальцовый метод))
Это проблема, но не принципиальная. Мозг человека потребляет ватт 20. Значит, и ИИшку можно сделать такого же порядка.
Не вижу принципиальных проблем "связать" их с ИИ, заменив роботами. Да, прямо сейчас технологии немного не дотягивают, но все меняется довольно быстро.
Отставать в чем?
В 90-е я пользовался еще одним - 3-4 ложки поваренной соли на одну ложку медного купороса. Нужно добавлять пока не перестанет растворятся, раствор должен быть насыщенного зеленого цвета, а не синего)) Это был самый доступный метод, купорос продавался в каждом садово-дачно-хоз. Ванночку качал вручную, а потом сделал автокачалку на двигателе от какой-то детской игрушки. Покачивание в таком растворе ускоряет в разы, так как там осадок сильный образуется.
Но был еще один чит, без всякого перемешивания. Нужно взять сухую плату и аккуратно положить ее на поверхность раствора рисунком на фольге вниз. Да, прямо положить - она лежит за счет поверхностного натяжения. Если смочить - утонет. В таком положении осадок падал вниз, и травилось почти так же, как с покачиванием. Годится для односторонних плат, конечно. Главное - не допустить пузырек под лежащей на поверхности платкой, иначе плата будет готова, а в зоне пузыря - сплошная медь))
Наверное, все же КС156А с транзистором.
Транзистор в таких БП по схеме эмиттерного повторителя, на нем падение напряжения ещё 0.6-0.7 В, с КС156А как раз получается 4.9-5.0 В.
Ну или КС156А с подстроечником и ОУ, но это совсем шик)
Если я правильно понимаю устройство, то случайны. Источник энтропии - палец человека. Насколько он хорош можно дискутировать, замерить частоту тактового генератора, прикинуть, рассчитать... Но это не псевдослучайность по алгоритму, это случайность с неким источником энтропии. По сути, то же самое, что бросок игрального кубика.
Ну, вряд ли. Там наверняка просто генератор на десятки-сотни килогерц или даже мегагерцы крутит счетчик, пока идет нажатие. В момент отпускания - то, на чем остановился.
Таймвеб я использовал в 2012 году и очень понравился. В то время, ИМХО, это был лучший провайдер. Поэтому и сейчас взял VPS там. По принципу "недешево, но лучшее же"... Но уже который раз авария многими часами. С утра сервер лежит... начинаю разочароваться и думать, куда перейти... ((
Нормальные термины)
Оптимистичная - это мы оптимистично предполагаем, что нам никто не помешает. И упадем только тогда, когда все сделали, уже при записи. Бумс оптимисту по макушке.
Пессиместичная - это мы сразу предполагаем, что нам кто-то может помешать и учитываем это сразу)
Если конфликты редки и упасть в конце в этих редких случаях нормально - то лучше использовать оптимистичную. Она просто намного дешевле по ресурсам - при записи объекта проверяется версия. Поэтому ОбъектСправочника.Заблокировать() тут не нужен.
ОбъектСправочника.Заблокировать() тут не нужен. С остальным согласен.
PS: Ого, а это старая статья, я думал, новая)) Но актуальность за 8 лет не потеряла)
Разработчик без ИИ довольно легко может попасться на такое, запустив эту команду сам.
Любой вид занимает нишу, в которой ресурсы ограничены. Если не умирать, не станет места для новых.
Ubuntu не спихнули до сих пор)
Да, интересно. Предположу, что там начальная синхропоследовательность есть. В свое время делал драйвер для магнитофона по алгоритму, применяемому в Радио-86РК. Там перепад с 0 на 1 кодировал 0, а с 1 на 0 - 1 (или наоборот). До сих пор помню синхробайт 0xE6 - начало синхронизации. Но это, конечно, совсем примитив, по сравнению с сотовой связью :)
Интересно узнать подробности, как Loon решал эту проблему.
Снижение давления тут не важно, так как без двигателей все равно будет сносить со скоростью ветра. А что бы остаться на месте, нужны двигатели, которые разгонят до скорости ветра в противоположном направлении. А пропеллеры двигателей тоже плохо работают, так как атмосфера разряженная)
Но у гугла что-то получилось, вот и интересно - как? Неужели смогли двигателями грести против ветра? Что-то мне кажется, что вряд ли. Возможно, маневрировали по высоте, по высотам ветер сильно отличается как по скорости так и по направлению... в общем, очень интересно)
Можно подробности?
Там же почти всегда дуют ветра 100-200-300 км/ч. Как при этом можно оставаться на месте с двигателями от солнечных панелей?
Нет, wine is not emulator.
Следующая, китайская))