Ну нужна же хоть какая-то приблизительная оценка. Говорить «до хуя» не принято в научном сообществе, поэтому взяли число, которое все равно больше, чем кто-либо может себе представить.
Термин «воровство» тут неприменим. Это называется нарушением авторских и смежных прав.
При копировании вы не лишаетесь собственности. img40.imageshack.us/img40/1893/piracy20not20theft.jpg
Что именно приобретается, регулируется лицензионным договором, это верно, но не относится к теме. Речь идет об обороте нематериальных товаров, вне зависимости от конкретного вида правовых отношений.
Потому что фундаментальная причина такого явления как пиратство — непонимание со стороны правообладателей, что цифровые товары не являются физическими, и к ним не могут применяться те же принципы.
Они могут копироваться и распространяться без затрат и ограничений, не портятся и не теряют качеств со временем. Как следствие, возникает три проблемы: сверхдоходы правообладателей, часть которых они используют на лоббирование своих интересов в правительстве; неготовность правовой системы, в результате чего за скачивание песни сажают на 10 лет или обязуют выплачивать миллионы; и такой абсурд, как продажа «подержанных» мп3 и т.д.
Ну, в Европе, например, все негодуют по поводу цен, где евро = доллару. Буквально на каждом форуме. Напомню, Россия не Европа, не член Евросоюза, тут нет VAT, тут другая валюта и ничто не мешает считать в долларах.
Пробовал, это неверные рассуждения. Правообладатель (издатель) должен быть обязан обеспечить всеобщую доступность контента на одинаковых условиях. Взамен он получает право на прибыль от продажи контента.
— вы посещаете мало западных ресурсов, ведомо? ) Статей об узаконенном вымогательстве денег издателями пруд-пруди, нет, правда. В Великобритании вообще беспредел, там речь о 10 годах заключения и/или неограниченной компенсации правообладателям. Ключ. слово: неограниченной. www.fact-uk.org.uk/site/criminal_justice/patact.htm
— blizzы предложили ограниченную по времени, языку и региону версию по сниженной цене. Для многих ни одно из этих ограничений не являются приемлемыми, а цена на полную версию исчислялась в евро, но в количественном эквиваленте долларов ($60 = 60€)
— кто-то игнорирует, а steam доволен, ровно потому что обеспечил удобство оплаты и доступность контента.
— по вине издателей не нравятся условия. и если я хочу получить продукт, и могу это сделать, то сделаю. Если издатель предложит мне более комфортные условия, я согласен платить.
Издатели не нужны.
Есть автор/исполнитель, он выставляет свое добро в apple/google/… store и рубит капусту.
Таким образом реклама не нужна, все собраны в одном месте и на одинаковых условиях. Рейтинги непредвзято формируются кол-вом скачиваний/оценками пользователей, как это уже делается с apps.
Чтобы устранить пиратство, нужно всего две вещи:
— удобство оплаты и получения контента (оплатил любым способом, получил ссылку на CDN, качай с любых устройств и любого места).
— постоянная доступность всего контента и отсутствие региональных ограничений (интернеты для всех одни и те же, и «content is not available in your region» быть не должно)
«в виду» therules.ru/hyphen-prepositions/#
Пишутся слитно:
ввиду (в значении «по причине»),
Но раздельно пишется в виду, когда оно не имеет значения предлога, например: иметь в виду; расположиться в виду неприятеля.
Не знаю, почему коммент минусуют, 2D действительно стал не более чем формальностью. Многие объекты вообще невозможно отобразить на плоском чертеже, Пекинский национальный стадион «птичье гнездо», к примеру.
Я понимаю, что _кого-то_учили_по-другому_, но это не повод отрицать действительность.
Цвет неба Марса: зависит от времени суток. На восходе и закате небо голубое, днем — желто-коричневое, с переходом к «классическому» красно-розовому. en.wikipedia.org/wiki/Astronomy_on_Mars#The_color_of_the_sky
На 3dnews крайне невежественная и желтая статья. Туда еще лицо и пирамиду примешали. «Лицо» есть в изобилии под другими углами падения света, а пятиугольная пирамида… ну еще стоило вспомнить шестиугольник на Сатурне, как же, это ведь все знаки, которые оставили Древние человечеству, не иначе.
«Теневая сторона Земли», конспирология в отношении фото, были ли люди на луне… Серьезно, лечите поцреотизм головного мозга и поменьше смотрите телевизор.
Или, как вариант: разобрать и упаковать по отдельности память, проц, мать, видео, и т.д. Это поместится в большинство чемоданов. Корпус не перевозить вообще — он большой, тяжелый и дешевый.
нее, с этим-то все понятно. Поэтому я уточнил — «полностью в 3д». Достаточно даже одной сцены полностью в CGI.
Помню один такой фильм, в рекламе одной из ключевых особенностей упоминалась пресловутая фотореалистичность. Графика там вполне ничего, но вот до рекламных обещаний, увы, недотянула. Даже uncanny valley не наблюдается. Фильм — «final fantasy — the spirits within».
«Истинный фотореализм»? А есть хоть один фильм полностью в 3д, где есть этот фотореализм?
Всегда казалось, что поверхности из треугольников уйдут, уступив вокселям (или чему-то похожему, goog: Unlimited Detail Technology), а освещение просчитывается честным рейтрейсингом (http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis_light_transport к примеру).
Я к тому, что это требует gpu, в корне отличающихся от современных, спрогнозировать производительность не думаю что возможно.
Grayscale иконки тут ни при чем.
Продумать новые лэйауты всех форм, переделать все контролы, найти/нарисовать иконки, сделать, чтобы после этого все работало — дело, поверьте, не пары дней.
Здесь фундаментальная проблема «я программер, не дизайнер», но это не оправдание — почему нельзя, не мудрствуя лукаво, придерживаться базовых стандартов проектирования интерфейса целевой ОС? Почему надо делать кнопки плоскими, скроллбары громадными, лепить нелепые градиенты, и раскрашивать все цветами блеванувшей радуги на радость эпилептикам?
Вы как бы соглашаетесь, что выглядит оно как говно (не буду подыскивать витиеватые эвфемизмы, напишу уж как есть) — но для неких «увлекающихся пиксель-артом» именно так и нужно.
Не поймите неправильно, попрактиковаться в программировании полезно каждому, я всецело поддерживаю любые начинания, но нельзя выставлять абсолютно все на обозрение общественности, это бесчеловечно.
Сами же в PS пишете, что медики до сих пор не знают толком ничего. Откуда взялись эти допустимые значения, кроме как с потолка? Указано ли в нормах, что произойдет при превышении этих значений, и почему они именно такие?
В приведенном санпине бред начинается уже с требования мин. частоты обновления 60 Гц для ЖК дисплеев. На что это влияет? На ЭЛТ мониторах да, это частота мерцания, утомляемость глаз, разная сила ЭМП (сомнительно), предположим, это так. Но! В ЖК «мерцание» физически отсутствует, ЭМ характеристики от этого не зависят, кто, скажите, придумал эту чушь? Многие дисплеи с высоким разрешением, в т.ч. для медицинских учреждений, имеют refresh rate 50 Гц, это программное, по сути, ограничение, связанное с объемом передаваемых данных. И че, все, нельзя?
Вы мне сейчас напоминаете ту историю из ЖЖ про сгустки вакуума ( dibr.livejournal.com/454068.html ). Люди из проверяющей комиссии тоже не физики, вакуум числится как «вызывающий удушье», значит это газ. Раз вакуум — газ, значит куда-то должен выводиться, ну и.т.д.
Очень ярко представился сам процесс Аттестации Рабочих Мест: магические пассы прибором возле техники, какие-то непонятные таблицы с цифрами, ворох документов, суровый взгляд главного проверяющего, предложение уплатить штраф. Приглашение отойти в сторонку, решить вопрос «по деловому». Вручение конверта. Довольная комиссия уходит.
Вот мне интересно, почему людям без соответствующего образования и квалификации допускается изъясняться на темы, выходящие за рамки их компетенции?
Статья сочится неявными утверждениями, что все ЭМИ вредны и их следует избегать, экранировать, что они «сифонят» и «превышают». Хорошо, образования у вас нет, где ссылки на независимые исследования и научные работы по исследованию воздействия ЭМИ на живые организмы?
Действующие стандарты и нормы утверждались довольно давно, и не могут в принципе отражать современные представления и вреде или пользе излучений. Более того, ограничения излучений скорее призваны снизить взаимное влияние приборов друг на друга (сократить наводки, помехи и т.д), а не бороться с мифическим вредом.
Мышь в 15 раз превышает, угу. К индукционной плите поднесите, от вашего прибора мокрое место останется :) — и ничего, от плит никто не умер.
в СИ приставки кило-, гига и пр. означают 10 в степени n.
Для 2^n величин используются соответствующие двоичные приставки киби-, гиби-, …, принятые аж в '99 году. ( ru.wikipedia.org/wiki/Двоичные_приставки )
Так что производители используют привычную систему измерений, которую именно пользователи неправильно понимают.
При копировании вы не лишаетесь собственности. img40.imageshack.us/img40/1893/piracy20not20theft.jpg
Что именно приобретается, регулируется лицензионным договором, это верно, но не относится к теме. Речь идет об обороте нематериальных товаров, вне зависимости от конкретного вида правовых отношений.
Они могут копироваться и распространяться без затрат и ограничений, не портятся и не теряют качеств со временем. Как следствие, возникает три проблемы: сверхдоходы правообладателей, часть которых они используют на лоббирование своих интересов в правительстве; неготовность правовой системы, в результате чего за скачивание песни сажают на 10 лет или обязуют выплачивать миллионы; и такой абсурд, как продажа «подержанных» мп3 и т.д.
Пробовал, это неверные рассуждения. Правообладатель (издатель) должен быть обязан обеспечить всеобщую доступность контента на одинаковых условиях. Взамен он получает право на прибыль от продажи контента.
— blizzы предложили ограниченную по времени, языку и региону версию по сниженной цене. Для многих ни одно из этих ограничений не являются приемлемыми, а цена на полную версию исчислялась в евро, но в количественном эквиваленте долларов ($60 = 60€)
— кто-то игнорирует, а steam доволен, ровно потому что обеспечил удобство оплаты и доступность контента.
— по вине издателей не нравятся условия. и если я хочу получить продукт, и могу это сделать, то сделаю. Если издатель предложит мне более комфортные условия, я согласен платить.
Есть автор/исполнитель, он выставляет свое добро в apple/google/… store и рубит капусту.
Таким образом реклама не нужна, все собраны в одном месте и на одинаковых условиях. Рейтинги непредвзято формируются кол-вом скачиваний/оценками пользователей, как это уже делается с apps.
Чтобы устранить пиратство, нужно всего две вещи:
— удобство оплаты и получения контента (оплатил любым способом, получил ссылку на CDN, качай с любых устройств и любого места).
— постоянная доступность всего контента и отсутствие региональных ограничений (интернеты для всех одни и те же, и «content is not available in your region» быть не должно)
therules.ru/hyphen-prepositions/#
Пишутся слитно:
ввиду (в значении «по причине»),
Но раздельно пишется в виду, когда оно не имеет значения предлога, например: иметь в виду; расположиться в виду неприятеля.
Я понимаю, что _кого-то_учили_по-другому_, но это не повод отрицать действительность.
На 3dnews крайне невежественная и желтая статья. Туда еще лицо и пирамиду примешали. «Лицо» есть в изобилии под другими углами падения света, а пятиугольная пирамида… ну еще стоило вспомнить шестиугольник на Сатурне, как же, это ведь все знаки, которые оставили Древние человечеству, не иначе.
«Теневая сторона Земли», конспирология в отношении фото, были ли люди на луне… Серьезно, лечите поцреотизм головного мозга и поменьше смотрите телевизор.
Помню один такой фильм, в рекламе одной из ключевых особенностей упоминалась пресловутая фотореалистичность. Графика там вполне ничего, но вот до рекламных обещаний, увы, недотянула. Даже uncanny valley не наблюдается. Фильм — «final fantasy — the spirits within».
Всегда казалось, что поверхности из треугольников уйдут, уступив вокселям (или чему-то похожему, goog: Unlimited Detail Technology), а освещение просчитывается честным рейтрейсингом (http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis_light_transport к примеру).
Я к тому, что это требует gpu, в корне отличающихся от современных, спрогнозировать производительность не думаю что возможно.
Продумать новые лэйауты всех форм, переделать все контролы, найти/нарисовать иконки, сделать, чтобы после этого все работало — дело, поверьте, не пары дней.
Здесь фундаментальная проблема «я программер, не дизайнер», но это не оправдание — почему нельзя, не мудрствуя лукаво, придерживаться базовых стандартов проектирования интерфейса целевой ОС? Почему надо делать кнопки плоскими, скроллбары громадными, лепить нелепые градиенты, и раскрашивать все цветами блеванувшей радуги на радость эпилептикам?
Вы как бы соглашаетесь, что выглядит оно как говно (не буду подыскивать витиеватые эвфемизмы, напишу уж как есть) — но для неких «увлекающихся пиксель-артом» именно так и нужно.
Не поймите неправильно, попрактиковаться в программировании полезно каждому, я всецело поддерживаю любые начинания, но нельзя выставлять абсолютно все на обозрение общественности, это бесчеловечно.
В приведенном санпине бред начинается уже с требования мин. частоты обновления 60 Гц для ЖК дисплеев. На что это влияет? На ЭЛТ мониторах да, это частота мерцания, утомляемость глаз, разная сила ЭМП (сомнительно), предположим, это так. Но! В ЖК «мерцание» физически отсутствует, ЭМ характеристики от этого не зависят, кто, скажите, придумал эту чушь? Многие дисплеи с высоким разрешением, в т.ч. для медицинских учреждений, имеют refresh rate 50 Гц, это программное, по сути, ограничение, связанное с объемом передаваемых данных. И че, все, нельзя?
Вы мне сейчас напоминаете ту историю из ЖЖ про сгустки вакуума ( dibr.livejournal.com/454068.html ). Люди из проверяющей комиссии тоже не физики, вакуум числится как «вызывающий удушье», значит это газ. Раз вакуум — газ, значит куда-то должен выводиться, ну и.т.д.
Очень ярко представился сам процесс Аттестации Рабочих Мест: магические пассы прибором возле техники, какие-то непонятные таблицы с цифрами, ворох документов, суровый взгляд главного проверяющего, предложение уплатить штраф. Приглашение отойти в сторонку, решить вопрос «по деловому». Вручение конверта. Довольная комиссия уходит.
Статья сочится неявными утверждениями, что все ЭМИ вредны и их следует избегать, экранировать, что они «сифонят» и «превышают». Хорошо, образования у вас нет, где ссылки на независимые исследования и научные работы по исследованию воздействия ЭМИ на живые организмы?
Действующие стандарты и нормы утверждались довольно давно, и не могут в принципе отражать современные представления и вреде или пользе излучений. Более того, ограничения излучений скорее призваны снизить взаимное влияние приборов друг на друга (сократить наводки, помехи и т.д), а не бороться с мифическим вредом.
Мышь в 15 раз превышает, угу. К индукционной плите поднесите, от вашего прибора мокрое место останется :) — и ничего, от плит никто не умер.
Для 2^n величин используются соответствующие двоичные приставки киби-, гиби-, …, принятые аж в '99 году. ( ru.wikipedia.org/wiki/Двоичные_приставки )
Так что производители используют привычную систему измерений, которую именно пользователи неправильно понимают.