и еще - на первых порах, наверное, есть смысл в прозрачной крышке, которая не даст испаряться влаге в пространство. По мере роста растений крышка уже убирается.
а почему именно камешки как наполнитель, а не мелкий керамзит? Он гораздо дешевле и проще купить. При новом посеве старый, заросший мхом и всякой гадостью проще выкинуть и засыпать новый.
ну дык это ж разные вещи - регистрация нового аккаунта и добавление площадок к уже существующему. В последнем случае модерация, естественно может быть постмодерацией и занимать существенно меньше времени, чем на обработку новичка.
открою вам страшную тайну - для того чтобы понять что происходит со своим собственным сайтом, счетчик не нужен. Для этого есть анализаторы логов. Вы думает, что в Рамблере такой прописной истины не знают? ;)
"со скоростью десятков сайтов в день, а это примерно на порядок меньше, чем нужно, чтобы занять всё"
Чтобы состав сайтов был качественным для рекламодателя, на каждый подключаемый сайт надо потратить время. На модерацию и проч. Хотя бы 10 минут. Вот отсюда скорость подключения "несколько десятков в день" и получается.
г-н Улендеев несколько лукавит.
Объяню в чем -
1) получая БЕСПЛАТНЫЙ траффик от Рамблера (по совместному проекту), любой другой ПЛАТНЫЙ траффик, как бы он не был дешев для него будет ДОРОГИМ.
2) эффективность Маркета или другой другой площадки есть функция не только площадки, но и магазина -
а) цены
б) наличия товара
в) условий оплаты и доставки
г) структуры сайта, его юзабилити
д) удобства оформления заказа
Пример - если я потрачу в Маркете $100 на рекламу товара, которого у меня нет в наличии - эффективность будет, конечно же, низкая. Кто виноват - Маркет?
и еще - на первых порах, наверное, есть смысл в прозрачной крышке, которая не даст испаряться влаге в пространство. По мере роста растений крышка уже убирается.
а почему именно камешки как наполнитель, а не мелкий керамзит? Он гораздо дешевле и проще купить. При новом посеве старый, заросший мхом и всякой гадостью проще выкинуть и засыпать новый.
хотя бы примеров парочку, а то голословное утверждение получаецца...
Хотя я не так часто по блогам хожу, може я просто не там их ищу? :)
"Контекстная реклама
Яндекс, Рамблер, Апорт, Бегун. Планирование, мониторинг, отчеты.
www.icontext.ru
Реклама на Бегуне: 1,07$ за переход "
попали-то они точно в таргет, только соседство с инфой на фроды вряд ли вызовет охоту немедленно разместить рекламу :)
покажитем мне стОящих блогов пачку...
(здесь есть личка?)
открою вам страшную тайну - для того чтобы понять что происходит со своим собственным сайтом, счетчик не нужен. Для этого есть анализаторы логов. Вы думает, что в Рамблере такой прописной истины не знают? ;)
Чтобы состав сайтов был качественным для рекламодателя, на каждый подключаемый сайт надо потратить время. На модерацию и проч. Хотя бы 10 минут. Вот отсюда скорость подключения "несколько десятков в день" и получается.
Объяню в чем -
1) получая БЕСПЛАТНЫЙ траффик от Рамблера (по совместному проекту), любой другой ПЛАТНЫЙ траффик, как бы он не был дешев для него будет ДОРОГИМ.
2) эффективность Маркета или другой другой площадки есть функция не только площадки, но и магазина -
а) цены
б) наличия товара
в) условий оплаты и доставки
г) структуры сайта, его юзабилити
д) удобства оформления заказа
Пример - если я потрачу в Маркете $100 на рекламу товара, которого у меня нет в наличии - эффективность будет, конечно же, низкая. Кто виноват - Маркет?