А чего именно человека эмулировать? Весьма тупое создание. Создайте лучше совершенно новую модель интеллекта, которая будет в разы умнее. А при существующем подходе у вас получится животное, у которого вынули интеллект — просто набор очень сложных реакций.
В конкретных момента не понравились следующие выводы:
Человек не выбирает исход события с самой приятной эмоцией. Если б так было, все были бы счастливы. Эмоции порождают схожие эмоции, и образы, которые им соответствуют.
Не стоит выделять инстинктивное поведение в отдельный тип поведения. Совершенно всё поведение человека построено на первичных инстинктах. Инстинкты — это импульс, который ставит задачи, которые человек пытается решить. Делается это через эмоции, которые непосредственно связанны с инстинктами.
Так же, вы не говорите на прямую, но судя по смутному представлению обрисованной схемы — она линейна и последовательна. Человеческий же моск — это суп, в котором варится одновременно всё. Нет такой точки, которая будет конечной и результат в ней можно пустить, как входные данные на следующей итерации.
ЗАДРОТЫ!!!
Ещё раз решите приехать к нам в Крым, чтоб в инете посидеть — оставайтесь дома!
В Утеле тоже есть предоплаченные мегабайты, а так же анлим на сутки. За инфой и подключением лучше звонить оператору.
— Если будите считать вероятности каждый раз, когда нужно совершить действие, то точно потратите зря своё время.
— Расчёты делаються сознательно, но подсознание намного более мощьная и быстрая штука и она всегда подскажет вырный выбор. Научитесь доверять себе.
— Совершая действия из расчётов вероятностей вы рискуете стать предсказуемым и прожить очень скучную жизнь. Вы же живое существо, а не счётная машинка «Феникс». Не бойтесь ошибок, они полезней верных решений.
— Теория вероятности работает только на бесконечном колличестве итераций. Если у вас один шанс, то она не сработает по закону подлости, который на порядок круче.
— Если вы программер(коих тут много), то даже не думайте о теории вероятности. Все события равновероятны, и логика должна быть предусмотрена даже на невозможные действия. 50% что вы встретите сегодня динозавра.
Повальное кол-во рекламы построено по схеме «напугать» — «предложить облегчение». Это самая выгодная схема, так как люди прекрасно впитывают страх. Это то, что сразу найдёт отклик у большенства телезрителей. Если внимательно отследить контент телепередач в течении дня, то заметите какое количество страха подаётся зрителю. Напугать, а потом сделать как было, намного проще, чем поднять настроение зрителю. А эффект удовлетворённости телеканалом и передачами почти одинаков.
По поводу конкретно этой рекламы — она построена глупо. В момент, когда звучит фраза «Значит можно говорить и не бояться!», она чётко ассоциируется с конкретным брендом, но человек не воспринимает частицу «НЕ» на уровне подсознания. А учитывая, что люди смотрят рекламу поверхностно, фоном, то только подсознанием она и впитывается напрямую, без построения выводов о её содержании перед этим. В результате образуется связь: Бренд — Боятся.
Кажется Вы обиделись. Не принимайте на свой счёт. Я же в общем, причём тут личности?
Я не говорю, что это Стив плохой. Я вообще никогда не мыслю категориями плохой/хороший. Я считаю что он гений. Гений пиара и раскрутки, и гений интерфейсов взаимодействия пользователя и устройства. Я бы многому у него поучился.
И продукты хорошие, качественные и удобные. Продуманные очень. И зря люди обвиняют его в том, что он не использует технологических новинок — это очень разумный ход, использовать только те технологии, которые проверены временем.
Он первым догадался, что самый жирный кусок — это пользователи, не подкованные в компьютерах, которым нужен дизайн, стиль, мода, простота, удобство и надёжность.
И с чего вы решили, что у меня нет продуктов этой фирмы? Это же не самолёт — их может позволить себе каждый. И продаются они сейчас на каждом углу. У трети моих знакомых нотики и телефоны эппл. Графики как раз и говорят о том, что пользуются ими очень и очень многие.
Не бывает простых людей и не бывает сложных. Свойства зависят от взгляда, от точки зрения. Всё зависит от того, КТО смотрит, а не на кого или что смотрят.
Мотивы всегда элементарны и они одинаковы для всех людей. Их набор невелик. Это уже способы реализации сложны и извилисты.
> Человек хочет изменить мир, по идее к лучшему, но главное что оставить свой след.
А ещё ссыт радугой. Этот чел ИКОНА, его имя — БРЕНД. Если не будут молиться, то не будут покупать. Конечно же он святой.
>Про цель Джобса — прибыль, тоже херня
А что тогда, желание сделать мир лучше? )))
Он не просто имеет видение, он уже диктует его. В этом и цель крутого маркетинга — рассказать людям, чего они хотят. Это такой способ продать.
Зря вы так на чела наехали. Испугались мысли, которая не вкладывается в ваше понимание вещей.
Прикол в том, что есть Стивы и Билли, а есть Кеи и Энгельбарты. Первых знают все. Ненавидят, любят, уважают — не важно. О вторых мало кто слышал. Первые торгаши, а вторые изобретатели.
Но кто сказал, что IT == бизнес? Это очень приелось сейчас, но опомнитесь, это не так.
IT — это прежде всего наука, технологии, результат труда гениев.
Джопс и Белмор влияют не на IT, они влияют на спрос, на вау эффект. А уже спрос рождает предложение, которое требует рождения новых идей и вложения бабок в науку (НО только в то, что сейчас продаётся), а уже технологии двигают гении. Цель Джопсов и Белморов — прибыль. НО НЕ ТЕХНОЛОГИИ!!! Это уже побочное явление для них.
Звания двигателей IT заслуживают только те, кто реально что-то создаёт новое, а не продаёт. Как сказал один мой весьма умный друг: «Я воспринимаю менеджеров, к обслуживающий персонал. Они существуют для того, чтоб мне не приходилось отвлекаться на мелочи, и просто заниматься делом».
Если вы 10 лет подряд убивали кого хотели, а тут вдруг вам скажут, что это незаконно — вы будите возмущены так же.
Понятия тут простые: Законно/Незаконно. Нельзя быть незаконным на 47% или на пол шишечки.
А до 6-ти лет — это не преднамеренное убийство.
А если хотите играть понятиями, то нарушение ППД — это игра в орла-решку со жизнями людей.
Это всё от желания быть хорошим. Бросайте это занятие. Я вот «ворую контент» с полным осознанием, что я нарушаю закон. И мне похеру)))
В конкретных момента не понравились следующие выводы:
Человек не выбирает исход события с самой приятной эмоцией. Если б так было, все были бы счастливы. Эмоции порождают схожие эмоции, и образы, которые им соответствуют.
Не стоит выделять инстинктивное поведение в отдельный тип поведения. Совершенно всё поведение человека построено на первичных инстинктах. Инстинкты — это импульс, который ставит задачи, которые человек пытается решить. Делается это через эмоции, которые непосредственно связанны с инстинктами.
Так же, вы не говорите на прямую, но судя по смутному представлению обрисованной схемы — она линейна и последовательна. Человеческий же моск — это суп, в котором варится одновременно всё. Нет такой точки, которая будет конечной и результат в ней можно пустить, как входные данные на следующей итерации.
Ещё раз решите приехать к нам в Крым, чтоб в инете посидеть — оставайтесь дома!
В Утеле тоже есть предоплаченные мегабайты, а так же анлим на сутки. За инфой и подключением лучше звонить оператору.
— Расчёты делаються сознательно, но подсознание намного более мощьная и быстрая штука и она всегда подскажет вырный выбор. Научитесь доверять себе.
— Совершая действия из расчётов вероятностей вы рискуете стать предсказуемым и прожить очень скучную жизнь. Вы же живое существо, а не счётная машинка «Феникс». Не бойтесь ошибок, они полезней верных решений.
— Теория вероятности работает только на бесконечном колличестве итераций. Если у вас один шанс, то она не сработает по закону подлости, который на порядок круче.
— Если вы программер(коих тут много), то даже не думайте о теории вероятности. Все события равновероятны, и логика должна быть предусмотрена даже на невозможные действия. 50% что вы встретите сегодня динозавра.
Животных мало, и они живут в гармонии с планетой.
Мой голос за животных.
По поводу конкретно этой рекламы — она построена глупо. В момент, когда звучит фраза «Значит можно говорить и не бояться!», она чётко ассоциируется с конкретным брендом, но человек не воспринимает частицу «НЕ» на уровне подсознания. А учитывая, что люди смотрят рекламу поверхностно, фоном, то только подсознанием она и впитывается напрямую, без построения выводов о её содержании перед этим. В результате образуется связь: Бренд — Боятся.
Я не говорю, что это Стив плохой. Я вообще никогда не мыслю категориями плохой/хороший. Я считаю что он гений. Гений пиара и раскрутки, и гений интерфейсов взаимодействия пользователя и устройства. Я бы многому у него поучился.
И продукты хорошие, качественные и удобные. Продуманные очень. И зря люди обвиняют его в том, что он не использует технологических новинок — это очень разумный ход, использовать только те технологии, которые проверены временем.
Он первым догадался, что самый жирный кусок — это пользователи, не подкованные в компьютерах, которым нужен дизайн, стиль, мода, простота, удобство и надёжность.
И с чего вы решили, что у меня нет продуктов этой фирмы? Это же не самолёт — их может позволить себе каждый. И продаются они сейчас на каждом углу. У трети моих знакомых нотики и телефоны эппл. Графики как раз и говорят о том, что пользуются ими очень и очень многие.
Мотивы всегда элементарны и они одинаковы для всех людей. Их набор невелик. Это уже способы реализации сложны и извилисты.
> Человек хочет изменить мир, по идее к лучшему, но главное что оставить свой след.
А ещё ссыт радугой. Этот чел ИКОНА, его имя — БРЕНД. Если не будут молиться, то не будут покупать. Конечно же он святой.
А что тогда, желание сделать мир лучше? )))
Он не просто имеет видение, он уже диктует его. В этом и цель крутого маркетинга — рассказать людям, чего они хотят. Это такой способ продать.
Прикол в том, что есть Стивы и Билли, а есть Кеи и Энгельбарты. Первых знают все. Ненавидят, любят, уважают — не важно. О вторых мало кто слышал. Первые торгаши, а вторые изобретатели.
Но кто сказал, что IT == бизнес? Это очень приелось сейчас, но опомнитесь, это не так.
IT — это прежде всего наука, технологии, результат труда гениев.
Джопс и Белмор влияют не на IT, они влияют на спрос, на вау эффект. А уже спрос рождает предложение, которое требует рождения новых идей и вложения бабок в науку (НО только в то, что сейчас продаётся), а уже технологии двигают гении. Цель Джопсов и Белморов — прибыль. НО НЕ ТЕХНОЛОГИИ!!! Это уже побочное явление для них.
Звания двигателей IT заслуживают только те, кто реально что-то создаёт новое, а не продаёт. Как сказал один мой весьма умный друг: «Я воспринимаю менеджеров, к обслуживающий персонал. Они существуют для того, чтоб мне не приходилось отвлекаться на мелочи, и просто заниматься делом».
Эт всмысле, фанат моторолы?
Понятия тут простые: Законно/Незаконно. Нельзя быть незаконным на 47% или на пол шишечки.
А до 6-ти лет — это не преднамеренное убийство.
А если хотите играть понятиями, то нарушение ППД — это игра в орла-решку со жизнями людей.
Это всё от желания быть хорошим. Бросайте это занятие. Я вот «ворую контент» с полным осознанием, что я нарушаю закон. И мне похеру)))
Word у вас тоже кроссплатформенный?