• Программирование — это ремесло?
    +1
    Уж если совсем «в корень» посмотреть, способность алгоритмически описывать реальность
    возникла и совершенствовалась в ходе эволюции. Фактически, она стала нашим способом выживания.

    А то, что человек из всего способен сделать искусство — проявление т.н. третьего инстинкта:
    игры/исследования. Поэтому даже если изготовление оружия — искусство, то программирование и подавно.
  • Системы акустического наблюдения
    +3
    Мне очень понравился первый абзац. Действительно, у среднего человека
    очень большой перекос в сторону зрения как основного источника информации.

    А у меня с детства зрение не очень, поэтому отлично ориентируюсь в темноте
    и много внимания уделяю звуку — играю на разных инструментах, занимаюсь анализом и синтезом…
    Может, пригожусь в одном из этих проектов =)
  • Числа в себе
    0
    Ставлю плюс в качестве поддержки развития математики на Хабре.
    Идея с замощениями интересна, а вот програмная реализация… гм. как-то не очень.
    Кстати, подобные вещи (особенно для школьников) очень хорошо делать на GeoGebra
  • Уроки по электрическим цепям — линии передачи
    +1
    Ну, волны на воде — не такой уж простой процесс )
    Молекулы там смещаются по окружностям, т.е. отчасти и вперёд-назад.
  • Гипотеза Била подорожала до 1 миллиона долларов
    +3
    Гипотеза Била — вполне подходящий кандидат на утверждение,
    которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть в системе, основанной на арифметике.
    (Теорема Гёделя)

    Долгое время считалось, что такие утверждения должны выглядеть какими-то монстрами.
    Однако вот пример такого же «простого» утверждения, как и гипотеза Била.
    В 2007 году Kurtz and Simon доказали, что проблема Коллатца undecidable, т.е. не может быть не доказана, ни опровергнута.
  • Как Яндекс распознаёт музыку с микрофона
    0
    Правильно я понял, что можно отрывок не только с микрофона предлагать, но и из своего файла?
  • Educational Data Mining: введение
    0
    Хотя и кто-то и считает психологию лженаукой… Думаю, «истина где-то посередине» )
    Конечно, закономерности психики — реальный факт, который можно и нужно использовать.

    Но вот бесконечное дробление может привести в итоге к 7 млрд.-мерной модели.
    А человек одновременно может оперировать 6-8 понятиями. Наверное, и для глобальных моделей эта цифра наиболее приемлема. Хороший пример — HEXACO (Немножко личного интерактива )
  • Educational Data Mining: введение
    +1
    Здорово… очень большой контраст со «стандартами» Минобрнауки.

    С первого взгляда выглядит суховато и слишком алгоритмично.
    Но имхо так гораздо лучше, чем платные зачеты!

    Т.к. немного в теме психологических моделей, хочу напомнить про «аудиалов — визуалов — кинестетиков»
    (если у кого-то сильный перевес в одну из сторон, это обязательно надо учитывать).
  • Оптимизация общественного транспорта после анализа данных GSM
    +12
    Говорят, приезжали к нам. И из Англии, и из Франции. Оптимизации предлагали.
    Чиновники сказали «Слишком сложно...»
  • Введение в Wolfram Mathematica
    +3
    А, что ядро везде одинаковое — это точно. Зачем удалять, просто уточнить, что ограничения
    касаются web-сервисов, создания standalone-приложений и т.п
  • Введение в Wolfram Mathematica
    +8
    В девятке предлагается улучшенный вариант
  • Введение в Wolfram Mathematica
    +2
    В целом спасибо за статью, всегда рад упоминаниям Mathematica. Работаю с ней более 6 лет.
    Это настоящая модель математического мышления, а не конструктор фильтров, как некоторые гм…
    широко известные приложения.

    Есть несколько замечаний по статье, но не буду особенно критиковать. Только вот это
    Все версии Mathematica абсолютно одинаковые, и отличаются только лицензированием. Все что вы можете делать в Enterprise версии, вы можете делать и в Student.

    Извините, но это весьма ошибочное мнение. На офф. сайте и на форумах подробно разбираются отличия в версиях, и их довольно много.
    Простейший пример — в Student недоступно скачивание погодных, астрономических и прочих данных.
  • Энтропия и WinRAR
    +1
    Это поиск по Хабру подвёл. Обязательно дал бы ссылку, но почему-то поиск по слову «энтропия» не выдал её.
  • Энтропия и WinRAR
    0
    Да, неточно выразился. Под «любыми» имелись в виду оптимальные стратегии,
    а они могут быть разными, например вопросы о делимости.
  • Энтропия и WinRAR
    0
    Сегодня уже не успею… Абсциссы — это количество «кусков» данных, ~ 20 кБ кусок
    (а для текстов точно сейчас уже не смогу сказать). Энтропия в бит/символ, степень сжатия — безразмерна.
  • Энтропия и WinRAR
    0
    Спасибо, действительно, хорошо написано!
  • Энтропия и WinRAR
    0
    ОК
  • Энтропия и WinRAR
    0
    Вот, пожалуйста.
    А энтропия и информация мощно используется в модели Джулио Тонони «Information integration».
    Мечтаю о ней пост на Хабре написать.
  • Энтропия и WinRAR
    0
    А можно на Вольфа ссылку? Честно говоря, «готовые» временные ряды по Ляпунову еще не анализировал.
  • Энтропия и WinRAR
    0
    Конечно, анализ текста по буквам — это детский сад. Но серьёзных работ по сжатию текстов на уровне семантики не нашёл.
  • Энтропия и WinRAR
    0
    Конечно, связь показателей Ляпунова с КС — гораздо более прямая.
    По крайней мере, я реально с выводом разобрался
    (а вот доказательства связи сжатия и КС не очень понял, скорее, поверил).

    Но то, что ляпуновские показатели проще считать — совсем не факт.
    (С алгоритмом Бенеттина долго возился, но сделал на Mathematica).
    Для детального анализа, они, конечно, нужны. А для общего сравнения разных данных
    метод архивации очень симпатичен.

    Системы самые любимые — это биллиарды
  • Энтропия и WinRAR
    +1
    Хе-хе… думаю, да. Только анализировать надо не по буквам, а по семантическим единицам — операторам,
    переменным.
    Очевидно, прога, в которой все операторы и объявленные переменные встречаются равновероятно — это реальный хаос!
  • Обзор моделей прогнозирования временных рядов: проба пера
    0
    В принципе, это справедливо. Но попсовость и «общая общность» — это скорее недостатки российской вики.
    В западной по статье из Wiki можно вполне реально углубиться в материал.
    И главное, там много ссылок на конкретные статьи. По LSSA мне, например, вот эта пригодилась.
  • Обзор моделей прогнозирования временных рядов: проба пера
    0
    В качестве полезного дополнения предлагаю обратить внимание на спектральные методы.
    Интуитивно понятно, что сложно-периодические процессы можно представить набором синусоид,
    а потом по ним производить прогноз.
    Но там много тонкостей. Если просто сделать преобразование Фурье данных на отрезке времени,
    то обратное преобразование в последующие моменты даст… те же самые данные!
    Поэтому надо что-то отбрасывать, что-то менять. Начальные подробности
  • Обзор моделей прогнозирования временных рядов: проба пера
    +1
    Ого! Тоже интересуюсь этим вопросом, но не знал что их так много!
  • Изображения: форматы и сжатие (1/3)
    0
    Спасибо! Сам как-то разбирался с rar и zip, а вот про изображения у вас почитаю.
    Знаю, что в одном из форматов применяются фракталы и т.н. системы итерированных функций.
    Интересно про это будет почитать.
  • Тайм-менеджмент и органайзеры
    0
    Неплохо бы о кросс-платформенности побольше написать.
    Знаю человека, у которого ноут на Windows, планшет на Android и телефон на Blackberry.
    Он выбрал MLO, хотя мобильные версии у них слабоваты.
    Я задачами на Windows почти не пользуюсь, а для Андроида выбрал Note Everything.
  • Тёплый деревянный звук
    +1
    Уважаю Heavy Metal. Было бы здорово послушать гитару Satriani или рубилово Kreator,
    гравированные на металлической пластине.
  • Теория игр: Игры с природой
    0
    Спасибо, напомнило время увлечения теорвером.

    В принятии решений вроде бы существует такая парадоксальная стратегия.
    Если приходится принимать несколько решений подряд (по той же матрице), то предлагается
    выбирать каждую строчку-вариант случайным образом. Но не равномерно-случайно,
    а с определёнными вероятностями (P1, P2, P3). Для большинства матриц существует оптимальное распределение
    Pi, максимизирующее прибыль.
  • История прогноза погоды
    0
    Да, извините, затупил. Читаю, мечтаю красивые графики построить =)
    Ну, а со строками WM хорошо работает, распарсим…
  • История прогноза погоды
    0
    И тем не менее (если Вы еще на связи). Вот открылся наконец архив за 1901 год.
    Нет ли ссылки по расшифровке?! Вижу вот такую строку:
    0029029070999991901010106004+64333+023450FM-12+000599999V0202701N015919999999N0000001N9-00781+
    99999102001ADDGF108991999999999999999999
    Ну, это не рукопись, конечно. Как раз больше похоже на raw data.
    Как же это распарсить?!
  • История прогноза погоды
    0
    Ох, ну там и организация папок… К тому же, данных за ранние годы очень мало. Видимо, это отдельные рукописные заметки.
    Да так-то я обеими руками за открытые ресурсы. А Стивен Вольфрам ничего мне не платит за рекламу его программы. (Тем более её подарочного издания)))

    И всё же гораздо удобнее одной командой скачать нужную выборку; тут же график, тут же wavelet анализ…
    Был бы более социально обустроен — купил бы Mathematica легально.
  • История прогноза погоды
    0
    С 1901 это мощно, спасибо. А какая геопозиция?
    Дело в том, что и на Wolfram объём данных зависит от страны.
    В России — с 1953-57, в Австрии — с 1924, в Греции — с 1990 и т.п.
  • История прогноза погоды
    +3
    Если я помещу здесь ссылку на самый популярный «подарочный» ресурс в России, то меня забанит НЛО.
    Надеюсь, это политкорректное утверждение поможет вам отыскать свежую версию Mathematica.
  • История прогноза погоды
    +1
    Эээ… это деликатный вопрос. Дело в том, что сама Wolfram Mathematica шибко платная.
    Мне просто каждый год добрые люди дарят новую версию.
    Собственно, они всем дарят, особенно россиянам (^_^)

    А вот потом все данные можно получать совершенно бесплатно и легально. Посмотрите, сколько метеостанций по коду ИКАО — все доступны. Считываем (подробности в Details), обрабатываем…
  • История прогноза погоды
    0
    Исходные данные с метеостанции на ВДНХ сорри ВВЦ: WMO27612
    С некоторыми пробелами с помощью Wolfram можно получить среднесуточные температуры с 1957 г.
    Но можно взять любые другие данные, и увидеть как после пика 2010 средние температуры падают.

    Да, хоть я и любитель в проруби окунуться, летом хотелось бы средней 20: днём 25, ночью 15.
    И спать хорошо, и позагорать можно.
  • История прогноза погоды
    0
    Спасибо, сам увлекаюсь анализом временных рядов.
    Использую Wolfram Mathematica, опция WeatherData[]
    Можно получать точные данные (буквально за каждые три часа) с множества метеостанций.

    С помощью LSSA «предсказал»,
    что июнь будет прохладным, средняя температура 15-16 градусов.
    Пока в это верится с трудом… Интересно, у кого-нибудь ещё есть свои предсказания о погоде 2013?
  • Модель конуса, при пространственно-временном скачке
    0
    Если справедлива многомировая концепция квантовой механики,
    то весь анализ путешествий во времени надо заново проводить.
    Пока учёные разделились 20:80
    Большинство не доверяют Many-worlds interpretation, но 20% настоящих учёных (не петриков-шиповых!) уверены, что так и есть.
  • Разрезание на две равные части, часть третья
    +2
    А Вы не предполагаете сделать из материалов статей полноценную GGB — демонстрацию?
    Можно прямо на GGB-Materials выложить. Тоже люблю эту среду, она активно развивается.
  • Перемещение кота во времени и пространстве
    +1
    Идея оригинальная, спасибо.
    Но сейчас из области «около-научного» в реальную науку переходит концепция Мультиверса
    (см., например, С. Хокинг, Л.Млодинов «The Grand Design»)
    Согласно этой концепции, наша Вселенная — один из пузырьков квантового хаоса, получивший
    «удачные» начальные параметры и раздувшийся до нужных размеров.

    Существует континуум континнумов таких пузырьков; где-то есть жизнь, где-то нет;
    где-то больше антиматерии, где-то меньше.
    Такая точка зрения сразу снимает все вопросы типа «А почему в нашей Вселенной это так… » и т.д.
    Раз попыток бесконечное количество, реализоваться может что угодно, в том числе и физические законы,
    и размерность пространства-времени, и количество антиматерии.