Чаще, напрашиваюсь мейнтейнером. Но да, в чарт cloudflared люди пару раз приносили PRs, например. Мне не обязательно что-то форкать, чтоб показать себя хорошим мейнтейнером
Беда в том, что в детстве меня учили относиться к другим, как к себе. Мир меряю линейкой из себя. Вот и выходит, что я жду, что другие будут вести проекты так, как веду их я. Наивно и глупо, понимаю.
Мы немного с разных сторон слона трогаем. Помимо хобби (кстати, привет, я тоже пару борд в armbian тащу), последний год я работаю строго в опенсурсе, и прошлые лет 5 старался участвовать. Бывает больно, типа "нести PRs в Nvidia" или "индусы с нейронами PRs нанесли".
Я прекрасно понимаю про деньги даже на примере Cozystack. Мы тащим жалкие десятки проектов, но если в них будут лежать бесконечные патчи, то мы погибнем в ребейзах, не говоря уже о поддержке и вообще.
CF же не принимают в принципе внешних PRs, по крайней мере в чарты И я смею заверить, что в их глазах я просто не существую.
Не надо обесценивать свои комментарии такими дисклеймерами, они замечательны <3
Ну значит относим их к враждебным и заводим свой собственный форк, чо уж. Я не говорю, что твоё мнение какое-то не такое, я говорю, что сначала надо попытаться договориться с мейнлайном. Но лично для меня тут встал бы логичный вопрос, что для меня дешевле — мейнтейнить форк или выкидывать лишний лист.
Внимательно поглядываю, но не верю, что это может полететь на самом деле. Буду рад, если да.
Но это отвечает лишь на часть вопросов. Нет ответа на тестирование применённого патча, нет мейнтейна кода в будущее, не понятно как жить, если внутренний API сильно поменялся и т.п.
Нет, сейчас это не так работает. Сказать "ИИ, сделай мне красиво с гуем и свистоперделками!" можно, но вот получить полноценный продукт из этого не получится. Это может быть красивый PoC, но не продукт. Славбогу, до сих пор нужно быть инженером, чтоб делать сложные штуки. Да чего далеко ходить, вот с роутером из примера Fable 5 пытался час поднять sfp, хотя я до этого ему сказал, что кейдж пуст. ИИ это продвинутый автокомплит с галлюцинациями, не более. И даже если у тебя есть время это вести, то даже довольно "простые" проекты растягиваются на месяцы реальной разработки. Я в драфте держал блок про ИИ, но решил, что это очевидно и выкинул. Но, видимо, зря.
Потому что я сразу говорю в буквах, что по лицензии всё ок, никто никому ничего не должен, ну камон. Ты верно уловил, что с лицензией это слабо связано. И что публичность не связана с открытостью напрямую. И что мейнтейнеры могут не принимать PRs просто по своему желанию. Спасибо, что сделал верные выводы из моих буков.
Нет, это ты путаешь. Я говорю именно про социальные контракты. Про лицензии я всё отлично понимаю и пишу про это явно. А вот про возможность форка да, согласен, не расписал. Но если он невозможен, то статья в принципе не применима.
Ну пока звучит так, словно ты проиграл в коммуникацию. Во-первых, понял ли мейнтейнер твою боль? Нормально ли это было в сопроводительном письме/теле PR разобрано? Юзкейсы, почему ты выбрал эту форму, мотивация? Во-вторых, как так вышло, что твой код ушёл в форме, которая тебе не подходит? В-третьих, ну давай школе конкретный пример неси! Давай обсуждать предметно!
(а вообще, я не понимаю с чем ты споришь, я привожу это в списке легитимных причин для форка)
Сам не проверял как там в Атомике, но у подмена есть пакет совместимости с командами докера (как я понял, там набор алиасов), возможно, в Атомике используется именно это
Но ведь это буквально "Когда проект тебе не рад" :)
Стараюсь, уже десяток лет стараюсь :)
Чаще, напрашиваюсь мейнтейнером. Но да, в чарт cloudflared люди пару раз приносили PRs, например. Мне не обязательно что-то форкать, чтоб показать себя хорошим мейнтейнером
Отчасти.
Беда в том, что в детстве меня учили относиться к другим, как к себе. Мир меряю линейкой из себя. Вот и выходит, что я жду, что другие будут вести проекты так, как веду их я. Наивно и глупо, понимаю.
(не спорю, просто чуть разворачиваю кто я)
Мы немного с разных сторон слона трогаем. Помимо хобби (кстати, привет, я тоже пару борд в armbian тащу), последний год я работаю строго в опенсурсе, и прошлые лет 5 старался участвовать. Бывает больно, типа "нести PRs в Nvidia" или "индусы с нейронами PRs нанесли".
Я прекрасно понимаю про деньги даже на примере Cozystack. Мы тащим жалкие десятки проектов, но если в них будут лежать бесконечные патчи, то мы погибнем в ребейзах, не говоря уже о поддержке и вообще.
CF же не принимают в принципе внешних PRs, по крайней мере в чарты И я смею заверить, что в их глазах я просто не существую.
Не надо обесценивать свои комментарии такими дисклеймерами, они замечательны <3
Ну значит относим их к враждебным и заводим свой собственный форк, чо уж.
Я не говорю, что твоё мнение какое-то не такое, я говорю, что сначала надо попытаться договориться с мейнлайном.
Но лично для меня тут встал бы логичный вопрос, что для меня дешевле — мейнтейнить форк или выкидывать лишний лист.
Трагично.
Я абсолютно уверен, что договориться можно со всеми, а не что маргинальную фичу обязаны принять.
Внимательно поглядываю, но не верю, что это может полететь на самом деле. Буду рад, если да.
Но это отвечает лишь на часть вопросов. Нет ответа на тестирование применённого патча, нет мейнтейна кода в будущее, не понятно как жить, если внутренний API сильно поменялся и т.п.
А вот и завезли
Нет, сейчас это не так работает. Сказать "ИИ, сделай мне красиво с гуем и свистоперделками!" можно, но вот получить полноценный продукт из этого не получится.
Это может быть красивый PoC, но не продукт. Славбогу, до сих пор нужно быть инженером, чтоб делать сложные штуки.
Да чего далеко ходить, вот с роутером из примера Fable 5 пытался час поднять sfp, хотя я до этого ему сказал, что кейдж пуст. ИИ это продвинутый автокомплит с галлюцинациями, не более.
И даже если у тебя есть время это вести, то даже довольно "простые" проекты растягиваются на месяцы реальной разработки.
Я в драфте держал блок про ИИ, но решил, что это очевидно и выкинул. Но, видимо, зря.
Потому что я сразу говорю в буквах, что по лицензии всё ок, никто никому ничего не должен, ну камон. Ты верно уловил, что с лицензией это слабо связано. И что публичность не связана с открытостью напрямую. И что мейнтейнеры могут не принимать PRs просто по своему желанию. Спасибо, что сделал верные выводы из моих буков.
Нет, это ты путаешь. Я говорю именно про социальные контракты. Про лицензии я всё отлично понимаю и пишу про это явно.
А вот про возможность форка да, согласен, не расписал. Но если он невозможен, то статья в принципе не применима.
Ну пока звучит так, словно ты проиграл в коммуникацию.
Во-первых, понял ли мейнтейнер твою боль? Нормально ли это было в сопроводительном письме/теле PR разобрано? Юзкейсы, почему ты выбрал эту форму, мотивация?
Во-вторых, как так вышло, что твой код ушёл в форме, которая тебе не подходит?
В-третьих, ну давай школе конкретный пример неси! Давай обсуждать предметно!
(а вообще, я не понимаю с чем ты споришь, я привожу это в списке легитимных причин для форка)
Эта статья не про архитектуру, а про книгу про обучение терраформу же. Применение кейса -- вторично.
Хорошая была поваренная книга...
habr.com/ru/company/flant/blog/426141
Сам не проверял как там в Атомике, но у подмена есть пакет совместимости с командами докера (как я понял, там набор алиасов), возможно, в Атомике используется именно это