Что интересно, такие вот публикации характерны именно для русскоязычного сегмента Internet. Как и срывающиеся в визг и истерику комментарии. Я не знаю, что там анализировал автор, никогда не слышал про поделку, именуемую VibeOS. Но исходя из своего опыта могу сказать, что ПО уже давно можно успешно создавать при помощи LLM. Я примерно полтора года использую Claude, сейчас у меня две подписки Max 20, одна личная, другая корпоративная. 5-6 написанных мной продуктов уже работают в production, давно и эффективно. Это по преимуществу сетевые демоны на Rust (один на Go - я прагматик или стараюсь быть им). Я также пишу не слишком сложные сайты на Elixir/Phoenix/LiveView - это в основном мои pet projects. Да, я сорок лет работаю с компьютерами, когда-то был неплохим программистом (тогда еще не было слова developer) на C. Если кто-то еще помнит слова Demos, Ingress, RSTE/s, RSX и как приходилось играться с перемычками для выставления IRQ на платах ISA и потом конфигурировать X Window на железке - привет вам. Но я давно уже не программист, хотя время от времени писал что-то на скриптовых языках, если приходилось. И тем более не знаю на этом уровне Rust или Elixir (грешен, когда-то немного писал на Erlang). Создание приложений это не "сделай мне красиво". Так LLM пока не умеют, хотя я не исключаю, что научатся. Да, нужно понимать предметную область и иметь определенные знания в смежных областях (то, что напрочь отсутствует у многих developers, кстати). Но я вижу прогресс, и он огромен. Я не знаю, упрутся ли LLM в какой-то принципиально непреодолимый потолок; может быть. Тем более я не знаю экономической составляющей. Но сейчас это и есть будущее, нравится это кому-нибудь или нет.
Курил лет 20. На пике - две с половиной пачки Rothmans International в день. Однажды вдруг заметил, что первая утренняя сигарета уже не доставляет того удовольствия и подумал, а зачем мне зависимость, от которой не получаешь удовольствия? Неделю примерно стал курить первую сигарету уже часов в 10 утра. Потом была суббота, очень ветренная. Я ездил по делам и о сигарете вспомнил только в часа в два. В тот вечер мы играли в карты, и я еще курил. И на этом все.
Я не бросал курить и никогда об этом не думал в таком ключе. Я перестал курить. С тех пор прошло лет двадцать. Несколько раз снилось, что курю.
Я не от чего не зарекался и не собираюсь. Если вдруг (что маловероятно) моя жизнь вдруг сделает крутой вираж и я окажусь где-нибудь в жарком климате, вполне возможно, что я стану курить сигары (я любил и сигары тоже, Henry Upmann, да и сигареты из обрезков сигарного табака покуривал).
P.S. Если были сигареты тогда были такого качества, как сегодня, перестал бы раньше. Это не табак, это мусор какой-то. Табак остался разве что в упаковках для трубок и самокруток.
Я успешно реализовал несколько достаточно сложных проектов на Rust с использованием Claude Code. При этом я вообще не знаю Rust и последние 35 лет писал исключительно на скриптовых языках и в рамках сиюминутных потребностей. Да, когда-то я много писал на C и еще на паре-тройке языков, но это было очень давно. Я даже не буду призывать учить матчасть. Кто учит, те не пишут всякую фигню в habr, они работают.
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD - серверные ОС. Попытки впихнуть невпихуемое (в данном случае -- созданные под Linux графические оболочки) - пустая трата ресурсов и выглядят жалко. Возможно, имел бы смысл проект универсальной для BSD оболочки типа CDE. Не разброд и шатание, как это происходит в Linux, а спроектированный сверху донизу проект. Но его нет, потому что это никому не нужно. Ну, кроме тех, кто с переменным успехом тянет в BSD франкенштейнов с ярко выраженной задержкой в развитии вроде KDE из Linux. Он после стольких лет и на Linux выглядит местами странновато, что уж говорит про *BSD.
Как я понял, вы имеете какое-то отношение к развитию Semaphore. Рискну предположить, что возможность интерактивно запрашивать пароль к vault была бы ценным дополнением.
Extra vars. Меня заверили, что переменные из template нельзя выставить непосредственно в среду выполняемому playbook; это не так? Я дважды переделывал playbook, сначала отказался от использования vault, потом от получения переменных из окружения в пользу extra vars.
Категорически не подходит. Я хочу вводить его при запуске playbook, но это, похоже, противоречит самому дизайну Semaphore. Кстати, видел утверждение (не проверял), что в БД все хранится в открытом виде.
«Человечество непрерывно, под руководством дураков и при помощи изобретательности умных рабов, занято великим делом подготовки собственного уничтожения»
Что интересно, такие вот публикации характерны именно для русскоязычного сегмента Internet. Как и срывающиеся в визг и истерику комментарии.
Я не знаю, что там анализировал автор, никогда не слышал про поделку, именуемую VibeOS. Но исходя из своего опыта могу сказать, что ПО уже давно можно успешно создавать при помощи LLM. Я примерно полтора года использую Claude, сейчас у меня две подписки Max 20, одна личная, другая корпоративная. 5-6 написанных мной продуктов уже работают в production, давно и эффективно. Это по преимуществу сетевые демоны на Rust (один на Go - я прагматик или стараюсь быть им). Я также пишу не слишком сложные сайты на Elixir/Phoenix/LiveView - это в основном мои pet projects.
Да, я сорок лет работаю с компьютерами, когда-то был неплохим программистом (тогда еще не было слова developer) на C. Если кто-то еще помнит слова Demos, Ingress, RSTE/s, RSX и как приходилось играться с перемычками для выставления IRQ на платах ISA и потом конфигурировать X Window на железке - привет вам.
Но я давно уже не программист, хотя время от времени писал что-то на скриптовых языках, если приходилось. И тем более не знаю на этом уровне Rust или Elixir (грешен, когда-то немного писал на Erlang).
Создание приложений это не "сделай мне красиво". Так LLM пока не умеют, хотя я не исключаю, что научатся. Да, нужно понимать предметную область и иметь определенные знания в смежных областях (то, что напрочь отсутствует у многих developers, кстати).
Но я вижу прогресс, и он огромен. Я не знаю, упрутся ли LLM в какой-то принципиально непреодолимый потолок; может быть. Тем более я не знаю экономической составляющей. Но сейчас это и есть будущее, нравится это кому-нибудь или нет.
Почему? Потому что у вас лично Android? И вы наивно думаете, что вас это не касается? 🤣
Курил лет 20. На пике - две с половиной пачки Rothmans International в день. Однажды вдруг заметил, что первая утренняя сигарета уже не доставляет того удовольствия и подумал, а зачем мне зависимость, от которой не получаешь удовольствия? Неделю примерно стал курить первую сигарету уже часов в 10 утра. Потом была суббота, очень ветренная. Я ездил по делам и о сигарете вспомнил только в часа в два. В тот вечер мы играли в карты, и я еще курил. И на этом все.
Я не бросал курить и никогда об этом не думал в таком ключе. Я перестал курить. С тех пор прошло лет двадцать. Несколько раз снилось, что курю.
Я не от чего не зарекался и не собираюсь. Если вдруг (что маловероятно) моя жизнь вдруг сделает крутой вираж и я окажусь где-нибудь в жарком климате, вполне возможно, что я стану курить сигары (я любил и сигары тоже, Henry Upmann, да и сигареты из обрезков сигарного табака покуривал).
P.S. Если были сигареты тогда были такого качества, как сегодня, перестал бы раньше. Это не табак, это мусор какой-то. Табак остался разве что в упаковках для трубок и самокруток.
Нет, но это оскорбит того, кто его срежет.
Я успешно реализовал несколько достаточно сложных проектов на Rust с использованием Claude Code. При этом я вообще не знаю Rust и последние 35 лет писал исключительно на скриптовых языках и в рамках сиюминутных потребностей. Да, когда-то я много писал на C и еще на паре-тройке языков, но это было очень давно.
Я даже не буду призывать учить матчасть. Кто учит, те не пишут всякую фигню в habr, они работают.
Ну, на хабре очень не любят конкретных вопросов. Особенно ненавидят просьбы уточнить используемую терминологию.
Может, я за давностью лет позабыл. Но тянул он за собой много и производил неприятное впечатление плохо сшитого из кусков продукта.
Когда я последний раз использовал Xfce (примерно 2007 год), он тянул за собой половину библиотек KDE. Такое сложно назвать общей для *BSD оболочкой.
И эти люди удивляются давлению со стороны криптовалют...
FreeBSD, OpenBSD, NetBSD - серверные ОС. Попытки впихнуть невпихуемое (в данном случае -- созданные под Linux графические оболочки) - пустая трата ресурсов и выглядят жалко. Возможно, имел бы смысл проект универсальной для BSD оболочки типа CDE. Не разброд и шатание, как это происходит в Linux, а спроектированный сверху донизу проект.
Но его нет, потому что это никому не нужно. Ну, кроме тех, кто с переменным успехом тянет в BSD франкенштейнов с ярко выраженной задержкой в развитии вроде KDE из Linux. Он после стольких лет и на Linux выглядит местами странновато, что уж говорит про *BSD.
Вспомните об этом, когда в следующий раз надумаете ругать macOS. 😂
Думаю, что мне проще будет развернуть AWX. Там вроде все из коробки есть.
Как я понял, вы имеете какое-то отношение к развитию Semaphore. Рискну предположить, что возможность интерактивно запрашивать пароль к vault была бы ценным дополнением.
Extra vars. Меня заверили, что переменные из template нельзя выставить непосредственно в среду выполняемому playbook; это не так? Я дважды переделывал playbook, сначала отказался от использования vault, потом от получения переменных из окружения в пользу extra vars.
Ну какие уж тут секреты, просто не вспомню, где. Но в логе переменную окружения, использованную как Bearer, видел с полчаса тому.
Категорически не подходит. Я хочу вводить его при запуске playbook, но это, похоже, противоречит самому дизайну Semaphore.
Кстати, видел утверждение (не проверял), что в БД все хранится в открытом виде.
Пароль для vault. Как вы предлагаете вводить его при запуске задачи? Делать обертку?
В любом случае, Semaphore очень слаб с точки зрения security. Невозможно вводить пароли для vault, в логи попадают "лишние" переменные...
Да, переводы разнятся. Я тоже припоминаю где-то у Дика этот термин. Не помню, что там было в оригинале, а искать в бумажной книге лень.
А вообще его не зря назвали визионером. Он и был им.
«Человечество непрерывно, под руководством дураков и при помощи изобретательности умных рабов, занято великим делом подготовки собственного уничтожения»
Б. Рассел