Pull to refresh
0
0
Ilya Chernikov @lige

User

Send message
Требование нотариально заверять перевод договора видимо зависит от банка, например для Райффайзена достаточно незаверенного перевода (личный опыт).

Имеет смысл для симметрии добавить краткую информацию про то как общаться с налоговой и платить налоги для ИП в этом случае. А так же откуда брать курс ЦБ на день поступления средств.

Я не отследил этого момента, спасибо!
Теперь, кстати, TM видит тома с соответствующей опцией и без «TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1», что внушает некоторое доверие.
Осталось только проверить надежность на собственных данных… :-)
Про time machine на «чужом» afp — тут (заголовок «Non-Apple AFP can be dangerous with time machine...»). Выдержка:

The technical reason why Apple limits Time Machine to 10.5+ AFP volumes appears to be to prevent disk image corruption. There were additional features added to AFP in 10.5 to support Time Machine. These presumably allow the disk image engine to force disk image journal data to write out all the way to the disk. Without such features, a network interruption can result in a corrupted filesystem on the disk image despite journaling.

Так что присоединяюсь к вышевысказавшимся — не надо этого делать. Ненадежный бекап хуже его отсутствия, imho конечно.
Плагины для перехода на проваленные ассерты не нужны, все реализуется штатными средствами: при запуске по post-build event, boost::test выдает ошибки в формате который студия распознает как обычные ошибки компиляции.
Я регулярно получаю переводы в валюте, как ИП, особых проблем нет. Банк обязан следить за соблюдением валютного законодательства, но все требования сводятся к правильному контракту (либо двуязычному, либо собственного перевода, без всяких нотариусов) и еще паре несложных бумажек. В качестве документов годятся «электронные копии».
IANAL, но насколько я знаю лицензия на этот вид деятельности в России не нужна.
Самый простой законный способ, по моему личному опыту, это регистрация в качестве индивидуального предпринимателя с упрощенной системой налогообложения. После этого реализовать банковские и налоговые операции относительно несложно и необременительно.
Про ИП и «упрощенку» здесь как-то недавно писали.
У неподготовленного читателя может возникнуть ощущение, что для решения задачи на C++ (по сравнению с Hackell) необходимо выполнить значительно большее количество приготовлений, хотя это не совсем так.

Во-первых нет необходимости писать акторы для занесения значений: можно воспользоваться предопределенными спиритом, например push_back_a (с промежуточным сохранением в переменных класса грамматики ссылки на последнюю секцию и Entry). Или можно воспользовавшись boost::phoenix описать эти действия прямо в грамматике в виде лямбда-функций.

А во-вторых, если в качестве контейнера воспользоваться boost::multiindex с композитным ключем, то поиск мы тоже получим out of box. (Правда при этом секции будут храниться при каждом ключе, но для ini файлов это скорее всего несущественно).

Ну и наконец — некоторая критика, относящаяся скорее к постановке задачи. Игнорирование комментариев проще и нагляднее описывать в самой грамматике — это добавит к ней всего пару строчек. Ну и парсить наверное удобнее прямо из файла, благо по крайней мере в спирите для этого есть все средства. Не то чтобы это было очень важно, но в учебной задаче, на мой взгляд, лишние действия маскируют суть.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity