А в чем именно заключается в вашем кейсе проблема, т е какие проблемы должен решать нормальный стейт менеджер, которые не решаемы или сложно решаемы через сетстейт или через плагины?
Если можно распишите подробнее, можно даже статьей, мне интересно с какими кейсами сталкиваются другие разработчики и чего им не хватает.
Однако у него есть и недостатки. Например, он ощущается не совсем как натив, хоть и очень близко к нему. Производительность чуть хуже, особенно на вебе и десктопе, хотя новые релизы эту разницу сокращают. Приложения на Flutter выходят тяжелыми, размер APK больше, чем у нативного, что немного пугает пользователей. И мы помним, что есть риск, что однажды обновления от Google перестанут доходить до России. На старых версиях платформ новый графический движок может, наоборот, вызвать падение производительности примерно на 20%. Кроме того, в Flutter всё работает в одном потоке. Дополнительные потоки запустить можно, но общаться с ними сложнее, требуется эмуляция многопоточности.
Господин, очень похоже на то, что вы не углублялись в обзор Flutter и написали распространенные про него сплетни, которые живут в интернете примерно с 2020 годов.
Обзор минусов Flutter крайне неточный, скорее - неверный, верным шагом вам будет пересмотреть минусы фреймворка более глубоко.
На хабре часто шутят про "запретить кухонные ножи", но при этом сам хабр стал запрещать "сгенерированные статьи". Ваша эта "борьба с нейрослопом" похожа на
Основным рупором антирелигиозной борьбы был Союз воинствующих безбожников (СВБ), созданный в 1925 году (издавались массовые газеты и журналы «Безбожник»). Позже, в 1964 году, был открыт академический Институт научного атеизма, который координировал выпуск «научных» разоблачений религии.
Нейрослопа, как такового, не существует, модели генерят то, что им задают ЛЮДИ и бороться нужно не с нейрослопом, а с тупыми людьми. Ну либо да, можно выпускать статьи что "кухонные ножи особо опасны".
Про секс, вроде бы, ничего не было, а у вас аж 2 раза.
Как же не логично аж 2 раза слово "которого не было" в теме, в комментарии к статье ни о чём.
Возникают вопросы…
У вашего Stopilot?
Короче, ЛЛМ - прекрасный инструмент. Каждый генерит свой шедевр согласно степени развития своего ума. Стебаться над ЛЛМ еще более тупо, чем писать бессмысленный нейрослоп.
В статье описаны сеньоры, тимлиды, джуны, странные истории и курсор сгенерировал много кода.
Браво.
Для кого этот инструмент? Для неадекватов для прокачки саморефлексии? Или теперь адекватное восприятие стало продаваться таким образом?
А ещё можно добавить супер мега фичу: перед вопросами по коду, инструмент спрашивает там о желании выбора другой профессии или про секс. А ещё можно чтобы он вообще не писал код, а тупо спрашивал про секс - кода нет, багов тоже не будет.
Человеку, который сам не знает что ему нужно, такой инструмент не поможет. Тимлид, который плачет над кодом джуна и не может привести код курсора в порядок - это джун. Инструмент, задающий вопросы, типа "нафига вам это нужно?" - не нужен, потому что эти вопросы себе должен задавать человек.
Всё это не просто глупо и смешно, а совсем глупо и смешно. Автор инструмента хотел унизить вайбкодеров, но получилось чуток наоборот.
Любой сильный разработчик знает, что архитектура и алгоритмы обдумываются в голове и когда с ними всё ясно - написать это в редакторе не сложно. Когда курсор получает ясную инструкцию - он хорошо кодит, не нужно его хаить.
Автор, а может быть речь не о СДВГ как таковом, а о Twice-exceptional / 2e ? Просто у меня есть обширный опыт работы с людьми с СДВГ, как правило, математические олимпиады они не выигрывают
Господин, посыл был как раз в том, что именно в этих нано, вим и прочих подобных, выбраны сочетания клавиш, которые об аббревиатурах команд говорят рядовому пользователю буквально ничего (спасибо за скрин в тему). Не находите странным понимать всё умозрительно буквально, особенно когда сами приводите примеры сочетаний клавиш, до которых догадаться обычному человеку - шоу интуиция начинается?
Из интереса скинул свой коммент 4 нейронкам, все поняли примерно как "саркастический упрёк о нестандартных Linux-сокращениях", т е в отличии от людей - нейронки поняли.
У этого г.интерфейса были вещи, которых нет ни у кого
"нет сейчас" или "не было в 94 году"?
Сэр, не стоит выдавать за преимущества ОС в нынешнем времени фичи, которые были преимуществом в 94 году. И даже если у этой ОС есть фичи типа подвигать окном на заднем плане, которых нет у других ОС - это не означает, что эта ОС круче других, круче - это превосходство по совокупности факторов, а не по паре субъективных фич.
Работаю лет 12 на виндовс, линукс и маке, ни разу не натыкался на "мертвых shortcuts", что я делаю не так?
А в чем именно заключается в вашем кейсе проблема, т е какие проблемы должен решать нормальный стейт менеджер, которые не решаемы или сложно решаемы через сетстейт или через плагины?
Если можно распишите подробнее, можно даже статьей, мне интересно с какими кейсами сталкиваются другие разработчики и чего им не хватает.
Вау какое достижение техники)
Проигрыватель семёрки нравится больше
Господин, очень похоже на то, что вы не углублялись в обзор Flutter и написали распространенные про него сплетни, которые живут в интернете примерно с 2020 годов.
Обзор минусов Flutter крайне неточный, скорее - неверный, верным шагом вам будет пересмотреть минусы фреймворка более глубоко.
Не хочется писать отдельную статью)
На хабре часто шутят про "запретить кухонные ножи", но при этом сам хабр стал запрещать "сгенерированные статьи".
Ваша эта "борьба с нейрослопом" похожа на
Нейрослопа, как такового, не существует, модели генерят то, что им задают ЛЮДИ и бороться нужно не с нейрослопом, а с тупыми людьми. Ну либо да, можно выпускать статьи что "кухонные ножи особо опасны".
Как же не логично аж 2 раза слово "которого не было" в теме, в комментарии к статье ни о чём.
У вашего Stopilot?
Короче, ЛЛМ - прекрасный инструмент.
Каждый генерит свой шедевр согласно степени развития своего ума.
Стебаться над ЛЛМ еще более тупо, чем писать бессмысленный нейрослоп.
Нечего на зеркало пенять, если рожа крива.
В статье описаны сеньоры, тимлиды, джуны, странные истории и курсор сгенерировал много кода.
Браво.
Для кого этот инструмент? Для неадекватов для прокачки саморефлексии? Или теперь адекватное восприятие стало продаваться таким образом?
А ещё можно добавить супер мега фичу: перед вопросами по коду, инструмент спрашивает там о желании выбора другой профессии или про секс. А ещё можно чтобы он вообще не писал код, а тупо спрашивал про секс - кода нет, багов тоже не будет.
Человеку, который сам не знает что ему нужно, такой инструмент не поможет. Тимлид, который плачет над кодом джуна и не может привести код курсора в порядок - это джун. Инструмент, задающий вопросы, типа "нафига вам это нужно?" - не нужен, потому что эти вопросы себе должен задавать человек.
Всё это не просто глупо и смешно, а совсем глупо и смешно. Автор инструмента хотел унизить вайбкодеров, но получилось чуток наоборот.
Любой сильный разработчик знает, что архитектура и алгоритмы обдумываются в голове и когда с ними всё ясно - написать это в редакторе не сложно. Когда курсор получает ясную инструкцию - он хорошо кодит, не нужно его хаить.
Нечего на зеркало пенять, если рожа крива.
Зато это даже без экранизации намного лучше чем Mortal Kombat II
Нет, я Ева, Адам чета отказался от яблока
При внедрении шифрования по умному как раз сделать его опциональным, чтобы можно было включать/отключать не меняя код в будущем.
Когда тупость и тормознутость становятся признаками человекоподобного поведения.
Автор бота видимо обожает когда его игнорят.
Тупой создал тупое своеподобие.
Автор, а может быть речь не о СДВГ как таковом, а о Twice-exceptional / 2e ? Просто у меня есть обширный опыт работы с людьми с СДВГ, как правило, математические олимпиады они не выигрывают
У некоторых нейрохейтеров бывает
Ох, как логично
у меня все архиваторы так работают, не знал что это мега фича
Java. Java Oracle.
Жду человека вместо интерфейса
больший Парадокс в том, что на хабре у таких людей карма за 300, а у тех кто хотя бы шарит в значениях слов - карма 1 или 0
Господин, посыл был как раз в том, что именно в этих нано, вим и прочих подобных, выбраны сочетания клавиш, которые об аббревиатурах команд говорят рядовому пользователю буквально ничего (спасибо за скрин в тему).
Не находите странным понимать всё умозрительно буквально, особенно когда сами приводите примеры сочетаний клавиш, до которых догадаться обычному человеку - шоу интуиция начинается?
Из интереса скинул свой коммент 4 нейронкам, все поняли примерно как "саркастический упрёк о нестандартных Linux-сокращениях", т е в отличии от людей - нейронки поняли.
Просто линуксоиды думают что во всех остальных ОС сочетания клавиш такие же как во всяких nano vim
"нет сейчас" или "не было в 94 году"?
Сэр, не стоит выдавать за преимущества ОС в нынешнем времени фичи, которые были преимуществом в 94 году.
И даже если у этой ОС есть фичи типа подвигать окном на заднем плане, которых нет у других ОС - это не означает, что эта ОС круче других, круче - это превосходство по совокупности факторов, а не по паре субъективных фич.
Работаю лет 12 на виндовс, линукс и маке, ни разу не натыкался на "мертвых shortcuts", что я делаю не так?