имеем ICQ и Aol, который имеет миллиардную капитализацию
но Aol не может приделать к ICQ звуковые звонки, и его вытесняет с рынка Skype...
Имеем Skype и купившую его Microsoft, которая имеет мультимилиардную капитализацию
но Microsoft не может приделать к Skype мобильное приложение, и его вытесняют ватсап и вибер...
...
имеем ватсап и API/правила добавления чат-приложений такие, что если ты хочешь написать бота, то нужно нанять юриста + получить закрытую доку по этому самому API.
Приходит телеграм с его Bot Father...
И вот интересно, почему буквально закон такой:
продукт в руках компании с миллиардом ресурсов
рынок просит фичу
компания фичу не даёт
и вытесняется с рынка стартапом, дающим ровно эту одну фичу
да, при капитализме имеет место быть передача власти по наследству (вместе с деньгами), однако этот механизм в значительной степени ослаблен (по сравнению с чистым сословным обществом).
ещё раз: у предков человека было четыре руки, для прямохождения это было неудобно, а потому руки стали ногами
гены изменились? изменились
из-за подстройки под внешнюю среду? из-за подстройки
то есть если человека заставлять на протяжении миллиона лет прыгать на одной ноге, то одна нога у него атрофируется, а вторая станет прыжковой, и вестибулярный аппарат изменится
это РОВНО ТО САМОЕ, что коровам миллион лет отрезать рога
Чем больше нейросеть размерами, тем хуже связность отдельных её частей (скорость света), а следовательно тем меньше общая скорость обучения и применения знаний. То есть если говорить о количестве знаний на единицу объёма (информационная плотность), то чем больше объём тем меньше общая информационная плотность.
И в этом месте, кажется, мы приходим к невозможности понятия "вселенная как мегамозг/нейросеть/итп". Ибо скорость распространения информации конечна, а размер вселенной нет. То есть вселенная не может быть субъектом.
Почему Вы отказываете Вавилову в праве иметь собственные взгляды и иметь суждения?
Политические взгляды ведь как вера в бога. Если ты их имеешь - будь готов за них пострадать, мало того, ты можешь за них пострадать, даже если ты к этому не готов.
непосредственно в тот момент, когда он решал то, что привело его к лагерю - угрозы жизни тоже не было. Она появилась потом.
Она (угроза) могла появиться и в случае если бы Луна оказалась не твёрдая (то что в общем ситуация в стране смягчилась к тому времени, да сам Королёв умер - оставим за скобками: мы ведь об общем смысле говорим)
во всём этом интересен вот такой аспект:
имеем ICQ и Aol, который имеет миллиардную капитализацию
но Aol не может приделать к ICQ звуковые звонки, и его вытесняет с рынка Skype...
Имеем Skype и купившую его Microsoft, которая имеет мультимилиардную капитализацию
но Microsoft не может приделать к Skype мобильное приложение, и его вытесняют ватсап и вибер...
...
имеем ватсап и API/правила добавления чат-приложений такие, что если ты хочешь написать бота, то нужно нанять юриста + получить закрытую доку по этому самому API.
Приходит телеграм с его Bot Father...
И вот интересно, почему буквально закон такой:
продукт в руках компании с миллиардом ресурсов
рынок просит фичу
компания фичу не даёт
и вытесняется с рынка стартапом, дающим ровно эту одну фичу
а есть примеры сайтов где идентификация НЕ объединена с аутентификацией в один процесс?
одно из них идентификация и есть, разве не так?
да, при капитализме имеет место быть передача власти по наследству (вместе с деньгами), однако этот механизм в значительной степени ослаблен (по сравнению с чистым сословным обществом).
рабство -> феодализм = ослабление сословного разделения
феодализм -> капитализм = ещё одно ослабление
и тут далее вопрос куда двигаемся дальше: возвращаем воинскую повинность и с ней сословия, либо продолжаем развитие к большему количеству свобод.
Что впереди, фашизм (неофеодализм) или нечто иное?
а что после инкарнации воинской повинности?
сословия?
такую же статью бы о биометрии.
ведь биометрия - это по сути пароли "plain/text", да ещё и возможные к снятию с тела принудительно
нужно делать vpn который будет работать поверх http, прикидываясь обычным вебсайтом
м. б уже есть такие?
как обычно: сперва «добровольно платите, чтобы в случае болезни...»
а позднее будет: «к тем, кто не платит, и скорая не приедет»
связные фотоны не могут передавать информацию кроме той, что была на момент связывания
ещё раз: я написал о том, что механизм под капотом не важен
и я не писал о том, как он работает
я написал о том, что такой механизм ЕСТЬ И РАБОТАЕТ
у предка человека было четыре руки, но в природе ему было нужно две ноги, чтоб жить не только на деревьях
теперь у человека 2 руки и 2 ноги
это факт
ещё раз: у предков человека было четыре руки, для прямохождения это было неудобно, а потому руки стали ногами
гены изменились? изменились
из-за подстройки под внешнюю среду? из-за подстройки
то есть если человека заставлять на протяжении миллиона лет прыгать на одной ноге, то одна нога у него атрофируется, а вторая станет прыжковой, и вестибулярный аппарат изменится
это РОВНО ТО САМОЕ, что коровам миллион лет отрезать рога
у человека нижние руки перестали быть руками, а стали ногами
это ведь совершенно то же самое, что постоянное спиливание рогов
а уж какой из механизмов под капотом этого -- вопрос вторичный. Важно, что это работает
запутанность же не является (не может быть) способом распространения информации быстрее скорости света
ну если теория симуляции принципиально недоказуема, то теория нейровселенной если ее описывать современной физикой легко опровергается, вот
Чем больше нейросеть размерами, тем хуже связность отдельных её частей (скорость света), а следовательно тем меньше общая скорость обучения и применения знаний. То есть если говорить о количестве знаний на единицу объёма (информационная плотность), то чем больше объём тем меньше общая информационная плотность.
И в этом месте, кажется, мы приходим к невозможности понятия "вселенная как мегамозг/нейросеть/итп". Ибо скорость распространения информации конечна, а размер вселенной нет. То есть вселенная не может быть субъектом.
а смысл жить, если от нас больше ничего не зависит?
в Судане решили отказаться от своего языка в пользу китайского/английского/другого?
если точка позади, то жизнь смысла не имеет (ведь ее вектор направлен вперед), от нас ничего не зависит, и самое конструктивное — самоубийство
это может кому-то и подойти, но далеко не каждому
Почему Вы отказываете Вавилову в праве иметь собственные взгляды и иметь суждения?
Политические взгляды ведь как вера в бога. Если ты их имеешь - будь готов за них пострадать, мало того, ты можешь за них пострадать, даже если ты к этому не готов.
непосредственно в тот момент, когда он решал то, что привело его к лагерю - угрозы жизни тоже не было. Она появилась потом.
Она (угроза) могла появиться и в случае если бы Луна оказалась не твёрдая (то что в общем ситуация в стране смягчилась к тому времени, да сам Королёв умер - оставим за скобками: мы ведь об общем смысле говорим)