вот никогда не понимал в чём смысл данного вопроса.
это же концепция чёрного ящика. на входе сигнал, на выходе сигнал, внутри - нечто.
берём два ящика: внутри одного - нечто ламповое, внутри другого - транзисторное.
но сигналы на входе и выходе идентичны. какая разница что внутри? оба ящика с точки зрения наблюдателя идентичны.
Кстати, в этом месте смыкаются идеализм и материализм. Ведь что такое материализм? Это утверждение, что материя была есть и будет вне зависимости от нас. Хорошо, допустим, что так. Проведём мысленный эксперимент со вселенной. Вот она расширяется. Мы находимся в точке X. Согласно современной теории есть световой конус - это набор точек свет от которых до точки X может добраться. Однако есть точки, которые удаляются от нас быстрее скорости света и соответственно свет от них не дойдёт до нас никогда. Эти точки находятся за пределами так называемого светового конуса.
Вопрос: материя за пределами светового конуса существует? С точки зрения материализма - да. Но мы никаким образом, никогда, ни при каких обстоятельствах не будем способны взаимодействовать (даже наблюдать) с этой материей. А в этом месте мы можем поставить знак равенства между: "эта материя существует" и "эта материя не существует".
Не важно какой вариант мы выберем - результат один и тот же.
И в этом месте материалисты, утверждающие, что эта материя таки существует становятся в позицию идеалистов, которые говорят, что бог тоже существует. И те и другие выводят это существование в аксиому, не требующую доказательств.
Каждый раз, когда я хожу к врачу (а хожу часто - увы, инвалидность), получаю уведомление от Госуслуг "у вас в ЕМИАС появилось новое заключение врача!".
Но если приду к другому врачу и скажу "у вас же в базе всё есть, посмотрите!", то врач мне отвечает: "У меня (и ни у кого!) нет доступа! Вы можете выгрузить из ЕМИАС и вгрузить на сайт нашей поликлиники, тогда я увижу!".
Такие дела. Я был бы очень заинтересован, чтобы мою медкарту видели бы все врачи, что я посещаю, но ЕМИАС они не видят. Ни государственные врачи по ОМС ни частные по ДМС.
Эту оболочку меня насильно не заставляли установить. Мало того, я могу выбрать (и выбрал) какую конкретно оболочку у себя держать. Мало того я могу её поменять на другую.
По вашей логике, это настолько дырявые системы, что дядя в погонах может смотреть ваши фоточки без вашего ведома.
А при чём тут дырявость и директивная установка ПО?
Если я Вас заставлю установить на свой компьютер ПО, которое я выпускаю и контролирую, а Вы при этом не будете волноваться о безопасности своего компа, то возникнет много вопросов к Вашей адекватности.
Но если я буду конкурировать с другими участниками рынка, если мой софт Вы будете устанавливать сами, если многие игроки на рынке смогут мой софт проверить, если мой софт будет опенсорсным (хотя бы на старте) - это ведь совсем другой разговор, верно?
Но ведь это не про Max.
PS: Про Android есть масса независимых исследований, есть множество производителей что делают с него форки, есть доступ к его исходникам, есть видимый тренд (даже пользователь видит) на обеспечение безопасности каждого телефона.
При этом про Max есть принуждение к его установке, и нет никакой информации, что там внутри.
В августе 2025 года Роскомнадзор ограничил звонки через мессенджер. По версии РКН, Telegram использовался для обмана, вымогательства денег и киберпреступлений.
с мобильного браузера без Max в Госуслуги уже не войти
на фоне этого, Max позволяет 2 и более авторизованных устройств
то есть новое авторизованное устройство Max — это доступ к госуслугам
То есть это прямо новая таргет-цель для мошенников: получи доступ у Max и продавай квартиру пострадавшего...
вуаля
а страшный телеграм на фоне этого, конечно, стоит заблокировать
вкратце, у меня есть старенький ноутбук Lenovo. Ну как старенький - ему пять лет. Одна из моделей Lenovo, которая в момент покупки была gen1. Модель Lenovo до сих пор выпускается, в том же корпусе и так далее, но сейчас она уже gen13.
Так вот, моя машинка уже то там сломается то здесь, то разъёмы ей перепаяют, то клавиатуру. Но ещё CPU что-то шалят.
В общем задумался я взять новый взамен старого. Так вот у нового помимо прочих улучшений есть ещё и нейромодуль какой-то.
Поглядел я по другим современным компам - нейромодуль многие ставят. А вот софт для них я пока не вижу. Кто знает, чем этот нейромодуль можно загрузить, а главное - на Linux?
вот никогда не понимал в чём смысл данного вопроса.
это же концепция чёрного ящика. на входе сигнал, на выходе сигнал, внутри - нечто.
берём два ящика: внутри одного - нечто ламповое, внутри другого - транзисторное.
но сигналы на входе и выходе идентичны. какая разница что внутри? оба ящика с точки зрения наблюдателя идентичны.
Кстати, в этом месте смыкаются идеализм и материализм. Ведь что такое материализм? Это утверждение, что материя была есть и будет вне зависимости от нас. Хорошо, допустим, что так. Проведём мысленный эксперимент со вселенной. Вот она расширяется. Мы находимся в точке X. Согласно современной теории есть световой конус - это набор точек свет от которых до точки X может добраться. Однако есть точки, которые удаляются от нас быстрее скорости света и соответственно свет от них не дойдёт до нас никогда. Эти точки находятся за пределами так называемого светового конуса.
Вопрос: материя за пределами светового конуса существует? С точки зрения материализма - да. Но мы никаким образом, никогда, ни при каких обстоятельствах не будем способны взаимодействовать (даже наблюдать) с этой материей. А в этом месте мы можем поставить знак равенства между: "эта материя существует" и "эта материя не существует".
Не важно какой вариант мы выберем - результат один и тот же.
И в этом месте материалисты, утверждающие, что эта материя таки существует становятся в позицию идеалистов, которые говорят, что бог тоже существует. И те и другие выводят это существование в аксиому, не требующую доказательств.
Как-то так.
думаю поиграют как с плеерами, а потом софт на смартфоне всё вытеснит
кстати, про ЕМИАС. Интересное наблюдение.
Каждый раз, когда я хожу к врачу (а хожу часто - увы, инвалидность), получаю уведомление от Госуслуг "у вас в ЕМИАС появилось новое заключение врача!".
Но если приду к другому врачу и скажу "у вас же в базе всё есть, посмотрите!", то врач мне отвечает: "У меня (и ни у кого!) нет доступа! Вы можете выгрузить из ЕМИАС и вгрузить на сайт нашей поликлиники, тогда я увижу!".
Такие дела. Я был бы очень заинтересован, чтобы мою медкарту видели бы все врачи, что я посещаю, но ЕМИАС они не видят. Ни государственные врачи по ОМС ни частные по ДМС.
Эту оболочку меня насильно не заставляли установить. Мало того, я могу выбрать (и выбрал) какую конкретно оболочку у себя держать. Мало того я могу её поменять на другую.
А при чём тут дырявость и директивная установка ПО?
Если я Вас заставлю установить на свой компьютер ПО, которое я выпускаю и контролирую, а Вы при этом не будете волноваться о безопасности своего компа, то возникнет много вопросов к Вашей адекватности.
Но если я буду конкурировать с другими участниками рынка, если мой софт Вы будете устанавливать сами, если многие игроки на рынке смогут мой софт проверить, если мой софт будет опенсорсным (хотя бы на старте) - это ведь совсем другой разговор, верно?
Но ведь это не про Max.
PS: Про Android есть масса независимых исследований, есть множество производителей что делают с него форки, есть доступ к его исходникам, есть видимый тренд (даже пользователь видит) на обеспечение безопасности каждого телефона.
При этом про Max есть принуждение к его установке, и нет никакой информации, что там внутри.
не знаю
до этого я воспринимал телефон как место, где зловредный софт может появиться разве что случайно
теперь такой софт мне пытаются установить насильно-директивно
и хотя у меня кроме семейных фотографий ничего личного на телефоне нет, но я всё равно не хочу чтоб даже их без спроса разглядывал дядя в погонах
перепривязать устройство же можно (например, при смене телефона)?
всё что нужно - попросить код из СМС у клиента.
с мобильного браузера без Max в Госуслуги уже не войти
на фоне этого, Max позволяет 2 и более авторизованных устройств
то есть новое авторизованное устройство Max — это доступ к госуслугам
То есть это прямо новая таргет-цель для мошенников: получи доступ у Max и продавай квартиру пострадавшего...
вуаля
а страшный телеграм на фоне этого, конечно, стоит заблокировать
не совсем по теме, но вопрос похоже связный
вкратце, у меня есть старенький ноутбук Lenovo. Ну как старенький - ему пять лет. Одна из моделей Lenovo, которая в момент покупки была gen1. Модель Lenovo до сих пор выпускается, в том же корпусе и так далее, но сейчас она уже gen13.
Так вот, моя машинка уже то там сломается то здесь, то разъёмы ей перепаяют, то клавиатуру. Но ещё CPU что-то шалят.
В общем задумался я взять новый взамен старого. Так вот у нового помимо прочих улучшений есть ещё и нейромодуль какой-то.
Поглядел я по другим современным компам - нейромодуль многие ставят. А вот софт для них я пока не вижу. Кто знает, чем этот нейромодуль можно загрузить, а главное - на Linux?
так то что в этом случае суд был фарсом очевидно даже истцу этого суда
каждый человек за жизнь хоть разок да обливался чаем, Вы, уверен, тоже
так вот,
ну не может быть «страшных ожогов» от 300 мл даже кипятка пролитых на человека в одежде
в наших традициях есть не удовлетворять моральный ущерб:
редко кому за такой ущерб суд присуждает более 10 тыс руб, а потому нет базы для того чтоб вот по таким пустякам как голые изображения судиться
ps: а что за история с флагом и куполами?
у них традиция: купить кофе, вылить его себе на одежду и судиться в поисках компенсации
или попросить ИИ сгенерировать порнокартинку с собой в главной роли и снова судиться
а ещё будут порнорассказы и много чего ещё
во-первых см название и текст статьи, что мы обсуждаем
во-вторых, на роль «системного» раст тоже не годится
ибо хоть и крайне убого, но поддерживает всего одну модель работы с памятью
хоть режим и ручной, но один
а системному языку нужно иметь возможность реализовывать любую
слвременный язык, тем паче «для веба», не должен обременять программиста глупыми вопросами о том, как выделяется память
я имею в виду весь птичий язык: амперсанды, чёрточки, угловые скобочки
«позаботься о компиляторе, сделай его счастливым!»
в 21 веке такие мелочи как управление памятью компилятор мог бы делать самостоятельно
Си это простительно; он и старенький и низкого уровня
а зачем изобретать второй Си? непонятно
Раст не устраивает тем, что он перекладывает все заботы о выделении/освобождении памяти на пользователя.
подсчет ссылок дает наименьший оверхед и этот оверхед размазан по времени рантайма и не требует выделения пооцесса для GC
еще меньше оверхед только у ручных манипуляций памятью
но сие не про веб
любой язык где GC реализован методом подсчёта ссылок, без выделенного процесса.
а сегодня мы не знаем?
GC бывает разным, бывает что процесса GC нет вовсе, и здесь та же парадигма что у раст получится, но более удобно
в 21 веке язык позиционирующийся «можно в вебе» и отсутствие системы управления памятью — такое себе