ну да, когда появилась опция «а давайте спросим у попугая» (ЕВПОЧЯ), то я лично многие вещи перестал гуглить, и на стековерфлоу (как следствие) уже забыл когда попадал
математика и растущий из неё функциональный анализ — устарели с появлением второго языка моделирования мира — мутабельного императивного программирования.
поскольку все процессы в мире мутабельны (начиная с коллапса волновой функции), то наиболее адекватное моделирование получается в императивной мутабельной парадигме.
А потому все попытки продвигать функциональное программирование, все попытки запрещать исключения — ретроградство и луддизм
ещё следом должна быть новость о том, что в ходе выяснения обстоятельств дела у Константина была найдена запрещённая символика, а также карты местности и два беспилотных пулемёта "Максим"
тут скорее вопрос, что подобным законом они гарантируют появление ущерба в будущем.
Ибо законодательное закрепление статуса "вещь" за субъектами де-факто есть легализация рабства, а следовательно восстания рабов становятся свойством системы.
сознательный ИИ неизбежно будет построен. а упредительное принятие подобных законов позволит невозбранно его эксплуатировать. Ибо если объявлено что ИИ - несознательный, то рассуждения о его правах бессмысленны. Равно как с когда-то стоявшим вопросом о рабах: имеют ли они право называться людьми. Здесь какая-то такая же логика
Кстати, интересный момент следующий: google на многие запросы перестал выдавать и ссылки на википедию тоже.
не стоит пытаться искать смысл там, где его нет
ну да, когда появилась опция «а давайте спросим у попугая» (ЕВПОЧЯ), то я лично многие вещи перестал гуглить, и на стековерфлоу (как следствие) уже забыл когда попадал
чем с\с++
нет
практика такого не показывает
математика и растущий из неё функциональный анализ — устарели с появлением второго языка моделирования мира — мутабельного императивного программирования.
поскольку все процессы в мире мутабельны (начиная с коллапса волновой функции), то наиболее адекватное моделирование получается в императивной мутабельной парадигме.
А потому все попытки продвигать функциональное программирование, все попытки запрещать исключения — ретроградство и луддизм
исключений нет
памятью управлять не умеет (постоянно требует у программиста информации об этом)
нормальной асинхронщины нет
и как это можно называть лучшим языком программирования?
дык комменты на форумах — тоже «напрасные размахивания руками», однако Вы тратите на это время
почему? потому что у Вас есть минимум два итога:
Вы получаете от самого действия фан
Вы видите (находите) единомышленников — понимаете, что Ваша точка зрения не только у Вас
вот и авторы иска могут действовать приблизительно в таком же ключе
Долина властям не опасна, поскольку только имущественные взаимодействия рассматриваются
а здесь о каких-то там свободах речь идёт, а это нечто совсем другое
как всегда отписку прислали, дескать истцы защищают права представителей WhatsApp/Telegram, а потому не обнаружено их отношение к этим представителям
а то, что истцы говорили о правах граждан - пользователей этих ресурсов - побоку.
ещё следом должна быть новость о том, что в ходе выяснения обстоятельств дела у Константина была найдена запрещённая символика, а также карты местности и два беспилотных пулемёта "Максим"
тут скорее вопрос, что подобным законом они гарантируют появление ущерба в будущем.
Ибо законодательное закрепление статуса "вещь" за субъектами де-факто есть легализация рабства, а следовательно восстания рабов становятся свойством системы.
сознательный ИИ неизбежно будет построен. а упредительное принятие подобных законов позволит невозбранно его эксплуатировать. Ибо если объявлено что ИИ - несознательный, то рассуждения о его правах бессмысленны. Равно как с когда-то стоявшим вопросом о рабах: имеют ли они право называться людьми. Здесь какая-то такая же логика
ну вот в этом месте мнение регулятора и является неверным, что инициативная группа и пытается доказать в суде
если использование не запрещено, то почему доступ без впн закрыт?
закрытие доступа действует в первую очередь на пользователей, а сервису youtube или facebook аудитория из России — что слону дробина
фейсбук, дискорд и так далее именно запрещены
якобы за поддержку терроризма, но на самом деле за нежелание допускать товарища майора к частной переписке
там про способы
а если государство их (способы) один за другим запрещает, то это право оно нарушает
статья 29 конституции рф
Всё верно.
Даже если дело безнадёжно, всё равно нужно производить новые и новые попытки.
Иначе однажды монархия реинкарнирует.
моё общение с гигачатом кончилось на второй фразе
первой я (для теста) спросил «расскажи о русском космизме»
он выдал мне статью а-ля Википедия: бла-бла, один из ярких деятелей — Фёдоров
далее я уточнил (продолжая тест): «расскажи о Фёдорове», а он мне возьми и скажи: «эта тема подцегзурна, не могу продолжать»
позднее я публиковал скриншотыв нескольких местах, и они вроде исправили
но осадок остался, больше пробовать было неприятно