То есть вы говорите что языки больше не нужны, верно?
человеку не нужны.
как ему сегодня не нужен ассемблер и машинные коды, которые ну никуда не делись с горизонта. Просто заметены под ковёр.
когда Вы пишете на python, то где-то под капотом работают и машинные коды. но Вам они не нужны.
а когда Вы пишете промпт, то Вам и python тоже не нужен.
а если вспомнить вопрос:
а зачем python (скриптовые языки) вообще придумывали?
то ответ там будет всего один:
Скриптовые языки позволяли БЫСТРО разрабатывать.
не работать, а именно разрабатывать.
Довольно давно стоимость CPU стала настолько низкой, что дешевле купить CPU на 10 лет вперёд, чем оплатить разработчика на лишний месяц.
И вот в этом месте python сегодня становится не нужен не только человеку, но и ИИ. Вывод: Python умрёт.
Останется только что-то условно-низкоуровневое, позволяющего максимизировать перф. Какой-нибудь C. и всё.
Для ИИ, кстати, думаю, победит тот язык, который помимо перфа имеет максимально большую и собранную в одном месте библиотеку "на все случаи жизни". Возможно, Rust здесь уделает остальные языки.
Если Вы посмотрите на историю IT последних 10-15 лет, то увидите массовый переход в микросервисам => сведение задач перед средним программистом к элементарным
в Яндексе даже термин такой был "json/yaml программист"
Слушайте, но это даже не смешно. Утверждать что космос, который обходится человечеству в сущие копейки, это попил бюджета - такое себе.
Вот вам цифры:
один авианосец США стоит 10 млрд долларов
вся космическая программа Хаббл, включающая запуск, запуски для исправления проблем, техническое сопровождение в тчечение 20 лет - те же 10 млрд долларов
Или другой пример:
Расходы на создание и эксплуатацию и переоборудование Большого адронного коллайдера за 16 лет - 25 миллиардов долларов (в доллары перевёл)
в 2026 году Франция заложила авианосец за 12 млрд $ (снова в доллары перевёл), а Британия спустила на воду два корабля (спустила больше, но конкретно эти по цене подходят) общей стоимостью ещё 10 млрд $.
Итого: МНОГОЛЕТНИЕ расходы на космос и науку - сравнимы с разовыми тратами на войну.
Роскосмос - годовой бюджет 3,2–4,15 млрд долларов (в зависимости от взгляда)
сегодня пока код, что пишет ИИ приходится ревьювить. Но со временем он будет делать именно ту архитектруру что просят. то есть скажешь "сложить пользователей в очередь" и нюансы он сделает не хуже миддла/сеньора.
С этого момента в ревью кода от ИИ надобность полностью отпадёт.
Мы уже почти не ревьювим переводы, выполненные ИИ, а просто читаем их. Почему? потому что их качество уже хорошее, устраивает большиснство и продолжает расти.
И время ревью кода точно так же канет в Лету.
И с этого момента какая разница станет: какой язык под капотом у микросервиса, что мы создаём? Никакой. ИИ сможет писать все микросервисы хоть на C, хоть на Rust, хоть на ASM.
Новые языки здесь больше не нужны. Большинство старых - тоже. ИИ будет их понимать, уметь сделать из них саммари и переписать на более быстрый стек. Всё.
Далее в школах нужно будет преподавать логику (чтобы человек мог правильно формулировать свои мысли) ну и риторику.
А чистое программирование останется уделом очень узких спецов. Сегодня мы, программируя компьютер, не думаем ведь о дырках, электронах, pn-переходах, накоплениях заряда в затворах и так далее. Мы просто формулируем свои желания на формализованном C/Rust/Asm/Perl.
Ну а дальше будем формулировать те же желания на человеческом языке.
А если у компьютерной программы может быть сознание, то что будет если остановить её вычисление на какое-то время, а потом продолжить его на другом компьютере на другом конце земного шара? С субъективной точки зрения живущего в программе человека никакого прерывания потока сознания быть не должно: если он во время паузы вычисления считал вслух от одного до десяти, то для него этот счёт должен быть точно таким же, как если бы никакой приостановки вычислений не было. Но что если эта пауза будет длиться год или даже миллион лет
Циолковский на этом прстроил концепцию монизма атома
Про деградацию панелей вы не слышали? Около 20 лет и все по новой строить.
Почему вы переносите недостатки современных панелей в космос?
если у нас цель поставить СЭС сроком службы в 1 млн лет, то что нам мешает делать это уже сегодня?
Отражатель, что не боится радиации можем сделать? можем. Воду он может кипятить? Может. Газ греть может? Может. Газ/вода по замкнутому циклу бродить может? Может.
То есть сделать электростанцию на дельте между нагревом солнца и охлаждением в грунт - можем уже сегодня. Можем причём поработать над тем, чтобы через 1 млн лет она продолжала работать. В чём проблема? В полупроводниках? Не будем их использовать (под прямыми солнечными лучами). И всего делов.
Ядерное топливо тоже менять надо. И тоже примерно с таким же сроком службы.
Зачем нам ядерные электростанции, если у нас Луна - с гарантированным предсказуемым циклом освещения/охлаждения?
Намеренно упрощённая схема:
Ставим две цистерны. Одна на поверхности, вторая на глубине 100 метров - где не прогревается Солнцем.
Днём цистерна на поверхности нагревается. Давление в ней растёт. К вечеру открываем клапана и газ из неё перетекает в холодную цистерну. Снимаем от этой перетечки энергию. Ночью температуры цистерн выровняются. На возвращении газа - снова снимаем энергию. Утром клапана закрываем. Процесс повторяется.
Раз в сутки такая электростанция даёт энергию. Поскольку кроме механики в ней ничего нет, то к радиации она устойчива и при правильном выборе материалов может работать миллион лет.
Далее, при наличии пусть и небольшого но источника энергии, можем запитывать от него всяких роботов, что будут заниматься самовосстановлением инфраструктуры. Например ударит по одной из электростанций метеор - напечатают вместо неё новую.
И вот, у нас имеется инфраструктура в виде защищённого от внешней среды контура, снабжённая энергией на миллион лет.
Осталось доделать в ней замкнутый цикл из растений/прочего - и вот backup.
Ну сделали. А где они будет брать винтики. Ну вот самые простые винтики m6.
В космосе и брать. С того что там летает - с Луны, с астероидов итп.
Лондон. Навоз.
Вы уже в который раз упоминаете навоз. Я не понимаю, как он у Вас ассоциируется с космосом. Извините.
Что у нас есть сегодня. Сегодня у нас есть на практике поставленный эксперимент, но не на мышках, а на людях - Вселенная-25. Человечество стоит у планетарного барьера роста. И у него два пути:
Оно начинает грызть друг друга и строит фашизм или похожую на него иерархию (мы видели ковид, мы видим войны что идут сейчас. дальше - хуже)
Или оно начинает экспансию в космос и выплёскивает эту энергию туда
я 16 лет своей жизни прожил в Оймяконе и с удовольствием. Большинство тех, кто жил там в то же время - тоже не хотели оттуда уезжать. Но нас выгнали нуждой.
субъектный ИИ, к сожалению, вряд ли станет чем-то сильно отличающимся по сути от человека
https://habr.com/ru/articles/890674/
если говорить (или сводить к) о малых порциях кода (читай — микросервисы), то ИИ уже умеет писать без багов
если Вы работали с ИИ-агентом но не пытались попросить его следовать TDD парадигме, то Вы просто неправильно использовали инструмент
попробуйте в правильный воркфлоу
результат может Вас удивить
да но при одинаковых размерах библиотек питон и язык более низкого уровня конкурируют только из-за простоты изучения и скорости разработки.
эти факторы для ИИ не являются существенными
человеку не нужны.
как ему сегодня не нужен ассемблер и машинные коды, которые ну никуда не делись с горизонта. Просто заметены под ковёр.
когда Вы пишете на python, то где-то под капотом работают и машинные коды. но Вам они не нужны.
а когда Вы пишете промпт, то Вам и python тоже не нужен.
а если вспомнить вопрос:
то ответ там будет всего один:
не работать, а именно разрабатывать.
Довольно давно стоимость CPU стала настолько низкой, что дешевле купить CPU на 10 лет вперёд, чем оплатить разработчика на лишний месяц.
И вот в этом месте python сегодня становится не нужен не только человеку, но и ИИ. Вывод: Python умрёт.
Останется только что-то условно-низкоуровневое, позволяющего максимизировать перф. Какой-нибудь C. и всё.
Для ИИ, кстати, думаю, победит тот язык, который помимо перфа имеет максимально большую и собранную в одном месте библиотеку "на все случаи жизни". Возможно, Rust здесь уделает остальные языки.
Если Вы посмотрите на историю IT последних 10-15 лет, то увидите массовый переход в микросервисам => сведение задач перед средним программистом к элементарным
в Яндексе даже термин такой был "json/yaml программист"
Слушайте, но это даже не смешно. Утверждать что космос, который обходится человечеству в сущие копейки, это попил бюджета - такое себе.
Вот вам цифры:
один авианосец США стоит 10 млрд долларов
вся космическая программа Хаббл, включающая запуск, запуски для исправления проблем, техническое сопровождение в тчечение 20 лет - те же 10 млрд долларов
Или другой пример:
Расходы на создание и эксплуатацию и переоборудование Большого адронного коллайдера за 16 лет - 25 миллиардов долларов (в доллары перевёл)
в 2026 году Франция заложила авианосец за 12 млрд $ (снова в доллары перевёл), а Британия спустила на воду два корабля (спустила больше, но конкретно эти по цене подходят) общей стоимостью ещё 10 млрд $.
Итого: МНОГОЛЕТНИЕ расходы на космос и науку - сравнимы с разовыми тратами на войну.
Роскосмос - годовой бюджет 3,2–4,15 млрд долларов (в зависимости от взгляда)
Россия тратит на СВО ~ 0.5 млрд долларов в день
сегодня пока код, что пишет ИИ приходится ревьювить. Но со временем он будет делать именно ту архитектруру что просят.
то есть скажешь "сложить пользователей в очередь" и нюансы он сделает не хуже миддла/сеньора.
С этого момента в ревью кода от ИИ надобность полностью отпадёт.
Мы уже почти не ревьювим переводы, выполненные ИИ, а просто читаем их. Почему? потому что их качество уже хорошее, устраивает большиснство и продолжает расти.
И время ревью кода точно так же канет в Лету.
И с этого момента какая разница станет: какой язык под капотом у микросервиса, что мы создаём? Никакой. ИИ сможет писать все микросервисы хоть на C, хоть на Rust, хоть на ASM.
Новые языки здесь больше не нужны. Большинство старых - тоже. ИИ будет их понимать, уметь сделать из них саммари и переписать на более быстрый стек. Всё.
Далее в школах нужно будет преподавать логику (чтобы человек мог правильно формулировать свои мысли) ну и риторику.
А чистое программирование останется уделом очень узких спецов. Сегодня мы, программируя компьютер, не думаем ведь о дырках, электронах, pn-переходах, накоплениях заряда в затворах и так далее. Мы просто формулируем свои желания на формализованном C/Rust/Asm/Perl.
Ну а дальше будем формулировать те же желания на человеческом языке.
как-то так
хех
писать новый язык программирования накануне того, как они ВСЕ под угрозой тотального исчезновения?
Вы серьёзно?
Циолковский на этом прстроил концепцию монизма атома
systemd переизобрели inetd?
странно, когда сравнивают доступ к мировым технологиям (ИИ) или планетарным знаниям (лекции на youtube) с вредными привычками, вроде курения
м-да
Почему вы переносите недостатки современных панелей в космос?
если у нас цель поставить СЭС сроком службы в 1 млн лет, то что нам мешает делать это уже сегодня?
Отражатель, что не боится радиации можем сделать? можем.
Воду он может кипятить? Может. Газ греть может? Может. Газ/вода по замкнутому циклу бродить может? Может.
То есть сделать электростанцию на дельте между нагревом солнца и охлаждением в грунт - можем уже сегодня.
Можем причём поработать над тем, чтобы через 1 млн лет она продолжала работать. В чём проблема? В полупроводниках? Не будем их использовать (под прямыми солнечными лучами). И всего делов.
Зачем нам ядерные электростанции, если у нас Луна - с гарантированным предсказуемым циклом освещения/охлаждения?
Намеренно упрощённая схема:
Ставим две цистерны. Одна на поверхности, вторая на глубине 100 метров - где не прогревается Солнцем.
Днём цистерна на поверхности нагревается. Давление в ней растёт. К вечеру открываем клапана и газ из неё перетекает в холодную цистерну. Снимаем от этой перетечки энергию. Ночью температуры цистерн выровняются. На возвращении газа - снова снимаем энергию. Утром клапана закрываем. Процесс повторяется.
Раз в сутки такая электростанция даёт энергию. Поскольку кроме механики в ней ничего нет, то к радиации она устойчива и при правильном выборе материалов может работать миллион лет.
Далее, при наличии пусть и небольшого но источника энергии, можем запитывать от него всяких роботов, что будут заниматься самовосстановлением инфраструктуры. Например ударит по одной из электростанций метеор - напечатают вместо неё новую.
И вот, у нас имеется инфраструктура в виде защищённого от внешней среды контура, снабжённая энергией на миллион лет.
Осталось доделать в ней замкнутый цикл из растений/прочего - и вот backup.
добыча энергии на Луне предсказуема и не зависит от погоды
поставил сегодня электростанцию и она отдает 1мвт
и будет отдавать его через 1 млн лет
очень легко представить ситуацию, когда люди побегут и из Москвы
особенно сегодня это легко
третьим Вы назвали первый
Навоза там точно нет.
что-то мешает его сделать кроме НЕ желания?
если не на космос, то Ваши деньги потратят на войну. В том числе с принуждением Вас (лично) к участию в ней. Выбор за Вами.
В космосе и брать. С того что там летает - с Луны, с астероидов итп.
Вы уже в который раз упоминаете навоз. Я не понимаю, как он у Вас ассоциируется с космосом. Извините.
Что у нас есть сегодня. Сегодня у нас есть на практике поставленный эксперимент, но не на мышках, а на людях - Вселенная-25. Человечество стоит у планетарного барьера роста. И у него два пути:
Оно начинает грызть друг друга и строит фашизм или похожую на него иерархию (мы видели ковид, мы видим войны что идут сейчас. дальше - хуже)
Или оно начинает экспансию в космос и выплёскивает эту энергию туда
я 16 лет своей жизни прожил в Оймяконе и с удовольствием. Большинство тех, кто жил там в то же время - тоже не хотели оттуда уезжать. Но нас выгнали нуждой.
так что аргумент о Воркуте не к месту
что мешает построить там город?
Поправка: там СЕГОДНЯ ничего нет.
на старте - вахтой. В перспективе - чтобы там были города и люди, в них живущие, считали их своей родиной.
оно невозможно СЕГОДНЯ. ровно по одной причине - этим не занимаются.
в тот момент как они перейдут на самообеспечение, можно будет считать что цель backup человечества или достигнута или близка к этому состоянию
сегодня невозможно. Проблема в том, что никто не пытается это изменить.
Никто не мешает собрать конструкцию в 30 километров, закрутить её, чтобы было искусственное тяготение, и сделать самообеспечивающийся город-миллионник
я рад что аргумент «невозможно» снят
backup человечества — как цель, лучше просто базы на Луне
backup — это расширение ареала обитания человека на другие планеты, или просто в космос