внутри проекта ИИ ничего нового не предвидится. А тот "сильный ИИ", о котором все говорят, будет иметь все недостатки, что присущи человеку:
забывчивость (без мутабельности он не сможет быть сильным)
специализацию (из-за факта наличия самоосознания)
мотивацию (из-за факта наличия самоосознания)
Разумеется, возможны какие-то прорывы, что вместо цели "сильный интеллект", мы придём в какую-то иную точку. Здесь же рассмотрены именно те вещи, которые стоят в целях сейчас.
проблема ЛЮБОЙ статьи в том, что аудитория поделится на три группы:
те кто прочитает (и возможно откомментирует)
те кто читать не станет
и те кто прочитает только заголовок (и возможно откомментирует)
Увы. Как бы ни хотелось при помощи заголовка увеличить первую группу, это всегда будет приводить к тому что вместе с ней будет расти и третья.
Вероятнее всего, закон диалектики - наиболее фундаментальный в нашем мире.
интересен, кстати, такой момент.
Обычное сердце - условно говоря "поршневое". То есть имеют место постоянные перепады давления на ударах.
А механическое сердце может давать условно-непрерывный поток (например центробежный насос вместо поршневого).
И вот в этом месте было бы занятно узнать: проводились ли исследования положительности или негативности влияния этого фактора?
внутри проекта ИИ ничего нового не предвидится. А тот "сильный ИИ", о котором все говорят, будет иметь все недостатки, что присущи человеку:
забывчивость (без мутабельности он не сможет быть сильным)
специализацию (из-за факта наличия самоосознания)
мотивацию (из-за факта наличия самоосознания)
Разумеется, возможны какие-то прорывы, что вместо цели "сильный интеллект", мы придём в какую-то иную точку. Здесь же рассмотрены именно те вещи, которые стоят в целях сейчас.
Потому Ваши аналогии не совсем подходят.