На счет "не один автор" не понял. В Joomla, фото добавленные автором доступны только ему из Media. Ну ок, изображение - отдельная сущность. Я просто не понимаю, что это дает. По поводу кэша. Так везде кэшируется. Но кэш же не вечный. Да и размеры базы не резиновые. Не знаю, может в этом и есть смысл. Меня это отпугнуло ))
Согласен. Но на сегодня, все это есть и в Joomla. Кнопка обновить + предупреждение о возможных несовместимых расширениях. А так да, раньше сделать обновление - это слезы. Но переезд на WP еще слезоточивее был. По поводу расширений, их тоже огромное количество. Я не знаю, чего там нет такого, что есть в WP. А блочный редактор - это зло, по моему мнению. Хотя, судя по всему, именно он + обновление и сделали его популярным. Ну то есть не нужно лезть в код, следить за количеством элементов в DOM и т.д. Красиво и ладно. А то, что одна кнопка из блочного редактора завернута в кучу div, то такое. Да я в целом только "за" конкуренцию. Иначе, все стояло бы на месте.
Всегда работал с Joomla. А последние выпуски 4 и 5 - вообще песня. И да, если у вас доступы к БД под рукой, то займет установка не 5, а 2 минуты. Но то, такое. Срач разводить не собираюсь. В общем, как-то думаю, дай попробую этот WP. Все таки самый популярный в мире движок. И как-то очень быстро, практически в первый же день, я понял, что мне с ним не по пути. Причина? Ну она на поверхности. Когда вы вставляете в статью Joomla изображение, это прямая scr ссылка на конкретное изображение, в какой-то папке. Все. В базе данных, в таблице _content строк ровно столько, сколько у вас статей. И каково же было мое удивление, когда я увидел, что WP для каждого изображения в статье создает в БД новую строку с типом attachment. То есть, если у вас есть статья, а в ней 20 изображений, в таблице _posts вы получите 21 одну строку. В итоге, WP делает 21 запрос к БД, а потом еще 20 к диску для физического получения файлов. В то время как в Joomla к БД идет один запрос, остальные напрямую к диску. Я так и не понял, для чего это сделано именно так, но это явно не по феншую.
Стандартный чек лист для новичка, коих весь интырнет понаписан.
И кстати, если ваша художественная задумка подразумевает отсутствие H1 на странице, то и флаг вам в руки. А то должен быть на всех страницах. Не должен.
Отключение ECH ничего не дало. Как блокировался сайт, так и продолжает. Выход - нажать на кнопку Pause site on Cloudflare, то есть отключить сервис вообще.
Разница в том, что в уже обработанной овсянке гораздо меньше клетчатки и больше углеводов. Польза необработанной овсянки во многом заключается именно наличием клетчатки. Вы попробуйте — это 2 разных продукта на вкус и по эффекту
Сколько вам лет не указали. Это важный показатель.
Потом, пульс может подниматься не от физической нагрузки, а от эмоционального фона.
Алькоголь принимаете?
Такая овсянка больше вредна, чем полезна.
А вот овсянка без обработки — цельные зерна — самое то.
Варится минут 40, но желательно на ночь замочить.
И если сверху слегка посыпать тертым сыром — очень вкусно.
Сыр кстати полезен ;)
Кстати с 22 года, судя по графику у WP тоже рост остановился. Тем не менее, оба движка из Топ 2.
Макретологов нормальных не подвезли.
Сам движок офигенский. И бэкенд супер удобный. И плюшек там вагон и тележка.
Это типа руками img scr вставлять?
Ну а в Joomla без всяких плагинов, прямо из папки вся медиа библиотека отображается и в нее же загружаются новые при необходимости.
На счет "не один автор" не понял. В Joomla, фото добавленные автором доступны только ему из Media.
Ну ок, изображение - отдельная сущность. Я просто не понимаю, что это дает.
По поводу кэша. Так везде кэшируется. Но кэш же не вечный. Да и размеры базы не резиновые.
Не знаю, может в этом и есть смысл. Меня это отпугнуло ))
Согласен. Но на сегодня, все это есть и в Joomla. Кнопка обновить + предупреждение о возможных несовместимых расширениях. А так да, раньше сделать обновление - это слезы. Но переезд на WP еще слезоточивее был. По поводу расширений, их тоже огромное количество. Я не знаю, чего там нет такого, что есть в WP. А блочный редактор - это зло, по моему мнению. Хотя, судя по всему, именно он + обновление и сделали его популярным. Ну то есть не нужно лезть в код, следить за количеством элементов в DOM и т.д. Красиво и ладно. А то, что одна кнопка из блочного редактора завернута в кучу div, то такое. Да я в целом только "за" конкуренцию. Иначе, все стояло бы на месте.
Всегда работал с Joomla. А последние выпуски 4 и 5 - вообще песня. И да, если у вас доступы к БД под рукой, то займет установка не 5, а 2 минуты. Но то, такое. Срач разводить не собираюсь.
В общем, как-то думаю, дай попробую этот WP. Все таки самый популярный в мире движок. И как-то очень быстро, практически в первый же день, я понял, что мне с ним не по пути.
Причина? Ну она на поверхности. Когда вы вставляете в статью Joomla изображение, это прямая scr ссылка на конкретное изображение, в какой-то папке. Все.
В базе данных, в таблице _content строк ровно столько, сколько у вас статей.
И каково же было мое удивление, когда я увидел, что WP для каждого изображения в статье создает в БД новую строку с типом attachment. То есть, если у вас есть статья, а в ней 20 изображений, в таблице _posts вы получите 21 одну строку. В итоге, WP делает 21 запрос к БД, а потом еще 20 к диску для физического получения файлов. В то время как в Joomla к БД идет один запрос, остальные напрямую к диску.
Я так и не понял, для чего это сделано именно так, но это явно не по феншую.
Стандартный чек лист для новичка, коих весь интырнет понаписан.
И кстати, если ваша художественная задумка подразумевает отсутствие H1 на странице, то и флаг вам в руки. А то должен быть на всех страницах. Не должен.
Отключение ECH ничего не дало. Как блокировался сайт, так и продолжает. Выход - нажать на кнопку Pause site on Cloudflare, то есть отключить сервис вообще.
Да, только новый аккаунт. И новый Youtube канал. И снова набирать просмотры и часы для включения монетизации. Короче все с нуля.
Ну есть такие, у кого несколько десятков. Десятков тысяч.
В чем именно? Вы вообще joomla 5 щупали?
Потом, пульс может подниматься не от физической нагрузки, а от эмоционального фона.
Алькоголь принимаете?
А вот овсянка без обработки — цельные зерна — самое то.
Варится минут 40, но желательно на ночь замочить.
И если сверху слегка посыпать тертым сыром — очень вкусно.
Сыр кстати полезен ;)