Используется бинарный протокол, что немного усложняет подмену данных, но это достаточно просто обходится. Может у вас есть мысли, как можно защитить подобные данные?
Под Linux выпускать не OpenSource приложение смысла особого нет. А еще оно должно попасть в репозитарии пакетов. Я как Linux пользователь практически не ставлю софт не из репозитария.
Мы просто проверяем последовательное чтение и запись на разных размерах блоков, исходя из этого можно сделать вывод какие файлы будут писаться быстрее, а какие медленнее.
IOMeter достаточно сложен для рядовых пользователей. Здесь же создается узкоспециализированный тест для конкретного типа устройств(флешки). К тому же основная идея проекта не в «инновационности» бенчмарка, а в сборе информации о скоростях флешек.
Если есть мысли по тому как надо тестировать, то с радостью выслушаю и постараюсь реализовать, то что в моих силах.
Информацию выдергиваем через WMI интерфейс. Видимо так винда ее определила.
Вообще странно, все кингстоны она нормально у меня определяла, вот с Apacer'ами проблема. Поля специально оставил редактируемыми, чтобы можно было поправить. Подумываю сделать насильственное исправление, если вендор GENERIC, USB, и т.п.
Да нет, не боюсь. Хочу собрать отзывы и баги, чтобы было не жалко, если что отчистить БД.
К хабраэффекту вроде готовы, все страницы(а их 2) кешируются в memcached :)
Соглашусь с первой частью, потому что вы в этом специалист, а у меня своего хостинга нет :)
Базы отдельный разговор, потому что там придумали много всего интересного для масштабирования и вот какраз она в основном в диск и упирается.
Меня вот волновал вопрос что же не так с теми самыми апачами, теперь я кажется понял, просто при каждом обращении к скрипту он его заного прогоняет… но тогда возникает вопрос а где же кеш файловой системы который предоставляется ОС. В общем странно это все. А есть какаянибудь статистика?
С Mac'ом все проще, у меня его нет.
Если есть мысли по тому как надо тестировать, то с радостью выслушаю и постараюсь реализовать, то что в моих силах.
Вообще странно, все кингстоны она нормально у меня определяла, вот с Apacer'ами проблема. Поля специально оставил редактируемыми, чтобы можно было поправить. Подумываю сделать насильственное исправление, если вендор GENERIC, USB, и т.п.
К хабраэффекту вроде готовы, все страницы(а их 2) кешируются в memcached :)
Гдето на хабре вроде был сервис который печатал визитки на халяву, и я както даже получал такую визитку от знакомого :)
Базы отдельный разговор, потому что там придумали много всего интересного для масштабирования и вот какраз она в основном в диск и упирается.
Меня вот волновал вопрос что же не так с теми самыми апачами, теперь я кажется понял, просто при каждом обращении к скрипту он его заного прогоняет… но тогда возникает вопрос а где же кеш файловой системы который предоставляется ОС. В общем странно это все. А есть какаянибудь статистика?