Оно не еще известно, кто в долгосрочной перспективке не большой выборке будет принимать более разумные решения в плане выборки, кого увольнять: кадровик или ИИ...
Очень интересная сфера и ребята большие молодцы, только в одной статье не совсем вяжутся такие понятия как гордость за то, что выжили, когда конкуренты закрылись и большое количество грантов и поддержки и вообще, очень тесное сотрудничество с государством (ничего против, но это наводит на мысли) и его структурами.
Наверное, хайп вокруг роботов (как модной игрушки) больше, чем польза, поэтому надо будет подождать, пока роботы будут приносить больше пользы.
В массе своей - да, а так остались узкоспециализированные форумы, на которых есть инфа, которую не выгенерит чатГПТ :) И надо не забывать про один важный момент, который ИИ дать не может: это обсуждение и дискуссия, разные точки зрения.
Ну, это правило работает для многих госструктур. Я принимал участие в разработке софта для почты. Это стока гемора и бюрократии, что уже на втором месяце теряется всё вдохновление. Отдел айти там тока начальников 8 человек на каждой встрече, коих уйма. Акты приемки, согласования,. просто дикий ужас. Когда писали систему тендеров для "Метростава", там, хоть и тоже мега большая фирма, но она частная и там в разы всё быстрее и эффективнее.
Ну, как просрала, в итоге как бы да, но госпредприятие не может быстро успевать за коммерческими фирмами. У почты в Чехии ваще в доставке мелких посылок есть услуга и она довольно конкурентная по условиям, скрокам и цене, но опять же: коммерческие доставщики расставили тысячи "ящиков" по стране, где и пихнуть можно посылочку, и вынуть. Такие боксы стоят с большими и маленькими ящичками. Вот, эти ящики теперь стоят в каждом квартале (минимально в Праге). А почта свои ящики не поставила (и вряд ли поставит). И всё. Людям проще пройти 5 минут от дома, чтобы послать-принять, чем переть до почты, где очереди.
Рынок просто очень активный, надо реагировать быстро. А почта - это государственный монстр, там же на покупку карандаша в офис надо тендр делать, что говорить о сети точек приема и выдачи. Пока почта расшатается до этого, уже придумают что-нить еще, она просто не успеет.
У почты как таковой устаревший функционал, который пытаются латать. Вот, у нас в Чехии почта умирает, потому что развелось дофига более эффективных и дешевых способов доставки мелких товаров, но у почты осталось одна функция: доставка официальной корреспонденции и там подвязка на закон. Эту "функцию" не могут выполнять коммерческие структуры, только почта, но у почты отобрали очень жирный кусок заработка: доставки из е-шопов всякие.
В стране сделали специальные электронные ящики, которые служат как раз для доставки и отправки официоза всякого. То есть забрали еще кусок рынка. В итоге почту реформировали-реформировали, много лет и менеджеров меняли и че тока не делали. Ну, не может из дотаций она выбраться.
В итоге: число почтовых отделений тупо сокращают. По стране десятки и сотни объектов недвиги, принадлежащих почте.
Я думаю, что будущее за тем, что доставку официальностей будут выполнять е-гавернментальные службы, а посылочки и прочую лабуду будет делать коммерческие фирмы.
Грамматика может быть тоже сложной. В разных языках есть языковые конструкции, которых нет в знакомых тебе языках и тебе просто порой очень сложно понять, как оно работает, потому что ты раньше с этим не встречался. Это классификаторы существительных в китайском или суахили, это море падежей, которые в русском не выделяются в отдельные падежи (финский, венгерский), это гармония гласных в турецком, это эргативные конструкции или направленность действия (грузинский), это двойственное число (сохранилось в словинском, не исчезало из арабского) и так далее. И даже в родственных тебе языках (если русский, то - польский, словацкий, чешский, ..) ты встречаешься с тем, что привычные тебе глаголы имеют разное управление (экономить + винительный (рус.), экономить + творительный (чешск.), или род существительных очень отличается от того, как ого в твоем языке..
То есть, ты бы и рад понять, но сначала ты должен изучить, что это вообще такое, чтобы понять и использовать.
Про культурный пласт и устоявшиеся выражения, - верно, но как бы какой смысл заострять на это внимание, когда это касается всех без исключения языков..
Если речь о том, что изучаемый язык из другой языковой семьи, - то да, верно. Испанцу в 100 раз сложнее выучить арабский, чем французский. Но тут есть исключения: языки, которые сложно учить вообще всем, это изолированные: грузинский, баскский.. Они ваще сами по себе. Я учу до сих пор грузинский и знание трёх языков мне не помогает ну никак. Помогает разве что теоретическая лингвистика и понятия оттуда.
Кстати, еще и меил надо будет "правильный" заводить. Читал в телеге в группе отказа от гражданства, что для регистрации и коммуникации некоторые посольства РФ за границей могут требовать ящик в ру-зоне. Надо будет проверить.
С этой точки зрения китайский примитивнее английского в 100 раз :)) ни спряжений, ни склонений, ни даже времён! Но.. фонетика и письмо.. С английским так же: там полно нелогичностей и исключений.
Я вам еще скажу такую штуку: количество гиперполиглотов в реальности в 100 раз меньше. Все эти "знатоки" десяти-двадцати языков на ютубе в основной своей массе, - фейки. Выучили несколько фраз для подставных диалогов, чтобы записать видосы, и всё. Есть такой ютубщик Evildea, - он очень детально разбирает по косточкам тех, кто заявляет о себе, что знает 10 и больше языков. Он анализирует (с командой носителей) речь, вокабуляр, произношение.. и там всё сводится к тому, что типичный супер-мега-гиперполиглот знает по сути 2-3 языка на уровне B1-B2, а остальные языки обычно выходят A1..A2 максимум, есть исключения, но они очень редки.
Про попытки увидеть или даже представить визуально четвертое измерение у 3D-объекта, разумеется, обречены на провал, потому что этот объект - трёхмерный, существует в трехмерном мире. Это как пытаться найти третье измерение у геометрического отрезка, который изначально двухмерный.
Вот, и получается, что натягивание совы на глобус (попытки представить пространственное четвертое измерение в трехмерном пространстве) всегда обречены: для того мы и пытаемся расширить, экстраполировать на объект другие меры (я приводил понятия: время, температура и тд.), потому что, если нет четвертого измерения у 3D-объекта, то и расширять "мерность" некуда.
А, вот, упрощение (3D→2D) вполне себе реально и возможно (с потерей информации). Куб легко легко превращается в квадрат (собственно, человеческое зрение всё же 2D). А третье измерение достраивается в голове.
Поэтому, работать с четвертыми измерениями вполне себе возможно, если не пытаться их видеть, а просто иметь в виду.
Ещё мне в голову пришла идея из лингвистики. Взять, например, звук "а". В безписьменном языке это будет просто звук "а".
Добавляем мерности: - В письменном языке это уже будет и буковка "а" нацарапанная на скале - В китайском языке есть тоны (которых нет, например, в русском), поэтому тут мы уже имеем звук а, его написание и его тон (если не брать, что тоновость можно вычитать на письме, если знать). - потом приходим в языки, где этого звука вообще нет! - потом приходим в языки, где есть ещё и ударность звука!
То есть, мерности есть (парадоксально) в проекции/мире, где эти мерности есть, поэтому, если надо из двухмерного объекта (разверстка куба на бумаге) сделать куб, то вырезаем ножничками и строим куб. Если надо 12-мерный объект, тогда придумываем 12 мерностей и там строим объекты (математика и не ограничивает).
Статья вышла немного однобока с не совсем верными выводами. Если заменить "софт", на "принтер", "дрель" или "диван", то смысл не поменяется. Как тут уже несколько раз в комментах проскакивало: людям и не нужно разбираться в том, как работает вещь, которой они пользуются. Удобно, выполняет свои функции, - ну и гут.
Кто-то выше писал, что каждый пользуется 5% возможностями софта, но эти 5% у всех разные. Опять же - смените "софт" на "авторучку" и будет то же самое. Дорогая ручка, - это кому-то статус, а кому-то возможность писать ей под водой или в минус 50 на Эвересте автографы раздавать. Кто знает, тот разберется.
По поводу нетфликса, - опять ругаться на то, что там низкое качество? Конечно, любая отрасль (музыка, фильм, промышленный дизайн, одежда) частично способствует развитию "вкуса", но сейчас это явление не массовое. Попробуй объясни человеку, зачем ему ботинки из настоящей кожи (ведь, они прослужат долго!), когда человеку на лето на дачу говноступы нужны?
Или автомобиль: хоть как ни пытайся объяснить и доказать человеку, что лучше купиьт на фирму пять подержанных тойот стареньких, чем 25 лад-калин, то у него найдется миллиард аргументов, почему именно так он поступил, а не иначе, и ему пофиг на то, что там под капотом.
С линуксом, - та же песня. Можете своей бабушке хоть сутками жужжать про то, как он лучше, но она последние 20 лет работает на виндовс и её не переубедить, что бы там "внутри" виндоусов не было.
В этой войне выигрывает в 99% случаев тот, кто умеет продавать, а не тот, кто умеет производить! :)
Оно не еще известно, кто в долгосрочной перспективке не большой выборке будет принимать более разумные решения в плане выборки, кого увольнять: кадровик или ИИ...
Очень интересная сфера и ребята большие молодцы, только в одной статье не совсем вяжутся такие понятия как гордость за то, что выжили, когда конкуренты закрылись и большое количество грантов и поддержки и вообще, очень тесное сотрудничество с государством (ничего против, но это наводит на мысли) и его структурами.
Наверное, хайп вокруг роботов (как модной игрушки) больше, чем польза, поэтому надо будет подождать, пока роботы будут приносить больше пользы.
Весь этот буквопоток от ИИ можно сократить до одного предложения: "Жизнь зародилась на земле или была на неё занесена из космоса".
Мой сайт на "народе" до сих пор жив. Ему в сл. году будет 25 лет :) Там я каждый бордер для таблички писал в хтмл :) Это было мило.
Ну, так даркнет так и работает.
В массе своей - да, а так остались узкоспециализированные форумы, на которых есть инфа, которую не выгенерит чатГПТ :) И надо не забывать про один важный момент, который ИИ дать не может: это обсуждение и дискуссия, разные точки зрения.
Ну, это правило работает для многих госструктур. Я принимал участие в разработке софта для почты. Это стока гемора и бюрократии, что уже на втором месяце теряется всё вдохновление. Отдел айти там тока начальников 8 человек на каждой встрече, коих уйма. Акты приемки, согласования,. просто дикий ужас. Когда писали систему тендеров для "Метростава", там, хоть и тоже мега большая фирма, но она частная и там в разы всё быстрее и эффективнее.
Ну, как просрала, в итоге как бы да, но госпредприятие не может быстро успевать за коммерческими фирмами. У почты в Чехии ваще в доставке мелких посылок есть услуга и она довольно конкурентная по условиям, скрокам и цене, но опять же: коммерческие доставщики расставили тысячи "ящиков" по стране, где и пихнуть можно посылочку, и вынуть. Такие боксы стоят с большими и маленькими ящичками. Вот, эти ящики теперь стоят в каждом квартале (минимально в Праге). А почта свои ящики не поставила (и вряд ли поставит). И всё. Людям проще пройти 5 минут от дома, чтобы послать-принять, чем переть до почты, где очереди.
Рынок просто очень активный, надо реагировать быстро. А почта - это государственный монстр, там же на покупку карандаша в офис надо тендр делать, что говорить о сети точек приема и выдачи. Пока почта расшатается до этого, уже придумают что-нить еще, она просто не успеет.
У почты как таковой устаревший функционал, который пытаются латать. Вот, у нас в Чехии почта умирает, потому что развелось дофига более эффективных и дешевых способов доставки мелких товаров, но у почты осталось одна функция: доставка официальной корреспонденции и там подвязка на закон. Эту "функцию" не могут выполнять коммерческие структуры, только почта, но у почты отобрали очень жирный кусок заработка: доставки из е-шопов всякие.
В стране сделали специальные электронные ящики, которые служат как раз для доставки и отправки официоза всякого. То есть забрали еще кусок рынка. В итоге почту реформировали-реформировали, много лет и менеджеров меняли и че тока не делали. Ну, не может из дотаций она выбраться.
В итоге: число почтовых отделений тупо сокращают. По стране десятки и сотни объектов недвиги, принадлежащих почте.
Я думаю, что будущее за тем, что доставку официальностей будут выполнять е-гавернментальные службы, а посылочки и прочую лабуду будет делать коммерческие фирмы.
У данного автора статьи, к слову, в каждой публикации очень что-то много не сходится, отсюда и море каментов.
Грамматика может быть тоже сложной. В разных языках есть языковые конструкции, которых нет в знакомых тебе языках и тебе просто порой очень сложно понять, как оно работает, потому что ты раньше с этим не встречался. Это классификаторы существительных в китайском или суахили, это море падежей, которые в русском не выделяются в отдельные падежи (финский, венгерский), это гармония гласных в турецком, это эргативные конструкции или направленность действия (грузинский), это двойственное число (сохранилось в словинском, не исчезало из арабского) и так далее. И даже в родственных тебе языках (если русский, то - польский, словацкий, чешский, ..) ты встречаешься с тем, что привычные тебе глаголы имеют разное управление (экономить + винительный (рус.), экономить + творительный (чешск.), или род существительных очень отличается от того, как ого в твоем языке..
То есть, ты бы и рад понять, но сначала ты должен изучить, что это вообще такое, чтобы понять и использовать.
Про культурный пласт и устоявшиеся выражения, - верно, но как бы какой смысл заострять на это внимание, когда это касается всех без исключения языков..
Если речь о том, что изучаемый язык из другой языковой семьи, - то да, верно. Испанцу в 100 раз сложнее выучить арабский, чем французский. Но тут есть исключения: языки, которые сложно учить вообще всем, это изолированные: грузинский, баскский.. Они ваще сами по себе. Я учу до сих пор грузинский и знание трёх языков мне не помогает ну никак. Помогает разве что теоретическая лингвистика и понятия оттуда.
Кстати, еще и меил надо будет "правильный" заводить. Читал в телеге в группе отказа от гражданства, что для регистрации и коммуникации некоторые посольства РФ за границей могут требовать ящик в ру-зоне. Надо будет проверить.
С этой точки зрения китайский примитивнее английского в 100 раз :)) ни спряжений, ни склонений, ни даже времён! Но.. фонетика и письмо.. С английским так же: там полно нелогичностей и исключений.
Я вам еще скажу такую штуку: количество гиперполиглотов в реальности в 100 раз меньше. Все эти "знатоки" десяти-двадцати языков на ютубе в основной своей массе, - фейки. Выучили несколько фраз для подставных диалогов, чтобы записать видосы, и всё. Есть такой ютубщик Evildea, - он очень детально разбирает по косточкам тех, кто заявляет о себе, что знает 10 и больше языков. Он анализирует (с командой носителей) речь, вокабуляр, произношение.. и там всё сводится к тому, что типичный супер-мега-гиперполиглот знает по сути 2-3 языка на уровне B1-B2, а остальные языки обычно выходят A1..A2 максимум, есть исключения, но они очень редки.
Во-во. Это всё равно что менять ДНК человека едой :)
Про попытки увидеть или даже представить визуально четвертое измерение у 3D-объекта, разумеется, обречены на провал, потому что этот объект - трёхмерный, существует в трехмерном мире. Это как пытаться найти третье измерение у геометрического отрезка, который изначально двухмерный.
Вот, и получается, что натягивание совы на глобус (попытки представить пространственное четвертое измерение в трехмерном пространстве) всегда обречены: для того мы и пытаемся расширить, экстраполировать на объект другие меры (я приводил понятия: время, температура и тд.), потому что, если нет четвертого измерения у 3D-объекта, то и расширять "мерность" некуда.
А, вот, упрощение (3D→2D) вполне себе реально и возможно (с потерей информации). Куб легко легко превращается в квадрат (собственно, человеческое зрение всё же 2D). А третье измерение достраивается в голове.
Поэтому, работать с четвертыми измерениями вполне себе возможно, если не пытаться их видеть, а просто иметь в виду.
Ещё мне в голову пришла идея из лингвистики. Взять, например, звук "а". В безписьменном языке это будет просто звук "а".
Добавляем мерности:
- В письменном языке это уже будет и буковка "а" нацарапанная на скале
- В китайском языке есть тоны (которых нет, например, в русском), поэтому тут мы уже имеем звук а, его написание и его тон (если не брать, что тоновость можно вычитать на письме, если знать).
- потом приходим в языки, где этого звука вообще нет!
- потом приходим в языки, где есть ещё и ударность звука!
То есть, мерности есть (парадоксально) в проекции/мире, где эти мерности есть, поэтому, если надо из двухмерного объекта (разверстка куба на бумаге) сделать куб, то вырезаем ножничками и строим куб. Если надо 12-мерный объект, тогда придумываем 12 мерностей и там строим объекты (математика и не ограничивает).
Статья вышла немного однобока с не совсем верными выводами. Если заменить "софт", на "принтер", "дрель" или "диван", то смысл не поменяется. Как тут уже несколько раз в комментах проскакивало: людям и не нужно разбираться в том, как работает вещь, которой они пользуются. Удобно, выполняет свои функции, - ну и гут.
Кто-то выше писал, что каждый пользуется 5% возможностями софта, но эти 5% у всех разные. Опять же - смените "софт" на "авторучку" и будет то же самое. Дорогая ручка, - это кому-то статус, а кому-то возможность писать ей под водой или в минус 50 на Эвересте автографы раздавать. Кто знает, тот разберется.
По поводу нетфликса, - опять ругаться на то, что там низкое качество? Конечно, любая отрасль (музыка, фильм, промышленный дизайн, одежда) частично способствует развитию "вкуса", но сейчас это явление не массовое. Попробуй объясни человеку, зачем ему ботинки из настоящей кожи (ведь, они прослужат долго!), когда человеку на лето на дачу говноступы нужны?
Или автомобиль: хоть как ни пытайся объяснить и доказать человеку, что лучше купиьт на фирму пять подержанных тойот стареньких, чем 25 лад-калин, то у него найдется миллиард аргументов, почему именно так он поступил, а не иначе, и ему пофиг на то, что там под капотом.
С линуксом, - та же песня. Можете своей бабушке хоть сутками жужжать про то, как он лучше, но она последние 20 лет работает на виндовс и её не переубедить, что бы там "внутри" виндоусов не было.
В этой войне выигрывает в 99% случаев тот, кто умеет продавать, а не тот, кто умеет производить! :)
Есть целый пласт "ученых", для которых не нужна наука, а ваши шильдики и плюшки, а уж какой ценой это все делается, - дело десятое.
Напомнило