Pull to refresh
0
0
Send message
Все люди хотят жить

Вы даже близко не правы.
Первые пару часов такое чувство, что тебя били палками как пиньяту всю ночь. Потом состояние нормализуется и разницы, субъективно, нет никакой. Организм похоже адаптируется, потому что если начать спать больше, то продуктивность падает ниже плинтуса. А движет банальное желание иметь больше времени на себя. Сон я таковым не считаю, а тот факт, что на себя у меня времени меньше, чем уходит на работу, вгоняет меня в дикую депрессию и не дает лечь даже если я в таком состоянии, что могу спать стоя.
это всего-то в 12 ложиться и в 7 вставать

В 8 из дома вышел, час до работы, 9 часов на работе, час домой и если больше никуда не надо, то в 19 часов дома. Это ж, о май гад, целых 5 часов свободного времени. Собственно поэтому многие и предпочитают недосыпать — 5 часов личного времени в день (на самом деле меньше, ведь помыться и поесть/приготовить поесть тоже время отнимает) просто катастрофически мало.
А что останавливает вас от освоения самостоятельно? Книг вроде в достатке, да и интернет в случае чего все разжует, да с картинками/видосиками. Обычно такой способ не работает, когда надо знать, но не хочется. Тогда институт, бьющий по пяткам палкой, вполне себе выход.
При такой системе «заминусованные» будут сильно ограничены в правах. Почти наверняка им не будет позволено официально создавать какие бы то ни было организации. Неофициальные же организации, да еще и с подозрением на госпереворот, просто развяжут правительству руки и позволят силовыми методами такие организации задавить. А общество это еще и поддержит. Так что тут сложно на самом деле что-то сделать без помощи извне.
УК как раз и предполагает тот принцип, что я описал. Ну в большинстве своем. Вплоть до таких вещей, что он декраминализует, например, употребление наркотиков (употребление само по себе никому, кроме принимающего, не вредит), но наказывает за распространение (потому что наркота — вредна и распространитель самым прямым образом вредит человеку). Разумеется есть глупые статьи вроде оскорбления чувств верующих, оскорбление личности и прочий бред, но в целом он не запрещает людям быть условными жиробасами, задротами и травокурами, да и мнение свое иметь позволяет (хотя в последние годы закручивают гайки в этом направлении). Да, такие люди порицаются обществом точно также, но на их правах и свободах это порицание не отражается ни коим образом. Подобные же китайской системы рано или поздно, а может и с самого начала, начнут рисовать образ идеального человека и ни шагу в сторону. Веди здоровый образ жизни, не злоупотребляй развлечениями и помогай каждому первому встречному, а иначе ты человек второго сорта и гнить тебе вместе с твоими потомками до конца веков. А хочет того человек или нет им уже дело десятое.

Это очень-очень спорный принцип, вот прям ооооочень.

Можно пример спорного случая? Потому что ничего здравого я придумать не могу. Все где-то на грани моралфажества, sjw и ханжества.
Вам будут явно указывать как вам жить. Чего же в этом хорошего? Есть разумный принцип: пока ты не вредишь остальным — все хорошо. Но в подобном обществе придерживаться его не выйдет.
В Психопаспорте-то система была вполне себе живая. Со всеми вытекающими. Другое дело Person of Interest. Там было два ИИ: один страдал излишним морализаторством, второй был излишне радикален. Найти границу между этими понятиями, да еще и определить какую-то общую мораль, как мне видится, не представляется возможным без полного перевоспитания общества под один единственный шаблон. А стоит оно того и не выйдет ли это боком сказать довольно затруднительно.
Есть ли более спокойные и взвешенные описания?

Вот вам наиболее короткое и взвешенное описание, буквально в паре слов — «тотальный контроль». Тотальный — плохо потому, что общество неоднородно и загнать его в одни рамки можно разве что путем насилия над личностью тех, кто в эти рамки не укладывается. Контроль — плохо потому, что цепочка надзирателей рано или поздно заканчивается и последний в этой иерархии может беспределить как ему вздумается, а тут такой удобный инструмент. Это собственно и так сейчас происходит во всех государствах без исключения, но возможности их сильно ограничены.
Не, у него просто всегда много незакрытых сюжеток. Обычно он их не закрывает либо потому что «ну и так ясно что там произошло, а мне уже скучно писать про это», либо не ясно, но ему все равно скучно. Именно поэтому у него нет практически ни одного интересного финала: к концу ему надоедает.
По шифту с краю вы значит не промахиваетесь, а по энтеру с другого краю умудряетесь.
//нет ничего более противного, богомерзкого и бесполезного, чем кнопка со слешами над энтером.
Этой серии постов очень не хватает tl;dr.
Голосование четко отражает современные реалии. Хипстота набежала за хакатонами, смузями, «наклеечками» и прочим буллшитом. Опытные программисты же понимают, что это пустая трата времени и его можно потратить более продуктивно.
при крайнем перелете

Triggered. Люди, ну серьезно, что с вами не так?
Я вот жду публикаций о простых, доступных каждому приемах «макияжа», превращающих эти системы в тыкву

Они же не универсальные. От всех методов анализа защититься можно разве что банально скрыв лицо.
По мнению специалистов, землетрясение такой силы, вызванное техногенными причинами, до сих пор считалось возможным, но оно могло бы возникнуть только в том случае, если бы в скважину ввели жидкость примерно в 800 раз большего объема, чем было закачано на самом деле.

Вот по этой причине и неожиданно. Навскидку кажется, что воду в скважину надо отгружать из нескольких водопадов пару недель подряд, чтобы хоть как-то на это дело ощутимо повлиять. Видимо на той стороне думали примерно в том же ключе.
Даже близко нет. Ни знаю никого, у кого бы оно работало из коробки.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity