Может я невнимательно посмотрел, но флаг прочитанности статьи вроде бы отсутствует — так же, как и в web-версии, верно? Тогда оно лично для меня вообще никак не заменяет связку rss + feedly.
Или, если избегать наукообразности, просто усреднить пару десятков спектров мощности, посчитанных для кусков сигнала, взятых со сдвигом, равным половине длины куска — если уж ссылаетесь на теорему, которая как раз об этом.
Спасибо! Поставил из репозитория ubuntu и даже смог импортировать данные. Надо будет потом разобраться со всем этим подробнее. Я уже несколько раз пытался, но каждый раз меня останавливал зоопарк форматов и программ.
Спасибо! MapCraft — почти то, что нужно. Проблема только одна — аудитория будет предельно далекой от разработки софта и сможет использовать только готовый софт.
Я понимаю, что это перевод, но раз уж Вы им занялись, значит наверное в теме, так что спрошу Вас.
Давно использую osm. Недавно оказалось, что в слдующем учебном году буду среди прочего читать небольшой курс для биологов (экологов) по использованию статистики и компьютерных технологоий. Мне хотелось бы, чтобы весь курс был основан на использовании свободного ПО. Среди прочего там в программе есть вопрос использования геоинформационных систем. Основная задача такая: уметь наносить на карту региона измерения (каждой точке соответствует вектор измерений) и уметь показывать их на карте. Очень желательно — раскраска карты в соответствии со значениями отдельных параметров (например, используя ячейки Вороного). В идеале — раскраска карты в сответствии со значением параметры, вычисляемого по измерениям. Не могли бы Вы подсказать соответствующий инструмент на основе OSM?
Вот совершенно неочевидный аргумент. Во многих странах есть свой государственный язык, но в достойных университетах на всех естественных специальностях лекции читают только на английском. Как минимум это — повод задуматься.
Да большинство современных книг очень посредственные, но все же среди них встречаются замечательные. Например, недавно вышел курс А. Бородина «Элементарный курс теории вероятностей и математической статистики», совершенно замечательный. Каждый раз, когда вижу его на полке в магазине, хочется купить, но душит жаба — 800 тугриков за 256 страниц.
Заметных русских (не переводных) книг по теории вероятностей всегда было мало. Любой математик их все знает наперечет по авторам — курс Гнеденко, курс Боровкова (это курсы для математиков), монография Ширяева (для совсем математиков), курс Румшинского, курс Гнеденко-Хинчина, курс Вентцель (это курсы для технарей). Вот собственно и все.
Вам скорее всего попался курс Вентцель, самый толковый их простых курсов. Еще мне нравился МФТИ-шный курс Розанова — промежуточный между строгими курсами для математиков и «понятными» для инженеров, очень краткий и на редкость толковый.
В общем с литературой по теории вероятностей всегда был дефицит. Зато сейчас просто море шлака издается по теорверу.
Не знаю, мне кажется, что это несколько иной круг задач, хотя они и довольно широко распространены. А вот исходники, в которых решают квадратное уравнение и ограничивают знаменатель константным eps, просто уже утомляют.
Еще раз повторю, что очень неправильно давать абсолютно некорректные рекомендации.
Сравнивать с точностью до фиксированного числа eps можно только в том случае, когда все сравниваемые числа имеют примерно одинаковый порядок.
С нулем всегда нужно сравнивать только на точное равенство и неравенство, иначе произойдет существенное сужение динамического диапазона используемых чисел.
Сравнение с учетом точности используется только при сравнении двух чисел, ни одно из которых не обязательно в точности равно нулю. При этом выбор величины параметра eps должен учитывать порядок сравниваемых чисел. Один из вариантов такой:
Здесь eps — желаемая точность сравнения, REAL_EPS — абсолютная точность используемого вещественного типа real, abseps — та абсолютная точность, с которой необходимо сравнивать числа a и b.
«Флоатофобия» — не менее тяжелая болезнь, чем студенческое пофигистическое отношение к вещественным числам. Прежде чем всех пугать привидениями, пожалуйста, возьмите на себя труд познакомиться с предметом.
Если у вас есть такая логика в программе с вещественными числами, то 99%, что проблема кроется в архитектуре.
Стандарт IEEE 754 гарантирует, что для целых чисел, сохраненных в виде вещественного числа все операции, не выводящие за пределы можества представимых целых чисел (в том числе и сравнение), выполняются точно и в полном соответствии с аксиомами целых чисел. Поэтому целые вещественные числа можно и нужно сравнивать на точное равенство и в некоторых языках присутствуют только вещественные числа.
sprintf. Это дело вкуса, лично мне этот вариант глубоко несимпатичен
…
лично я так и не смог принять перемешивания выводимой информации и параметров вывода
В этих утверждениях Вы частично противоречите сами себе. Форматная строка как раз и была придумана как удобный DSL, позволяющий отделять форматирование вывода от кода, нужного для доступа к данным.
возможность проверки входных данных практически никакая
Отсутствие проверки обусловлено скорее идеологическими причинами, чем техническими. В качестве примера приведу директиву
в компиляторе gcc, которая позволяет сделать форматный вывод типо-безопасным.
%u вместо %i – совсем не хочется вспоминать подобное, когда голова занята
При некотором опыте для записи строки форматрирования голова совершенно не требуется, чего не скажешь об аналоге форматной строки "%06d", записанном с использованием потоков.
Может кто-то уже писал выше, но все равно напишу. Сервис выглядит многообещающе, но он в основном представляет интерес для людей, которые активно пользуются закладками, а у таких людей уже есть много закладок и им нужен удобный импорт. А вот импорт сейчас выглядит совершенно ужасно (впрочем, как и у Ваших конкурентов).
Вот смотрите. У меня порядка 2000 закладок, аккуратно разложенных по продуманной и периодически обновляемой иерархии папок. Что я получу после импорта? Все папки развернутся в одноуровневый набор коллекций и мне уже никогда не узнать, что вот эта коллекция с именем misc — это на самом деле «Водный туризм / Кавказ / Заброска / misc». Тогда как решение давно придумано — вместо формирования коллекции из каждой папки нужно сделать иерархию тэгов. Каждой папке будет соответствовать тэг, расположенный в иерархии тэгов в точности так же, как была расположена сама папка в иерархии папок. При импорте каждой ссылке нужно присваивать тэг, соответствующий той папке, где она находилась. Сама по себе иерархия тэгов делается совершенно тривиально, а для импорта можно просто сделать выбор одного из вариантов («превращать папки в коллекции» и «превращать папки в иерархические тэги»).
Да, в эту сторону я не тестировал, потому что как бы и не нужно (лично мне). Единственное применение форматов MS Word у меня — написание одностраничных тезисов. А теперь вроде бы и в этой задаче можно обойтись без этого гроба на колесиках.
Я уже очень давно не сталкивался с MS Word, но когда недавно потребовалось вставить формулу в тезисы, воспользовался LibreOfiice и с удивлением обнаружил, что все нормально работает и формула даже не погибает при экспорте в docx. Т.е. вроде бы починили. Деталей не изучал, задача была коротким эпизодом, все набираю в LaTeX.
Я использую с этой целью приватный гугло-сайт. Все готовое, можно структурировать информацию, если сильно захочется (вложенные странички), готовый хороший поиск по сайту, можно расшаривать отдельные странички другим пользователям (хоть на просмотр, хоть на редактирование).
В Ubuntu, как и во всех известных мне Debian-based дистрибутивах, в интерактивном режиме используется bash, потому что dash пригоден только для выполнения скриптов и в консоли совершенно неюзабелен.
Давно использую osm. Недавно оказалось, что в слдующем учебном году буду среди прочего читать небольшой курс для биологов (экологов) по использованию статистики и компьютерных технологоий. Мне хотелось бы, чтобы весь курс был основан на использовании свободного ПО. Среди прочего там в программе есть вопрос использования геоинформационных систем. Основная задача такая: уметь наносить на карту региона измерения (каждой точке соответствует вектор измерений) и уметь показывать их на карте. Очень желательно — раскраска карты в соответствии со значениями отдельных параметров (например, используя ячейки Вороного). В идеале — раскраска карты в сответствии со значением параметры, вычисляемого по измерениям. Не могли бы Вы подсказать соответствующий инструмент на основе OSM?
Вам скорее всего попался курс Вентцель, самый толковый их простых курсов. Еще мне нравился МФТИ-шный курс Розанова — промежуточный между строгими курсами для математиков и «понятными» для инженеров, очень краткий и на редкость толковый.
В общем с литературой по теории вероятностей всегда был дефицит. Зато сейчас просто море шлака издается по теорверу.
Сравнивать с точностью до фиксированного числа eps можно только в том случае, когда все сравниваемые числа имеют примерно одинаковый порядок.
С нулем всегда нужно сравнивать только на точное равенство и неравенство, иначе произойдет существенное сужение динамического диапазона используемых чисел.
Сравнение с учетом точности используется только при сравнении двух чисел, ни одно из которых не обязательно в точности равно нулю. При этом выбор величины параметра eps должен учитывать порядок сравниваемых чисел. Один из вариантов такой:
Здесь eps — желаемая точность сравнения, REAL_EPS — абсолютная точность используемого вещественного типа real, abseps — та абсолютная точность, с которой необходимо сравнивать числа a и b.
студенческоепофигистическое отношение к вещественным числам. Прежде чем всех пугать привидениями, пожалуйста, возьмите на себя труд познакомиться с предметом.Стандарт IEEE 754 гарантирует, что для целых чисел, сохраненных в виде вещественного числа все операции, не выводящие за пределы можества представимых целых чисел (в том числе и сравнение), выполняются точно и в полном соответствии с аксиомами целых чисел. Поэтому целые вещественные числа можно и нужно сравнивать на точное равенство и в некоторых языках присутствуют только вещественные числа.
В этих утверждениях Вы частично противоречите сами себе. Форматная строка как раз и была придумана как удобный DSL, позволяющий отделять форматирование вывода от кода, нужного для доступа к данным.
Отсутствие проверки обусловлено скорее идеологическими причинами, чем техническими. В качестве примера приведу директиву
__attribute__ ((format(func_name, fmt_idx, arg_idx)))
в компиляторе gcc, которая позволяет сделать форматный вывод типо-безопасным.
При некотором опыте для записи строки форматрирования голова совершенно не требуется, чего не скажешь об аналоге форматной строки "%06d", записанном с использованием потоков.
Вот смотрите. У меня порядка 2000 закладок, аккуратно разложенных по продуманной и периодически обновляемой иерархии папок. Что я получу после импорта? Все папки развернутся в одноуровневый набор коллекций и мне уже никогда не узнать, что вот эта коллекция с именем misc — это на самом деле «Водный туризм / Кавказ / Заброска / misc». Тогда как решение давно придумано — вместо формирования коллекции из каждой папки нужно сделать иерархию тэгов. Каждой папке будет соответствовать тэг, расположенный в иерархии тэгов в точности так же, как была расположена сама папка в иерархии папок. При импорте каждой ссылке нужно присваивать тэг, соответствующий той папке, где она находилась. Сама по себе иерархия тэгов делается совершенно тривиально, а для импорта можно просто сделать выбор одного из вариантов («превращать папки в коллекции» и «превращать папки в иерархические тэги»).