А вы уверены? Моя жена из просмотра человека паука в детстве лучше всего запомнила «с большой силой приходит большая ответственность», а не все эти сцены драк.
Не уверен. Не копал вопрос так глубоко. Я не зря писал в этой теме про воспитание. Слишком много переменных чтобы однозначно что-то заявлять. Это всего лишь рассуждения. Просто взгляд с «другой стороны».
Оно и в комиксах не так на самом деле. Есть и такие конечно, но даже в популярных сериях достаточно рассуждений на тему перечисленных вами проблем.
Про моральные терзания можно примеры и из тех же фильмов Марвел привести. Безусловно это там присутствует. Но это с точки зрения взрослого и рассуждающего человека. Дети всё немного воспринимают не так и красочный момент где герой в красных трусах крошит злодеев будет более запоминающимся, чем пять страниц терзаний «зачем я делаю это так».
Действительно проще, но интернет ломает всё. Не пустили ребенка на фильм +18. Он его в интернете посмотри. Дома запретят, ограничат, так друг есть. А у него родители не такие заботливые. Палка о двух концах. Чем больше запретов и ограничений, тем больше интереса у неокрепших умов.
Это просто мои умозаключения, но я просто не вижу эффектности от такой цензуры. Выход в интернет по паспорту, ограничение по возрасту? Нет тебе еще 18, так тебе интернет и не покажет контент 18+. С одной стороны «наши дети будут в безопасности от негативного влияния интернета», с другой «вы нас контролируете, свободу интернету».
Термин «сопутствующий ущерб» очень популярен у некоторых ребят, которые после того как не туда уронят бомбочку и говорят «во благо великого дела, сопутствующий ущерб, нам жаль». Вспомнилось чего-то:)
Материал замечательный. Но его тут немного в комментариях расширили и я хочу свои «пять копеек» вставить.
По материалу.
Можно сказать, что комиксы шагнули от «насилия и жестокости» на тропу «гипертрофии справедливости». Ребята в красных трусах спасают всё и всех, а в жизни не так. И вот ребенок идет в школу с набором терминатора и вершит справедливость. Чем не вариант?
По ответвлению в комментариях.
Защита детей от информации отличный и бесполезный инструмент. Двенадцатилетнего подроста не пустят на фильм с «сценами насилия и сексуального характера», но вот он включает новости, днем, а там «протест подавлен, есть жертвы, вот этому человеку оторвало руку» или «жестокое убийство произошло в тихом городке, подробности после рекламы». Картинку подвергают цензуре. Смысл нет. Защитить детей от информации можно, моё мнение, исключительно воспитанием.
Я так же проблем не чувствую. Сомневаюсь, что потратив время на то чтобы печатать «лишним» пальцем я что-то выиграю. Но сам факт забавный. Всегда думал, что печатаю всеми пальцами.
Хм, забавный факт. Я и не обращал внимания на нажатие пробела. Для эксперимента поставил телефон на запись и напечатал текст. После прочтенного комментария первые секунды большой палец правой руки дергался, потом затих. Я Фродо Девятипалый :)
Лучший тренажер — это участие в холиваре. Там и скорость печати и орфографию проверят. Идеально, если оппонентов больше одного. Это единственное, что я полезного для себя вынес из холиваров:)
Телефоны можно взломать, связь слушает правительство, соседи из дома напротив читают по губам и записывают в специальную книжечку. Шапочка из фольги уже не защищает. Почтовый голубь двойной агент. Всё тлен.
Знаю одну большую минскую компанию с главным офисом на Кипре которая, по ощущениям, не делает и половины вышеперечисленного.
Редко, но случается доказывать программисту или ПМу, что баг — это баг и его надо чинить прямо сейчас. Например, на картах можно заходить в сейф-зону противника.
Такие баги бесят пользователей больше дисконектов и крашей.
Несколько лет тому назад, я начал целенаправленно читать противоположные лагеря. Первое время, было очень некомфортно читать бред с одной стороны, потом я начал ловить себя на шизофрении, я соглашался с обеими противоположными сторонами.
В один момент мне попалась книга Перумова «Империя превыше всего». В ней хорошо показан именно момент манипуляций с противоположных сторон. Как и мотивы. При чтении противоположных лагерей в итоге приходить к выводу, что мудаки со всех сторон. А истина как всегда где-то посередине.
Для заведомо противоречивого контента, смотреть на первичные источники, если они исходят из более-менее доверенного источника, например постановления суда, исторические документы и т.п.
Самый лучший источник — это ты сам. Когда сам видел, сам щупал. Но и тут манипуляция возможна. И ограничивать себя в потреблении низкопробного контента не все себе могут позволить. Сейчас поколения растят на низкопробном контенте. Подмена понятий уже не просто инструмент, а целая культура. А человек взращенный таким образом уже не будет искать первоисточник. Лишь малая часть, пройдя через эти жернова, сделает выводы.
Манипуляция сознанием — востребованный инструмент. Почти всё подсознательно желают чтобы ими манипулировали. Просто потому, что это снимает с тебя часть ответственности. Если взять публикации СМИ и разбить подходы по десятилетиями — можно заметить как механизмы меняются. «У тебя нет нормальной работы, ты пьешь и скатываешься по социальной лестнице? — это всё проделки иностранных агентов манипуляции». Единственный способ избежать манипуляции сознанием — это занять верхнюю строчку в этом процессе.
Ну я тут относительно недавно и всегда считал хабр родственником пикабу. А в следствии смены рода деятельности множество информации почерпнул именно от сюда. Раскаялся :)
Данная статья, моё мнение, полезна именно тем кто только растет в этой сфере. Чтобы не осесть где-то, где тебя задушат морально. Люди с опытом обычно выбирают просто деньги.
Не уверен. Не копал вопрос так глубоко. Я не зря писал в этой теме про воспитание. Слишком много переменных чтобы однозначно что-то заявлять. Это всего лишь рассуждения. Просто взгляд с «другой стороны».
Про моральные терзания можно примеры и из тех же фильмов Марвел привести. Безусловно это там присутствует. Но это с точки зрения взрослого и рассуждающего человека. Дети всё немного воспринимают не так и красочный момент где герой в красных трусах крошит злодеев будет более запоминающимся, чем пять страниц терзаний «зачем я делаю это так».
Это просто мои умозаключения, но я просто не вижу эффектности от такой цензуры. Выход в интернет по паспорту, ограничение по возрасту? Нет тебе еще 18, так тебе интернет и не покажет контент 18+. С одной стороны «наши дети будут в безопасности от негативного влияния интернета», с другой «вы нас контролируете, свободу интернету».
По материалу.
Можно сказать, что комиксы шагнули от «насилия и жестокости» на тропу «гипертрофии справедливости». Ребята в красных трусах спасают всё и всех, а в жизни не так. И вот ребенок идет в школу с набором терминатора и вершит справедливость. Чем не вариант?
По ответвлению в комментариях.
Защита детей от информации отличный и бесполезный инструмент. Двенадцатилетнего подроста не пустят на фильм с «сценами насилия и сексуального характера», но вот он включает новости, днем, а там «протест подавлен, есть жертвы, вот этому человеку оторвало руку» или «жестокое убийство произошло в тихом городке, подробности после рекламы». Картинку подвергают цензуре. Смысл нет. Защитить детей от информации можно, моё мнение, исключительно воспитанием.
Такие баги бесят пользователей больше дисконектов и крашей.
В один момент мне попалась книга Перумова «Империя превыше всего». В ней хорошо показан именно момент манипуляций с противоположных сторон. Как и мотивы. При чтении противоположных лагерей в итоге приходить к выводу, что мудаки со всех сторон. А истина как всегда где-то посередине.
Самый лучший источник — это ты сам. Когда сам видел, сам щупал. Но и тут манипуляция возможна. И ограничивать себя в потреблении низкопробного контента не все себе могут позволить. Сейчас поколения растят на низкопробном контенте. Подмена понятий уже не просто инструмент, а целая культура. А человек взращенный таким образом уже не будет искать первоисточник. Лишь малая часть, пройдя через эти жернова, сделает выводы.
Данная статья, моё мнение, полезна именно тем кто только растет в этой сфере. Чтобы не осесть где-то, где тебя задушат морально. Люди с опытом обычно выбирают просто деньги.