Вы придумали критерий веса согласно которому решили, что G+ мёртворождённый проект. Спор себя исчерпал.
Для меня (и как показывает этот топик не только для меня одного) G+ давно стал одной bp pined вкладок в Chrome. Это основная соц сеть в которой люди общаются, планируют встречи и делятся фотографиями. Плюс к этому именно туда (не только конечно) приходят новости от крупных компаний.
Но это же всё не аргумент! Важно, что на фоне лепры G+ «не создаёт инфоповодов, и гравитации» чем бы это не было.
Кстати! :)
Не соглашусь. Без какого либо вляиния с моей стороны практически всё старшее поколение моей семьи само перешло и освоило именно G+ массово мигрировав туда с одноклассников. Телефоны и планшеты на Android сыграли свою роль.
Стоп! А вот это уже просто ложь.
Практически каждый сервис который поддерживает авторизацию через сторонний сервис поддерживает её и через Google аккаунт.
Pocket
Remember The Milk
Endomodo
Feedly
Fitbit
Runstatic
Disqus (и все остальные популярные системы комментариев)
Это список просто тех которыми я сам пользуюсь и поэтому смог написать навскидку.
Окей.
По такой логике одной из самых сильных и активных соц. сетей нашего времени является LiveJournal. Потому как (опять таки я сужу по себе) львиная доля ссылок и в G+и в твиттере и в facebook ведут на эту площадку. С гравитацией там всё ок. И он заметен издалека. Но вот из реальных людей там хоть кто-то остался?
Я не знаю никого кто бы остался там и активно продолжал писать (а таких ещё лет 6 назад было море). В моём личном звёздном небе это какой-то карлик но если следовать вашей логике то это звезда прямо таки нереальной величины.
Так о том же и речь!
Вместо каких-то реальных данных есть пасажи в духе «ну все же понимают...». Так вот это не так. Далеко не все и это отнюдь не аксиома.
И будет ещё одна статья «почему же взлетел Google+» в которой я расскажу про то как классно там реализованна идея кругов и прав доступа и сошлюсь на то, что всем мои друзьям там удобно. Практически смысл статьи будет ровно такой же как у этой — ноль.
Да основная претензия к автору это вопрос «почем не взлетел-то?» Просто иначе это выглядит ровно так же как вы и описали «у меня и моих друзей не взлетел и из этого я сделаю выводы». Вот именно, что самое интересное это количество людей, их активность и так далее, а без этого это просто маленькое личное ИМХО на которую не надо было тратить столько текста.
Не считая самого заголовка это уже второе высказывание которе взято примерно с потолка. Вам конечно виднее про амбиции Гугла, задачи Google+ и конечно же вам виднее выполнены они или нет.
Из всего выше написанного так и не следует, а почему же Google+ это провал.
Но время шло, Google+ всё никак не взлетал, и три года после запуска его соцсети, жизнь кипит в Фейсбуке, Твиттере и Вконтакте.
Кроме этой строчки дальше идёт критика G+ (обоснованная или нет сейчас дело десятое).
Например я (в своём окружении, что конечно не претендует на статистику) наблюдаю достаточно массовый отток людей из Fb и твиттера именно в G+. И этот процесс длится уже несколько лет и не могу сказать, что темпы упали. Большое количество людей которых я раньше читал в Твиттере просто поудаляли свои аккаунты.
Таким образом если в «Отправлять на» указать строку вида:
«device_iden api_key» то сообщение для данного пользователя будет уходить строго на необходимый ему девайс.
Ну я это и имел в виду. Дело не именно в Chrome а в практически любом стороннем приложении.
Следовательно любая работа не с родным софтом эти 12 часов опустит весьма заметно. Это правда не отменят того факта, что всё равно mba живёт очень и очень долго :)
Само собой. Вопрос лишь в наличии современных средств связи. Их там нет. Там нет не то, что современных, а даже базовых средств связи (3G).
Мне при первом взгляде на железку она вот прям понравилась. Не до стадии «заткнись и возьми деньги» но тем не менее. Но отсутствие там хотя бы 3G убило нафиг всё очарование.
К слову сказать интересно как у него с защитой и насколько сложно туда будет поставить какой-либо Linux? Windows в виде планшета лично меня(!) слабо интересует, а вот иметь такую по конфигурации железку с возможностью поставить туда Ubuntu было бы хорошо.
Для меня (и как показывает этот топик не только для меня одного) G+ давно стал одной bp pined вкладок в Chrome. Это основная соц сеть в которой люди общаются, планируют встречи и делятся фотографиями. Плюс к этому именно туда (не только конечно) приходят новости от крупных компаний.
Но это же всё не аргумент! Важно, что на фоне лепры G+ «не создаёт инфоповодов, и гравитации» чем бы это не было.
Не соглашусь. Без какого либо вляиния с моей стороны практически всё старшее поколение моей семьи само перешло и освоило именно G+ массово мигрировав туда с одноклассников. Телефоны и планшеты на Android сыграли свою роль.
Практически каждый сервис который поддерживает авторизацию через сторонний сервис поддерживает её и через Google аккаунт.
Pocket
Remember The Milk
Endomodo
Feedly
Fitbit
Runstatic
Disqus (и все остальные популярные системы комментариев)
Это список просто тех которыми я сам пользуюсь и поэтому смог написать навскидку.
По такой логике одной из самых сильных и активных соц. сетей нашего времени является LiveJournal. Потому как (опять таки я сужу по себе) львиная доля ссылок и в G+и в твиттере и в facebook ведут на эту площадку. С гравитацией там всё ок. И он заметен издалека. Но вот из реальных людей там хоть кто-то остался?
Я не знаю никого кто бы остался там и активно продолжал писать (а таких ещё лет 6 назад было море). В моём личном звёздном небе это какой-то карлик но если следовать вашей логике то это звезда прямо таки нереальной величины.
Вместо каких-то реальных данных есть пасажи в духе «ну все же понимают...». Так вот это не так. Далеко не все и это отнюдь не аксиома.
На самом деле, конечно, понятен хоть сам им и не пользуюсь. Просто хочу показать глубину ваших аргументов.
Кроме этой строчки дальше идёт критика G+ (обоснованная или нет сейчас дело десятое).
Например я (в своём окружении, что конечно не претендует на статистику) наблюдаю достаточно массовый отток людей из Fb и твиттера именно в G+. И этот процесс длится уже несколько лет и не могу сказать, что темпы упали. Большое количество людей которых я раньше читал в Твиттере просто поудаляли свои аккаунты.
Таким образом если в «Отправлять на» указать строку вида:
«device_iden api_key» то сообщение для данного пользователя будет уходить строго на необходимый ему девайс.
Следовательно любая работа не с родным софтом эти 12 часов опустит весьма заметно. Это правда не отменят того факта, что всё равно mba живёт очень и очень долго :)
Мне при первом взгляде на железку она вот прям понравилась. Не до стадии «заткнись и возьми деньги» но тем не менее. Но отсутствие там хотя бы 3G убило нафиг всё очарование.
Так что о современных средствах связи там речь не идёт.
Только, что проверил автора на официальной странице спецификаций:
link