Если не сложно, раскройте, пожалуйста, чем распределенный монолит отличается от хороших микро сервисов. Набор признаков и/или фундаментальное отличие. Спасибо!
Эта виза для тех, кому работодатель не готов устраивать переезд на других условиях, и кого такие условия устраивают. Это США -- свободная страна, все друг другу должны по самому минимум и ровно то, на чем договорятся (полгода по потере работы, как в социалистической Европе, вас содержать не будут).
Какие еще достижения нужны, чтобы иметь право рассуждать о пользе образования?
Вам бы дали blue card или h1b без "вышки"? H1b дают, сам видел, но это очень много забот для работодателя. Он на это пойдет или если вы давно у него работаете, или если вы супер-звезда.
Моё мнение. Для 95%, кто не станут суперзвездами, вышка крайне желательна.
А есть еще те, кому IT-инженерия сама по себе лет за 10 приедается, в менеджмент они не хотят, и потому находят отдушину в разработке геометрического ядра для CAD или решателя на конечных элементах для CAE.
В качестве визуализации процесса будем использовать OpenGL, а именно геометрические шейдеры на языке GLSL. Всё что они делают — это берут на вход точки фигуры, а далее строят из них фигуры.
Геометрические шейдеры медленные и не всегда совместимые. Их используют как крайнюю мерю, когда количество вершин до запуска цепочки шейдеров не известно.
В вашей хрестоматийной задаче принято использовать вершинные шейдеры. Кол-во вершин известно (верхняя граница количества) заранее. В шейдерах не создаем новые вершины, а только расситываем координаты вершин, заранее "заразервированных" в буфере.
Думаю, что дело в самой работе, которую делаете. По крайней мере для меня так. На прошлую ходил именно для того, чтобы заставить себя. Менеджмент и компания, кстати, были отличные.
На текущей приходится заставлять себя не работать по вечерам и выходным, при том, что и менеджмент далек от идеального, и вообще это "стартап", отпочковавшийся от "большого советского предприятия", со всем вытекающим.
Рискну предположить, что догадываюсь, что имел в виду комментатор.
Мне часто помогает представить как бы какая-то штука была реализована в идеальном мире. Типа, решение, повторяющее или моделирующее логику того, что нужно сделать как оно есть. А уже потом компромиссами превратить его в то, что можно сделать в конкретных условиях. А иногда, если костылей «вынужденных решений» накопилось еще не много, получается и без компромиссов.
Извините, что вмешиваюсь. Просто эта разнузданная душа понимает, когда кольца нужны (и нужно позвать того, кто в них шарит, но все равно следить за ним), а когда — нет.
Речь вовсе не о получании удовольствия. Может даже как раз наоборот.
На всякий случай расшифрую: для ценности, как работника, очень важно умение и желание понимать, что хотели донести те, с кем приходится работать, даже если они интеллектом и образованием до вас не дотягивают.
Про не лезть в бутылку по любому формальному поводу, наверное, вспоминать излишне.
Глас господа и Эдем вы, видимо, читали.
Для «психо-технологического погружения» и о проблемах (недо)понимания из современного: Ложна слепота, а потом и Эхопраксия (П.Уоттс)
Хоть один толковый коммент! :)
Я тоже за систему правил (может просто плоский набор) из которых выбирается самое или просто подходящее. И уже правило модифицирует hp и xp.
1. К социальной пенсииь соц. жилье, если другого нет, не добавят?
2. Если фактически живешь не в Финляндии, соцаильная не полагается? 2.1. Лайфхаки от пристарелых хитро#опых русских есть, если осталось жилье на Родине?
Не для провокации: за ремонт от 700 до 1000 евро за квадратный метр это там скорее обычно, или только если очень не повезет на старости лет?
> SOLID критикует тот, кто думает, что действительно понимает ООП
Не знаю, как у «того», но, например, у меня основная претензия к SOLID в том, что их практически невозможно использовать как руководство «как надо делать», пока ты не созрел до того, чтобы их понять. А когда созрел, такое руководства тебе уже и не нужны.
И странно, что общественность игнорирует другие четрые буквы: GRASP. Значительно приземленнее и практичней.
Если не сложно, раскройте, пожалуйста, чем распределенный монолит отличается от хороших микро сервисов. Набор признаков и/или фундаментальное отличие. Спасибо!
Да это вообще не важно. Частная компания, имеют право.
Эта виза для тех, кому работодатель не готов устраивать переезд на других условиях, и кого такие условия устраивают. Это США -- свободная страна, все друг другу должны по самому минимум и ровно то, на чем договорятся (полгода по потере работы, как в социалистической Европе, вас содержать не будут).
Вам бы дали blue card или h1b без "вышки"? H1b дают, сам видел, но это очень много забот для работодателя. Он на это пойдет или если вы давно у него работаете, или если вы супер-звезда.
Моё мнение. Для 95%, кто не станут суперзвездами, вышка крайне желательна.
А есть еще те, кому IT-инженерия сама по себе лет за 10 приедается, в менеджмент они не хотят, и потому находят отдушину в разработке геометрического ядра для CAD или решателя на конечных элементах для CAE.
В качестве визуализации процесса будем использовать OpenGL, а именно геометрические шейдеры на языке GLSL. Всё что они делают — это берут на вход точки фигуры, а далее строят из них фигуры.Геометрические шейдеры медленные и не всегда совместимые. Их используют как крайнюю мерю, когда количество вершин до запуска цепочки шейдеров не известно.
В вашей хрестоматийной задаче принято использовать вершинные шейдеры. Кол-во вершин известно (верхняя граница количества) заранее. В шейдерах не создаем новые вершины, а только расситываем координаты вершин, заранее "заразервированных" в буфере.
Думаю, что дело в самой работе, которую делаете. По крайней мере для меня так. На прошлую ходил именно для того, чтобы заставить себя. Менеджмент и компания, кстати, были отличные.
На текущей приходится заставлять себя не работать по вечерам и выходным, при том, что и менеджмент далек от идеального, и вообще это "стартап", отпочковавшийся от "большого советского предприятия", со всем вытекающим.
Во Франции машины жгли. Горящие машины это плохо. Аргентине свобода, свобода это хорошо по определению.
Там выше есть фотка, где это нужно.
Мне часто помогает представить как бы какая-то штука была реализована в идеальном мире. Типа, решение, повторяющее или моделирующее логику того, что нужно сделать как оно есть. А уже потом компромиссами превратить его в то, что можно сделать в конкретных условиях. А иногда, если костылей «вынужденных решений» накопилось еще не много, получается и без компромиссов.
На всякий случай расшифрую: для ценности, как работника, очень важно умение и желание понимать, что хотели донести те, с кем приходится работать, даже если они интеллектом и образованием до вас не дотягивают.
Про не лезть в бутылку по любому формальному поводу, наверное, вспоминать излишне.
Понимание того, что это не буквально арифметическое выражение а просто иллюстрация тоже поднимет ценность.
Для «психо-технологического погружения» и о проблемах (недо)понимания из современного: Ложна слепота, а потом и Эхопраксия (П.Уоттс)
Я тоже за систему правил (может просто плоский набор) из которых выбирается самое или просто подходящее. И уже правило модифицирует hp и xp.
2. Если фактически живешь не в Финляндии, соцаильная не полагается? 2.1. Лайфхаки от пристарелых хитро#опых русских есть, если осталось жилье на Родине?
Не для провокации: за ремонт от 700 до 1000 евро за квадратный метр это там скорее обычно, или только если очень не повезет на старости лет?
Не знаю, как у «того», но, например, у меня основная претензия к SOLID в том, что их практически невозможно использовать как руководство «как надо делать», пока ты не созрел до того, чтобы их понять. А когда созрел, такое руководства тебе уже и не нужны.
И странно, что общественность игнорирует другие четрые буквы: GRASP. Значительно приземленнее и практичней.