Все указанные вами направления сейчас в своей основе имеют как раз эти самые информационные технологии. Раньше лет 40 назад, да, в основном все было аналоговым, даже сами АЛУ, но даже тогда это в какой-то степени уже являлось IT, если отталкиваься от его определения: Информацио́нные техноло́гии — процессы, использующие совокупность средств и методов сбора, обработки, накопления и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса, явления, информационного продукта, а также распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов (ФЗ № 149-ФЗ).
Другое дело, что уже достаточно давно произошло выделение программистов в отдельную профессию, и по веяниям моды, понятие IT в основном закрепилось за ними. Вот в этот комментарий раскрывает суть более предметно: https://habr.com/ru/companies/omk-it/articles/774126/#comment_26165702
повестка: не будешь делать ЖОЗ - не дадим денег / будешь пить алкоголь - будешь виноват во всём подряд от всемирного потопа до кучи говна в подъезде. и в мировом потеплении тоже!
Никогда такого не было и вот опять. "Человек похожий на главного прокурора Юрия Скуратова", "Американцы все свои высадки на Луну в павильонах Голливуда снимали"....
Если наблюдать из точки Д, неподвижной относительно С, то и результат будет таким же, как если бы вы наблюдали из С. Если наблюдать из движущейся А, то результат будет таким же как и у В. Если из какой-то другой подвижной точки Е, то там будет третий результат.
Насколько я знаю, сейчас видеозаписи к косвенным уликам какое как приравниваются. Т.е. даже обычные записи не являются юридически значимыми, и как бы "юридически достоверно" - довольно странное словосочетание. Существует понятие презумпции, но тут и без экспертизы понятно (нам, а не судье, конечно), что оно уже явно нарушено.
А какая разница? Законы принимаются не для того, что бы они отвечали потребностям всех страт населения, и они точно также относительны. Предполагается, что законы должны отвечать потребностям большинства населения, но что-то сомнительно, что бы преследование евреев в Германии имело под собой реальные основания и положительное влияние для большинства.
Ну и до кучи, сами законы есть нечто иное как отражение моральных принципов общества, перенесенное на бумагу, поэтому "жить по понятиям" и "жить по законам" вполне пересекающиеся множества, но разумеется не полностью. Но чем сильнее они пересекаются, тем меньше проблем.
А что значит мешать, ведь они все работают на одних и тех же частотах, или нет? Это как с домашним wifi, хоть 100 точек, если район плотно заселен. Есть еще КоАП РФ Статья 13.4, по которому, в случае с домашними роутерами, вам ничего не грозит, то вот оборудование для работы на частотах операторов скорее всего обязано быть зарегистрировано. Иначе могут привлечь, если вычислят. Но это всё не точно, нужна разъяснительная бригада по правоприменению.
Странно, что вы говорите о вероятности не уникальности результата автора, в то время как сам автор говорит про вероятность получения одинаковых оценок двумя случайными людьми из выборки. А она равна 1/15400. Разумеется, если бы автор преднамеренно искал среди всех соискателей такой же набор ответов, то с вероятностью 54% он бы его нашел.
Т.е. истинная телепортация должна происходить без устройства под названием "телепортатор"? То, что сначала материальный носитель (телепортатор) нужно доставить, в сравнении с главной возможностью - мгновенно потом туда перенестись, выглядит весьма блекло, хоть и должно всегда приниматься во внимание.
Ну не совсем как было, возможно количество испарившихся и диффузировавшихся атомов магнитного слоя в процессе нагрева будет пренебрежимо мало и этим фактором можно будет пренебречь.
Подождите, так если ровно посередине между абонентами будет стоять источник запутанных фотонов, и постоянно их раздавать в обе стороны (как на втором рисунке в статье), то эти запутанные фотоны будут доступны в любой момент времени каждому из абонентов, и по факту квантовая передача именно информации будет мгновенная?
Так потому что в яндексе заказов банально значительно больше, а если ещё и самому выбирать, какие брать, а какие нет, то это вообще "и рыбку съесть и на х сесть". Я не собираюсь оправдывать водил, меня такое их поведение тоже бесит, но считаю, что оно просто от жадности, а не от идиотизма.
п.с. Вам может показаться, что "заказ в аэропорт по пустой дороге с детским повышающим коэффициентом" очень привлекателен, но бывает множество факторов и внутренней кухни, которые нам не известны, от простого банального незнания маршрута, до прогрессивных размеров комиссий.
Ну пункты 1 и 2 ещё понятны, но в чем причина пункта 3? Их же явно не устраивало то, что они получат с вашего заказа, не потому что мало, а что они могли бы заработать больше на других заказах, вместо выполнения вашего. Хотя понятно, что пользователей яндекса гораздо больше, чем максима, и если таксист работает только с максимом, то ему отказаться будет уже не так просто, просто потому что заказы могут быть не такими частыми, как у яндекса.
Все указанные вами направления сейчас в своей основе имеют как раз эти самые информационные технологии. Раньше лет 40 назад, да, в основном все было аналоговым, даже сами АЛУ, но даже тогда это в какой-то степени уже являлось IT, если отталкиваься от его определения: Информацио́нные техноло́гии — процессы, использующие совокупность средств и методов сбора, обработки, накопления и передачи данных (первичной информации) для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса, явления, информационного продукта, а также распространения информации и способы осуществления таких процессов и методов (ФЗ № 149-ФЗ).
Другое дело, что уже достаточно давно произошло выделение программистов в отдельную профессию, и по веяниям моды, понятие IT в основном закрепилось за ними. Вот в этот комментарий раскрывает суть более предметно: https://habr.com/ru/companies/omk-it/articles/774126/#comment_26165702
Как-то повестностчно звучит. Лучше так:
цензура: алкоголь нужно запретить!
пропаганда: пить алкоголь - вредно, полезен ЖОЗ!
повестка: не будешь делать ЖОЗ - не дадим денег / будешь пить алкоголь - будешь виноват во всём подряд от всемирного потопа до кучи говна в подъезде. и в мировом потеплении тоже!
Никогда такого не было и вот опять. "Человек похожий на главного прокурора Юрия Скуратова", "Американцы все свои высадки на Луну в павильонах Голливуда снимали"....
Да, все как в заезженном мемчике
Если наблюдать из точки Д, неподвижной относительно С, то и результат будет таким же, как если бы вы наблюдали из С. Если наблюдать из движущейся А, то результат будет таким же как и у В. Если из какой-то другой подвижной точки Е, то там будет третий результат.
Может быть, но почему-то МАСК сам предпочел не обсуждать что-то там в переписке, а сразу выкатил и переписку, и в суд иск подал.
У В и С часы будут идти по разному. Из какой точки наблюдать будете, из В или С?
Насколько я знаю, сейчас видеозаписи к косвенным уликам какое как приравниваются. Т.е. даже обычные записи не являются юридически значимыми, и как бы "юридически достоверно" - довольно странное словосочетание. Существует понятие презумпции, но тут и без экспертизы понятно (нам, а не судье, конечно), что оно уже явно нарушено.
Не обязательно с потерей, может быть и с приобретением чего-то нового, например шести пальцев.
А какая разница? Законы принимаются не для того, что бы они отвечали потребностям всех страт населения, и они точно также относительны. Предполагается, что законы должны отвечать потребностям большинства населения, но что-то сомнительно, что бы преследование евреев в Германии имело под собой реальные основания и положительное влияние для большинства.
Ну и до кучи, сами законы есть нечто иное как отражение моральных принципов общества, перенесенное на бумагу, поэтому "жить по понятиям" и "жить по законам" вполне пересекающиеся множества, но разумеется не полностью. Но чем сильнее они пересекаются, тем меньше проблем.
А что значит мешать, ведь они все работают на одних и тех же частотах, или нет? Это как с домашним wifi, хоть 100 точек, если район плотно заселен. Есть еще КоАП РФ Статья 13.4, по которому, в случае с домашними роутерами, вам ничего не грозит, то вот оборудование для работы на частотах операторов скорее всего обязано быть зарегистрировано. Иначе могут привлечь, если вычислят. Но это всё не точно, нужна разъяснительная бригада по правоприменению.
Странно, что вы говорите о вероятности не уникальности результата автора, в то время как сам автор говорит про вероятность получения одинаковых оценок двумя случайными людьми из выборки. А она равна 1/15400. Разумеется, если бы автор преднамеренно искал среди всех соискателей такой же набор ответов, то с вероятностью 54% он бы его нашел.
Т.е. истинная телепортация должна происходить без устройства под названием "телепортатор"? То, что сначала материальный носитель (телепортатор) нужно доставить, в сравнении с главной возможностью - мгновенно потом туда перенестись, выглядит весьма блекло, хоть и должно всегда приниматься во внимание.
Не, просто, отца/мужа штрафовать, если ребенок/жена где-то одни были. Вперед в средневековье, полиция нас бережет нашими же усилиями.
Ну не совсем как было, возможно количество испарившихся и диффузировавшихся атомов магнитного слоя в процессе нагрева будет пренебрежимо мало и этим фактором можно будет пренебречь.
Подождите, так если ровно посередине между абонентами будет стоять источник запутанных фотонов, и постоянно их раздавать в обе стороны (как на втором рисунке в статье), то эти запутанные фотоны будут доступны в любой момент времени каждому из абонентов, и по факту квантовая передача именно информации будет мгновенная?
И разве не очевидно, что нужно будет поступить ровно так же - перерисовать мяч где-нибудь в другом месте и сказать "штанга"?
Еще история про карты и флешки распространяется и на SSD диски с абсолютно теми же проблемами.
Так потому что в яндексе заказов банально значительно больше, а если ещё и самому выбирать, какие брать, а какие нет, то это вообще "и рыбку съесть и на х сесть". Я не собираюсь оправдывать водил, меня такое их поведение тоже бесит, но считаю, что оно просто от жадности, а не от идиотизма.
п.с. Вам может показаться, что "заказ в аэропорт по пустой дороге с детским повышающим коэффициентом" очень привлекателен, но бывает множество факторов и внутренней кухни, которые нам не известны, от простого банального незнания маршрута, до прогрессивных размеров комиссий.
Ну пункты 1 и 2 ещё понятны, но в чем причина пункта 3? Их же явно не устраивало то, что они получат с вашего заказа, не потому что мало, а что они могли бы заработать больше на других заказах, вместо выполнения вашего. Хотя понятно, что пользователей яндекса гораздо больше, чем максима, и если таксист работает только с максимом, то ему отказаться будет уже не так просто, просто потому что заказы могут быть не такими частыми, как у яндекса.