прикольно, только одно но, написал о нем выше.
Каждая страница будете выведена в отдельном pdf-файле.
А для случая, когда из сайта нужно выборочно взять несколько страниц и свести их в единый pdf этот вариант получается самый простой
печатать в PDF - дело хорошее, но у всех ли стоит PDF-принтер по умолчанию?
Так что я предложил такой вариант как кроссплатформенный.
PS
Кстати, не забывайте, что у LOOP есть возможность склеивать несколько pdf-файлов в один.
Мне эта функция понравилась более всего - накапливаешь необходимые файлы, а потом сводишь их в один pdf.
Печатью так не получится к сожалению
вы вообще слышали про такой компьютер Amiga?
Когда PC пользователи любовались голубым экраном Нортон-коммандера и с умилением слушали звуки встроенной "горчалки", этот компьютер имел полноценную оконную систему с виртуальным экраном и 12-битный звук.
Так что уважаемый dirty еще не известно кто и кого и что слизал ;)
главное, не надо бояться))) И не сейте панику.
если захотят прицепиться - прицепятся. Не к софту, так к другому. К бухгалтерии например еще проще прицепиться. Все случаи проблем с GPL - это случаи недобросовестной конкуренции.
Если спрашивают "где ваша лицезия?", заявляйте что система "ваша собственная, написанная вашим программистом Федей на основе исходных текстов, находящихся в свободном доступе".
Вы имеете полное право это заявлять, если хоть букву изменили в конфиге))
Не поддавайтесь панике!
Я думаю что все эти настроения распространяют целенаправленно, чтобы сдержать распространие open source ))
))) как дети прямо)
Не пугайте общественность пустыми страшилками)
У меня мать юрист, так что я в курсе.
Дело не может быть начато при "отсутсвии состава преступления", или может быть закрыто при той же формулировке.
Давайте не забывать, что в деле Поносова есть состав преступления (100% он там есть).
Вопрос только в том, чья вина в том, что систему установили на компы которые отдали Поносову.
Не будь Поносов директором простой сельской школы, а руководителем какой-то компании, к которой у СМИ не возникло бы сочувствия (как к нашей нищей школе, которая просто попросила несколько компьютеров), так вот если бы герои драмы были бы другими, человек бы уже сидел. Майкрософт была не заинтересована в таком негативном пиаре, как наказание школьных учителей, получающих гроши за свой труд.
PS
А как вы докажете, что программа, работающая у вас на компе и разработанная вами не украдена.
Граждане.
Хватит параноидальных страхов.
Живите и пользуйтесь open source спокойно.
Если вам предъявляют претензии за GPL - ищите причину наезда в другом
эта интересная тема нет-нет, да возникает ;)
Как в анекдоте известном:
---
Мужик компостирует два билета в автобусе. Его спрашивают "а чего два? ты же один"
А тот отвечает: "Ну вдруг один потеряю - останется второй"
У него спрашивают: "А если и второй потеряешь?"
На что тот отвечает: "А на этот случай у меня проездной".
---
Возвращаясь к нашим баранам.
Во-первых, в большинстве случаев инициировать преследование за незаконное использование продукта может только правообладатель. Например, компания Майкрософт, или Адоб, или 1С.
Иначе говоря, ОНИ подают иски на взыскание ущерба. Не налоговая, не милиция.
В противном случа получается, что украли портфель у вас, а взыскала за него себе милиция))
И кроме того, вы задумывались например о том, как докажете, что часы на вашей руке ваши, а не украдены? Скорее всего и документов на их покупку не сохранилось.
Понятно, что милиция (и компетентные органы) уже давно в курсе, что такое Open Source. А если они делают вид, что не в курсе, то ищите причины претензий не в софте, а например, в недобросовестной конкуренции. Как с этим бороться? Скорее вопросы к юридическому отделу вашей фирмы. Они должны знать, как придать любому процессу цивилизованное направление.
Обычно лицензия пишется в about'ах каждой программы и так же у многих дистрибутивах имеется ссылка на лицензию. Но сколько раз мне рассказывали истории с проверками, достаточно было показать десктоп, на том дело прекращалось. В особых случаях (например, если к вам обращено пристальное и предвзятое внимание органов), то компьютеры могут проверить более тщательно. Позаботьтесь, чтобы в системе не оказалось второго раздела с виндой в меню мультизагрузки, или виртуально запускаемой копии винды. Это не снимает ответственности.
Наличие в шкафу отдела болванок с надписью "WINDOWS + CRACK" тоже не добавит ситуации позитива - могут изъять для проверки и в случае если продукты окажутся незаконными, независимо от того, были ли они установлены на компьютер или нет - они могут стать причиной санкций.
В большинстве случаев, проверки касаются компьютеров с бухгалтерской нагрузкой - там чаще всего используются незаконные копии программ 1С. Если у вас есть отдел дизайна, тогда могут вежливо поинтересоваться какими программами пользуетесь.
обратите внимание на новое веяние - электронные книги, с экраном сделанным по технологии "электронная бумага". Очень хороший вариант сделать из любой электронной книги практически бумажную версию без распечаток.
Нагуглите LBook EREADER в рунете и посмотрите.
Здесь нет поправки и на число арендованных выделенных серверов.
Иначе говоря, я могу арендовать сервак на windows, с соотвествующими сервисами sql от хостера, Это не очень дорого. Но если покупать сервер и систему, я выберу например bsd, потому что в этом варианте стоимость будет ниже, чем покупка всех лицензий МС
из противоречивых сообщений можно понять, что происходит девиация около среднего уровня. Ситуация меняется исключительно по причине неоднородности параметров по которым оценивается ситуация)
Тогда может заодно пожалеем тех, кто не сможет сгрузить заплатку или обновление для MS?
Ну чисто для симметричности условий сравнения))))
те люди, которые имеют проблемы с обновлением через интернет, могут раздобыть
(и это делается) новый дистрибутив у счастливых обладателей выделенки.
Не рассказывайте мне про несчастных. И меня только год назад появилась выделенка.
До тех пор много лет довольствовался диал-апом. И ОО у меня был свежий всегда. Так что отпадает.
А по поводу предупреждения, повторюсь - вы допустили логическую ошибку.
Может тогда перечислим 15000 программ, включая CorelDraw, в которых не откроется ODF? )))
Вы в курсе, сколько на свете текстовых редакторов? А офисных пакетов? Уверены что только два?
в линуксах штук пять. Платных несколько десятков... а может сотня.... кто их считал? ))
MS не удосужился предупредить тех, кто платит ему деньги. Это fuck-up.
А по поводу "пары раз с ODF" добавлю - при переходе на Unicode с вордовскими файлами у меня такая жопа
случалась пару раз в неделю. MS не удосужился придумать мягкий переход на новую кодировку.
А между прочим мог.
Ладно, на все вопросы вроде ответил.
Если вам просто нужно чтобы за вами было последнее слово, и дискуссия затянулась по этой причине,
то "пардоне муа". Замолкаю)
вот тут уже чистая подмена понятий уважаемый, в духе MS )))
Не в кассу сравнивать убогую несовместимость "MSWord vs MSWord 2007"
с односторонней несовместимостью "OOWriter vs MSWord"
Это вещи из разных логических категорий. Через годик вы это увидите. Застолбите ссылочку на этот пост))
Со стороны OO Writer совместимость обеспечена. И пользователь может поставить формат doc по умолчанию.
OO Writer выдает правильное предупреждение при попытке сохранить в формате doc)))
а по поводу "пользователей старых версий ОО" может сказать только тот, кто не пользуется ОО вООбще))
В open source это выражение звучит как-то глупо ))
Я не поставлю денег на статистику, публикуемую МС.
Плохому танцору знаем что мешает.
Посмотрим, что помешает Майкрософт)
Я просто опишу вам ситуацию, которая произошла со мной.
Однажды мне прислали горящий документ в формате DOCX.
Разумеется, я не смог его открыть, и у меня не было времени на поиски заплаток.
И не было возможности скачивать 30 (!!!) мегов конвертера,
(весь ОО весит 100 МБ для справки).
В этой ситуации это была не моя проблема - поплатился тот человек.
Что мешало Майкрософту выдавать предупреждение при сохранении в формате DOCX
о возможной несоместимости? Тогда такого сообщения не было.
Вот это была уже тупость МС. И она периодически всплывает в разных местах)
не забывайте, что речь идет о международном стандарте. Документ должен одинаково выглядеть, что на вашем компе, что на бамбуковом сервере в Гандурасе.
Не ожидайте, что для внутреннего хранения в ODF кто-то встроит что-то кроме открытого стандарта. Почитайте перевод спецификации в разделе дополнений, Найдите его по ключевому слову MIME. Вас ждет искреннее удивление) Все форматы, используемые для внутреннего хранения специфицированы внутри стандарта ODF.
в отдаленном будущем пользователи MSOffice будут пользоваться сторонним конвертером в формат ODF, чтобы отправить заявление на получение шенгенсокй визы в посольство одной из стран.
теперь по порядку, чтобы стала понятна логика моего пред.поста.
100 миллионов пользоватлей ОО получают версии, просто обновляя свои дистрибутивы. Им по барабану что есть такой формат docx. Они даже не заметят того, что однажды получат обновленный офис с нативным открытием docx (многие даже знать об этом не будут).
А вот мне как пользователю MSOffice надо потратить 10 минут на то чтобы найти FileFormatConverters.exe
на сайте microsoft.com потом сгрузить его и инсталлировать.
Иначе говоря, линуксоиды получат все патчи в одном флаконе.
Разницу чувствуете?
Если вы не видите в тексте логики, это вовсе не значит что ее там нет ;)
Каждая страница будете выведена в отдельном pdf-файле.
А для случая, когда из сайта нужно выборочно взять несколько страниц и свести их в единый pdf этот вариант получается самый простой
Так что я предложил такой вариант как кроссплатформенный.
PS
Кстати, не забывайте, что у LOOP есть возможность склеивать несколько pdf-файлов в один.
Мне эта функция понравилась более всего - накапливаешь необходимые файлы, а потом сводишь их в один pdf.
Печатью так не получится к сожалению
я под Убунтой это делаю.
Или вы имеете на примете другой способ сбрасывать в PDF страницы в браузере если работать под линуксом?
Когда PC пользователи любовались голубым экраном Нортон-коммандера и с умилением слушали звуки встроенной "горчалки", этот компьютер имел полноценную оконную систему с виртуальным экраном и 12-битный звук.
Так что уважаемый dirty еще не известно кто и кого и что слизал ;)
если захотят прицепиться - прицепятся. Не к софту, так к другому. К бухгалтерии например еще проще прицепиться. Все случаи проблем с GPL - это случаи недобросовестной конкуренции.
Если спрашивают "где ваша лицезия?", заявляйте что система "ваша собственная, написанная вашим программистом Федей на основе исходных текстов, находящихся в свободном доступе".
Вы имеете полное право это заявлять, если хоть букву изменили в конфиге))
Не поддавайтесь панике!
Я думаю что все эти настроения распространяют целенаправленно, чтобы сдержать распространие open source ))
Не пугайте общественность пустыми страшилками)
У меня мать юрист, так что я в курсе.
Дело не может быть начато при "отсутсвии состава преступления", или может быть закрыто при той же формулировке.
Давайте не забывать, что в деле Поносова есть состав преступления (100% он там есть).
Вопрос только в том, чья вина в том, что систему установили на компы которые отдали Поносову.
Не будь Поносов директором простой сельской школы, а руководителем какой-то компании, к которой у СМИ не возникло бы сочувствия (как к нашей нищей школе, которая просто попросила несколько компьютеров), так вот если бы герои драмы были бы другими, человек бы уже сидел. Майкрософт была не заинтересована в таком негативном пиаре, как наказание школьных учителей, получающих гроши за свой труд.
PS
А как вы докажете, что программа, работающая у вас на компе и разработанная вами не украдена.
Граждане.
Хватит параноидальных страхов.
Живите и пользуйтесь open source спокойно.
Если вам предъявляют претензии за GPL - ищите причину наезда в другом
Как в анекдоте известном:
---
Мужик компостирует два билета в автобусе. Его спрашивают "а чего два? ты же один"
А тот отвечает: "Ну вдруг один потеряю - останется второй"
У него спрашивают: "А если и второй потеряешь?"
На что тот отвечает: "А на этот случай у меня проездной".
---
Возвращаясь к нашим баранам.
Во-первых, в большинстве случаев инициировать преследование за незаконное использование продукта может только правообладатель. Например, компания Майкрософт, или Адоб, или 1С.
Иначе говоря, ОНИ подают иски на взыскание ущерба. Не налоговая, не милиция.
В противном случа получается, что украли портфель у вас, а взыскала за него себе милиция))
И кроме того, вы задумывались например о том, как докажете, что часы на вашей руке ваши, а не украдены? Скорее всего и документов на их покупку не сохранилось.
Понятно, что милиция (и компетентные органы) уже давно в курсе, что такое Open Source. А если они делают вид, что не в курсе, то ищите причины претензий не в софте, а например, в недобросовестной конкуренции. Как с этим бороться? Скорее вопросы к юридическому отделу вашей фирмы. Они должны знать, как придать любому процессу цивилизованное направление.
Обычно лицензия пишется в about'ах каждой программы и так же у многих дистрибутивах имеется ссылка на лицензию. Но сколько раз мне рассказывали истории с проверками, достаточно было показать десктоп, на том дело прекращалось. В особых случаях (например, если к вам обращено пристальное и предвзятое внимание органов), то компьютеры могут проверить более тщательно. Позаботьтесь, чтобы в системе не оказалось второго раздела с виндой в меню мультизагрузки, или виртуально запускаемой копии винды. Это не снимает ответственности.
Наличие в шкафу отдела болванок с надписью "WINDOWS + CRACK" тоже не добавит ситуации позитива - могут изъять для проверки и в случае если продукты окажутся незаконными, независимо от того, были ли они установлены на компьютер или нет - они могут стать причиной санкций.
В большинстве случаев, проверки касаются компьютеров с бухгалтерской нагрузкой - там чаще всего используются незаконные копии программ 1С. Если у вас есть отдел дизайна, тогда могут вежливо поинтересоваться какими программами пользуетесь.
Нагуглите LBook EREADER в рунете и посмотрите.
очень полезно
Иначе говоря, я могу арендовать сервак на windows, с соотвествующими сервисами sql от хостера, Это не очень дорого. Но если покупать сервер и систему, я выберу например bsd, потому что в этом варианте стоимость будет ниже, чем покупка всех лицензий МС
из противоречивых сообщений можно понять, что происходит девиация около среднего уровня. Ситуация меняется исключительно по причине неоднородности параметров по которым оценивается ситуация)
Ну чисто для симметричности условий сравнения))))
те люди, которые имеют проблемы с обновлением через интернет, могут раздобыть
(и это делается) новый дистрибутив у счастливых обладателей выделенки.
Не рассказывайте мне про несчастных. И меня только год назад появилась выделенка.
До тех пор много лет довольствовался диал-апом. И ОО у меня был свежий всегда. Так что отпадает.
А по поводу предупреждения, повторюсь - вы допустили логическую ошибку.
Может тогда перечислим 15000 программ, включая CorelDraw, в которых не откроется ODF? )))
Вы в курсе, сколько на свете текстовых редакторов? А офисных пакетов? Уверены что только два?
в линуксах штук пять. Платных несколько десятков... а может сотня.... кто их считал? ))
MS не удосужился предупредить тех, кто платит ему деньги. Это fuck-up.
А по поводу "пары раз с ODF" добавлю - при переходе на Unicode с вордовскими файлами у меня такая жопа
случалась пару раз в неделю. MS не удосужился придумать мягкий переход на новую кодировку.
А между прочим мог.
Ладно, на все вопросы вроде ответил.
Если вам просто нужно чтобы за вами было последнее слово, и дискуссия затянулась по этой причине,
то "пардоне муа". Замолкаю)
Не в кассу сравнивать убогую несовместимость "MSWord vs MSWord 2007"
с односторонней несовместимостью "OOWriter vs MSWord"
Это вещи из разных логических категорий. Через годик вы это увидите. Застолбите ссылочку на этот пост))
Со стороны OO Writer совместимость обеспечена. И пользователь может поставить формат doc по умолчанию.
OO Writer выдает правильное предупреждение при попытке сохранить в формате doc)))
а по поводу "пользователей старых версий ОО" может сказать только тот, кто не пользуется ОО вООбще))
В open source это выражение звучит как-то глупо ))
Ну мы-то знаем как они любят преувеличивать)))
http://www.rtcomputer.ru/index.php?pid=7…
Я не поставлю денег на статистику, публикуемую МС.
Плохому танцору знаем что мешает.
Посмотрим, что помешает Майкрософт)
Я просто опишу вам ситуацию, которая произошла со мной.
Однажды мне прислали горящий документ в формате DOCX.
Разумеется, я не смог его открыть, и у меня не было времени на поиски заплаток.
И не было возможности скачивать 30 (!!!) мегов конвертера,
(весь ОО весит 100 МБ для справки).
В этой ситуации это была не моя проблема - поплатился тот человек.
Что мешало Майкрософту выдавать предупреждение при сохранении в формате DOCX
о возможной несоместимости? Тогда такого сообщения не было.
Вот это была уже тупость МС. И она периодически всплывает в разных местах)
Не ожидайте, что для внутреннего хранения в ODF кто-то встроит что-то кроме открытого стандарта. Почитайте перевод спецификации в разделе дополнений, Найдите его по ключевому слову MIME. Вас ждет искреннее удивление) Все форматы, используемые для внутреннего хранения специфицированы внутри стандарта ODF.
в отдаленном будущем пользователи MSOffice будут пользоваться сторонним конвертером в формат ODF, чтобы отправить заявление на получение шенгенсокй визы в посольство одной из стран.
Так будет верно :)))
100 миллионов пользоватлей ОО получают версии, просто обновляя свои дистрибутивы. Им по барабану что есть такой формат docx. Они даже не заметят того, что однажды получат обновленный офис с нативным открытием docx (многие даже знать об этом не будут).
А вот мне как пользователю MSOffice надо потратить 10 минут на то чтобы найти FileFormatConverters.exe
на сайте microsoft.com потом сгрузить его и инсталлировать.
Иначе говоря, линуксоиды получат все патчи в одном флаконе.
Разницу чувствуете?
Если вы не видите в тексте логики, это вовсе не значит что ее там нет ;)