Плохо то, что нам, потребителям, приходиться тратиться на все новые устройства, которые смогут справляться с приложениями, которые делают тоже самое, что делали старые приложения на старых устройствах. Т.е. нам приходиться тратить свои жизненные ресурсы на то, чтобы оставаться на месте. По сути это запрограммированное старение. Лишь с некоторых сферах, таких как игры и навигация, новые мощности используется более-менее эффективно.
P.S. А могли бы, например, иметь в смартфоне полную модель погоды на земле с возможностью прогнозирования дождя в определенной точке с точностью до минуты.
Разработчики получает оплату за свою работу. Вот только покупатели хотят новый модный «айфон», а не новое более надежное и быстрое приложение работающее на старом. Да и производители железа обеими руками за то, чтобы новые приложение были тяжелыми и требовали самого нового железа.
Альтернативная экономическая модель — это платные обновления ОС и приложений. Но мне трудно себе представить, чтобы набралось достаточно желающих платить за то, что их приложения будут делать то же самое, но чуть быстрее. А жаль.
А ничего, что, по существующим оценкам, блокчейны уже потребляют около 1% вырабатываемой в мире электрической энергии? Я уже молчу о занимаемых объемах памяти.
А как не паниковать, если идет к тому, что для запуска блокнота скоро понадобится 64 терабайта оперативки и 128-ядерный процессор с частотой 2 терагерца? Благо, что хоть потребляемая мощность ограничивается возможностями отведения тепла и вряд ли в ближайшее время выйдет за 1 киловатт (хотя, если посмотреть на историю развитие систем охлаждения — от шести алюминиевых ребер до тепловых трубок с водяным охлаждением, уверенности поубавится).
На самом деле проблема в том, что за последние десятилетия уровень эксплуатации труда и классового неравенства вырос до космических масштабов. Богатый владелец корпорации за один вечер может потратить больше, чем вы заработаете за всю свою жизнь… всей деревней.
Кстати, по теме статьи есть замечательный фантастический фильм «Время».
Почему создателям терминалов не приходит в голову мысль о том, что что в Windows, что в Linux, в качестве рабочего стола можно запускать что угодно (хоть Word). Почему бы не запускать приложение терминала в качестве рабочего стола?
Сам я только баловался подобным, возможно существуют какие-то минусы такого подхода, если кто знает — пишите.
Поэтому я и предложил установку прямо в котельне. Т.е. в месте, где есть холодная вода которую надо нагреть. И вовсе не обязательно она должна быть огромной для обогрева целого города. Можно и в подвале офисного центра — для обеспечения кранов в туалетах и на офисных кухнях. В конце-концов, используют же солнечные нагреватели на крышах. Чем сервер хуже?
Этого вполне хватит чтобы принять душ. По крайней мере это уже лучше чем вода градусов в 8-10. И даже если ее и придется догревать, то затраты будут намного меньше.
Учить переводы слов хорошо, пока вы только начинаете изучение языка. А дальше желательно запоминать значения слов без привязки к другому языка — например картинка, или объяснение значения на том же языке. Тогда можно дойти до того, что вы иногда быстро подбираете иностранное слов, а затем думаете, как же его перевести на ваш родной язык.
К сожалению не слышал о таком. И давно озадачиваюсь, зачем человечество в одном месте тратит энергию на нагрев, а в другом на охлаждение, когда есть возможность прямой передачи излишков тепла без лишних затрат туда, где в нем есть необходимость.
В Украине CDMA используется до сих пор. Причем появился, вроде, уже после GSM. Предлагался как альтернатива обычной городской телефонной сети — по той же цене вы получаете городской номер, пакет минут, интернет, но нет никаких проводов. Особенно удобно для фирм в случае переезда (существуют стационарные CDMA-телефоны).
Затопление датацентров — идиотизм. Северным рыбам теплая вода не нужна. А вот если-бы они поставили его в какой-нибудь котельне и использовали для предварительного нагрева воды…
Родной язык ваших друзей, вероятно, русский либо украинский, которые довольно похожи на польский. Я же говорю о англоязычных, для которых славянские языки — сущий ад. Зная язык страны, жить в ней, конечно, проще. И, кстати, не плохо, когда вы и внешне не особо выделяетесь. Но изначально вопрос был о том, является ли преградой то, что страна не англоязычная — мой ответ нет, просто придется поначалу жить в большом городе.
За пределами города да, сложно. Но в Варшаве у меня есть англоязычные знакомые которые живут уже много лет, завели семьи, и только недавно начали учить польский ради гражданства.
Идея возможности обмена сообщениями между мессенджерами отличная. Лично я очень надеялся на распространение XMPP, пользовался им для пересылки сообщений между Google Talk и Quip, и даже настроил на собственном домене. А вот идея обязывать к его использованию законодательно — как-то не очень.
В крупных городах Польши английского хватит, большинство довольно хорошо его знают. Польский понадобится только для заполнения государственных бланков, с чиновниками можно говорить по английски либо по русски.
А может это менеджеру надо было тщательнее все планировать, чтобы потом не было срочных задач?
Ну допустим написал программист тысячи страниц документации. По возвращении к прерванной задаче все равно понадобится время на перечитывание и переваривание всего этого.
Немного лирики. Представьте себе, что программист, это печь, в которой вы что-то сжигаете, и что-то готовите. А теперь представьте, что вы хотите прервать текущую операцию, и выполнить другую (сжечь или приготовить что-то другое), а затем продолжить первую.
Во-вторых, я не писал об абсолютной точности, а о допустимой ошибке в одну минуту.
Маркетологи с автоматами прячутся за столбами.
P.S. А могли бы, например, иметь в смартфоне полную модель погоды на земле с возможностью прогнозирования дождя в определенной точке с точностью до минуты.
Альтернативная экономическая модель — это платные обновления ОС и приложений. Но мне трудно себе представить, чтобы набралось достаточно желающих платить за то, что их приложения будут делать то же самое, но чуть быстрее. А жаль.
Кстати, по теме статьи есть замечательный фантастический фильм «Время».
Сам я только баловался подобным, возможно существуют какие-то минусы такого подхода, если кто знает — пишите.
Ну допустим написал программист тысячи страниц документации. По возвращении к прерванной задаче все равно понадобится время на перечитывание и переваривание всего этого.
Немного лирики. Представьте себе, что программист, это печь, в которой вы что-то сжигаете, и что-то готовите. А теперь представьте, что вы хотите прервать текущую операцию, и выполнить другую (сжечь или приготовить что-то другое), а затем продолжить первую.