Многозональность и рельеф в данной задаче не играют роли — их нет. Поле по дефолту ровное. Поэтому имхо можно засекать силу сигнала, и по ней проводить триангуляцию (условия почти идеальные — ровная открытая местность без сильных источников помех). Другой вариант — таймстемпы, но тут будет идти усложнение аппаратной и программных баз.
Фраза в конце "статьи": "Вас удивит, что толчок Эроса в сторону Солнца на самом деле приведёт к тому, что он будет отдаляться от него." ясно показывает знания автора в небесной механике :(
Я когда думал над похожей задачей, решил что абсолютное позиционирование не особо нужно, а можно обойтись триангуляцией по базовым станциям и постройкой карты.
Не только из-за профиля резины, но и диаметр тоже влияет. Но вообще, спидометр давно уже показывает не реальную скорость, а значение из внутренней модели движения авто. Это чисто синтетическое число, высчитываемое на основе нескольких параметров (не только rpm).
Нужно делить на 10 эти обещания. Хотя меня очень радует возобновление интереса к Луне. Имхо, база на спутнике это куда более перспективное направление, чем Марс. Жаль, что нет реальных планов про развитие космических станций, но может они как раз и появятся после введения в строй тяжелых "лунных" ракет.
А нип в виде контейнера разве не для этих целей? Чтоб можно было его развернуть на ряде обычных кораблей.
Оригинальная статья содержит больше интересных деталей. Советую почитать её.
Действительно, глянул спеки — все очень просто с ними. Где-то перепуталось в нолове.
Относительно современные (ха-ха) 3.5" / 5" дисководы тоже имели весьма продвинутую начинку.
Интересно, а вода не попадает ли в нижний ряд "портов"?
Многозональность и рельеф в данной задаче не играют роли — их нет. Поле по дефолту ровное. Поэтому имхо можно засекать силу сигнала, и по ней проводить триангуляцию (условия почти идеальные — ровная открытая местность без сильных источников помех). Другой вариант — таймстемпы, но тут будет идти усложнение аппаратной и программных баз.
Все это уже известно, не? Да, аналитически пока это не решается, но моделируется, имхо, вполне точно.
Фраза в конце "статьи": "Вас удивит, что толчок Эроса в сторону Солнца на самом деле приведёт к тому, что он будет отдаляться от него." ясно показывает знания автора в небесной механике :(
Радиоканал.
Я когда думал над похожей задачей, решил что абсолютное позиционирование не особо нужно, а можно обойтись триангуляцией по базовым станциям и постройкой карты.
А почему 2 ионистора, а не один более емкий?
Не только из-за профиля резины, но и диаметр тоже влияет. Но вообще, спидометр давно уже показывает не реальную скорость, а значение из внутренней модели движения авто. Это чисто синтетическое число, высчитываемое на основе нескольких параметров (не только rpm).
Автор написал практически готовый howto, зачем разжевывать каждый термин? Для этого есть другие статьи.
А почему бы сразу не "уронить" и станцию, раз она не планируется к использованию?
Нужно делить на 10 эти обещания. Хотя меня очень радует возобновление интереса к Луне. Имхо, база на спутнике это куда более перспективное направление, чем Марс. Жаль, что нет реальных планов про развитие космических станций, но может они как раз и появятся после введения в строй тяжелых "лунных" ракет.