Ну и вы до сих пор не поняли, что если это было в версиях до ХП, то это играет мне на руку потому, что смысл моего комментария был в том, что идея не нова.
К сожалению, у вас есть проблемы с пониманием контекста. Кроме того, вы переходите на личности, говорите другим людей что делать, и обижаетесь, когда это говорят вам. Именно поэтому я и обсуждаю вашу личность сейчас, так как вы вместо доказательств стали хамить.
Итак, про контекст: статья говорит о том, что часть операционной системы Windows 11, а конкретно меню Пуск является веб-приложением, это очень неожиданно, видеть веб-технологии там, где их быть не должно.
Другой человек в шутку предполагает, а не написан ли весь интерфейс Windows 11 с помощью Electron? А Электрон -- это такой способ предоставить возможность использовать для интерфейса приложения веб-технологии и, одновременно, получить более глубокий доступ к системе, чем сайт.
Я говорю не совсем точно и поправляясь, что вообще говоря интерфейсы на веб-технологиях рисовали ещё при Windows XP. И, для простоты понимания, называю движок именем браузера. Надо сказать, что именно так и описывают Электрон простыми словами -- ну это такой хром, который хитро обёрнут для того, чтобы создавать десктопные приложения.
Но дальше, вместо того, чтобы уточнить, в чём я конкретно не прав, вы решаете написать, что мне делать и что нет, ещё и в форме, что я не прав ни в чём и всем вру.
Так вот, врёте и вы, только у вас не хватит сил этого признать. И вот почему:
Much like conventional webpages, Web views are controlled by an HTML-based template. Authoring a Web view template is nearly identical to authoring a webpage and provides the same degree of flexibility in content and layout of information. Web view templates can use Dynamic HTML (DHTML) and scripting to respond to events, such as a user clicking an item. They can also host objects that allow them to obtain and display information from the folder or its contents.
То есть это ПРЯМОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ вашей мысли:
Было утверждение, что то, что в окне ниже меню с тулбаром, то есть то, что отображает файлики и папочки, это, якобы, веб-страница.
Это чушь и ересь. Веб-страница — это нечто, что написано на HTML и что имеет DOM.
Да, это именно ВЕБ-СТРАНИЦА, если использовать режим Web view. Вы или этого не знали, или решили сознательно скрыть. Но то, что не существует способа управлять отображением папочек с помощью веб-шаблона - ЛОЖЬ. В ваших терминах ЧУШЬ И ЕРЕСЬ. Способ есть, а в статье даже приведён пример такого шаблона.
Кроме того, в этой же статье написано прямо:
However, the region that was occupied by the file list becomes a general-purpose display area that is effectively a webpage.
То есть именно то, что я описываю словами:
что отображает файлики и папочки, это, якобы, веб-страница
И даже такая строка там есть:
In a Web view, there is virtually no difference between Internet Explorer and Windows Explorer.
Обратите внимание, ОНИ ТАК ЖЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТЕРМИН Internet Explorer в ОФИЦИАЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.
Таким образом, моя ошибка была в том, что я забыл, что это был отдельный режим отображения и можно было включить классическое отображение, которое описываете вы.
Вы же ошибались во всём, касаемо того, можно ли описать через веб-шаблон отображение папки, и кроме того, обвинили меня во лжи, запретили мне писать то, что подтвержается документацией.
Хорошо, давайте я раскрою мысль "хитро запущенный IE". Я имею ввиду, что движок Trident, ActiveX, VBScript, JScript использовались повсеместно, в том числе в Explorer, и в Internet Explorer. Что очень похоже на начало разговора об использовании Electron в качестве основы для компонентов Windows 11.
Ну вообще это не такая и новая мысль. В Windows XP Проводник и сам рабочий стол являлись хитро запущенным Internet Explorer. То, что отображалось в самой папке ниже тулбара, к примеру, было веб-страницей. И по этой же причине на фон рабочего стола можно было поставить даже какую-нибудь веб-страницу из интернета.
Именно поэтому, когда давно суды решили, что нельзя поставлять свой браузер вместе с операционной системой потому, что это неконкурентное преимущество, Майкрософт смогли лишь скрыть существование IE в системе и предложить установить альтернативы при первом запуске, а не избавиться от него полностью.
Как вы поняли, что это явно техническая ошибка? Кажется, что чтобы это понять, нужно знать, сколько стоят квартиры в Москве. Но даже это знание непонятно, что даёт. Вот я недавно купил очень хороший свитер за 400 рублей, обычная цена 2000 рублей. Я не знаю зачем продавец скинул 80 процентов цены, но для меня совсем неочевидно, было ли это ошибкой.
Так же и с квартирой, даже если она стоит в 5 раз меньше других, почём мне знать, это промо такое, это квартира, которую никто не хочет потому, что окна выходят на очистные, или это техническая ошибка. Почему я вообще должен об этом думать?
Прикладные слова -- это именно то, что и нужно определять, чтобы не оказаться в ситуации, когда ты и команда по разному понимают и цель, и способы достижения её. Так же можно остановиться на том, что нужно делать хорошо, а плохо не делать и вообще никаких статей больше не писать, ведь всё остальное дефениции.
А по поводу определения "качества" всё куда хуже. Можно и нужно определить, что такое качество и как проверять соответствует ли код этому "качеству", только остаётся ещё доказать, что этот соответствующий "качеству" код будет решать поставленные перед программистами задачи.
Например, обфусцированный код может решать задачу усложнения чтения, одновременно мешая внесению правок. Качественен ли он со стороны обфускации? Конечно! Помогает ли это работе с кодом в команде? Помогает ли "сделать фундамент" для будущего развития проекта? Вряд ли, по крайней мере, это не доказано.
Я вопросы выше написал не для тренировки, я их задаю себе, когда выбираю, как программировать так, чтобы добиваться необходимого для проекта результата.
Что такое "качество"? Что значит "не имеет равных"? Как узнать что ты изучил все решения? Что делать, если нет авторитетных источников? Как определить, какие источники авторитетны, а какие нет? Как выбрать подходящие бестпрактисес и паттернс? Что значит "подходящие"? Как провести анализ не будучи учёным или аналитиком? Как быть уверенным в результатах анализа без рецензентов? Как узнать "максимально возможное будущее развитие проекта"? По каким критериям? Спросить или самому решить? Как узнать, что не ошибся? Как узнать, что уже пора строить дом, а не закладывать фундамент ещё мощнее? Что фундамент, а что дом в контексте программирования? Решить это самому, спросить у ЧатДжипити или найти авторитетный источник? Что делать, если другой авторитетный источник противоречит первому?
И самое главное, что кушать, пока решаешь эти вопросы?
На самом деле, я не совсем понимаю, почему вас минусуют.
Когда я учился на первом курсе на математическом факультете нам на теории чисел рассказывали именно это: вот есть некая аксиоматика и дальше из неё выводится всё остальное, и это и есть один из разделов математики, остальные устроены схоже. Никаких доказательств того, что эти выводы могут быть применимы в прикладных науках нет. Но, оказывается, что они применимы.
Скорее всего это связано с тем, что аксиомы были выведены с оглядкой на воспринимаемый мир, но никаких строгих доказательств этого нет.
Так что, ребята, это всё игры разума, которые, во многом неожиданно и для математиков, помогают в практических задачах.
Я склонен полагать, что во многих компаниях за десктопную версию и мобильную версию отвечают разные команды, разные дизайнеры и что так случилось исторически потому, что десктопная появилась первой (или вообще приложение). И никто не осмеливается сказать, что надо команды объединить (мало ли кого выгонят).
А то, что что это всё пишется на реактах, выполняющихся в браузерах -- так это просто такой извращённый мейнстрим. Притом там разработчики реакта уже сами признают, что рендерить надо всё на беке (но, конечно, используя реакт), и отдавать в браузер, как в старые добрые времена, но всех же не переучишь.
Первые три проблемы не связаны с адаптивностью, а четвертый звучит как "молоток не предлагает никаких инструментов по сортировке гвоздей", ну Vue и не собирался давать инструментов к адаптивности, она работает на CSS.
Поймите меня правильно, у меня тоже есть представление о том, что способ разработки веб-страниц с помощью браузерных React-like библиотек сомнительный, но я никак не могу понять, при чём тут адаптивность.
Положим, сайты и вправду не всегда хорошо адаптивны. Но почему именно Vue этому мешает? Я использую Vue и не вижу, чтобы он каким-то вообще образом помогал или мешал созданию адаптивной вёрстки.
В моей школе (лицее) с 8 класса можно было выбрать собственную программу обучения, и несколько человек так и сделали и ходили на разные уроки в разные классы. Никакой беды не приключилось.
Главное, что вы снова лжёте, так как Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 15.05.2024) "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024), статья 11 гласит:
"Иностранный агент не вправе осуществлять просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних и (или) педагогическую деятельность в государственных и муниципальных образовательных организациях. Образовательная деятельность в отношении несовершеннолетних не может осуществляться организациями, признанными иностранными агентами."
Этим и ограничивается, в частности, свобода высказываний без суда и следствия. Так что такой закон в РФ есть.
Госслужащие же, врачи и юристы стали такими по собственной воле, а не по решению минюста.
Но вы сейчас как-нибудь снова попытаетесь назвать чёрное белым, что эти ограничения на пользу иноагентам, и раз уж их такими назвали, но они точно такими являются, порассуждать философски, должны ли страны, которые хотят суверенитета защищать себя от иностранного влияния (должны по определению) и так далее.
Не распространяйте мифы и дезу :)
А ещё, то, с чем вы спорите, как вы говорите, я поправил за несколько часов до вашей предъявы мне в комментарии: https://habr.com/ru/news/913050/comments/#comment_28358302
Вы его проигнорировали.
Во-вторых, признайте уже, что вы можете не знать всего. Да, та статья относится к старым версиям, но только потому, что это выпилили в СП1, а не потому, что этого никогда не было в Виндоуз ХП: https://ftp.zx.net.nz/pub/Patches/ftp.microsoft.com/MISC/KB/en-us/812/003.HTM#:~:text=The original release of Windows XP continues to support the use of HTML templates (Folder.htt) in Web view from earlier versions of Windows.
Ну и вы до сих пор не поняли, что если это было в версиях до ХП, то это играет мне на руку потому, что смысл моего комментария был в том, что идея не нова.
Не хватило смелости!
В комментарии выше есть ответ на ваш вопрос.
К сожалению, у вас есть проблемы с пониманием контекста. Кроме того, вы переходите на личности, говорите другим людей что делать, и обижаетесь, когда это говорят вам. Именно поэтому я и обсуждаю вашу личность сейчас, так как вы вместо доказательств стали хамить.
Итак, про контекст: статья говорит о том, что часть операционной системы Windows 11, а конкретно меню Пуск является веб-приложением, это очень неожиданно, видеть веб-технологии там, где их быть не должно.
Другой человек в шутку предполагает, а не написан ли весь интерфейс Windows 11 с помощью Electron? А Электрон -- это такой способ предоставить возможность использовать для интерфейса приложения веб-технологии и, одновременно, получить более глубокий доступ к системе, чем сайт.
Я говорю не совсем точно и поправляясь, что вообще говоря интерфейсы на веб-технологиях рисовали ещё при Windows XP. И, для простоты понимания, называю движок именем браузера. Надо сказать, что именно так и описывают Электрон простыми словами -- ну это такой хром, который хитро обёрнут для того, чтобы создавать десктопные приложения.
Но дальше, вместо того, чтобы уточнить, в чём я конкретно не прав, вы решаете написать, что мне делать и что нет, ещё и в форме, что я не прав ни в чём и всем вру.
Так вот, врёте и вы, только у вас не хватит сил этого признать. И вот почему:
По ссылке из официальной документации https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/lwef/web-view написано, что проводник имеет два вида отображения Classic View и Web view, притом:
То есть это ПРЯМОЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ вашей мысли:
Да, это именно ВЕБ-СТРАНИЦА, если использовать режим Web view. Вы или этого не знали, или решили сознательно скрыть. Но то, что не существует способа управлять отображением папочек с помощью веб-шаблона - ЛОЖЬ. В ваших терминах ЧУШЬ И ЕРЕСЬ. Способ есть, а в статье даже приведён пример такого шаблона.
Кроме того, в этой же статье написано прямо:
То есть именно то, что я описываю словами:
И даже такая строка там есть:
Обратите внимание, ОНИ ТАК ЖЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ТЕРМИН Internet Explorer в ОФИЦИАЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.
Таким образом, моя ошибка была в том, что я забыл, что это был отдельный режим отображения и можно было включить классическое отображение, которое описываете вы.
Вы же ошибались во всём, касаемо того, можно ли описать через веб-шаблон отображение папки, и кроме того, обвинили меня во лжи, запретили мне писать то, что подтвержается документацией.
Хватит смелости признать ошибку и извиниться?
И ведь все это можно было написать не говоря другим людям, что делать
Не открывайте рот
Хорошо, давайте я раскрою мысль "хитро запущенный IE". Я имею ввиду, что движок Trident, ActiveX, VBScript, JScript использовались повсеместно, в том числе в Explorer, и в Internet Explorer. Что очень похоже на начало разговора об использовании Electron в качестве основы для компонентов Windows 11.
Ну вообще это не такая и новая мысль. В Windows XP Проводник и сам рабочий стол являлись хитро запущенным Internet Explorer. То, что отображалось в самой папке ниже тулбара, к примеру, было веб-страницей. И по этой же причине на фон рабочего стола можно было поставить даже какую-нибудь веб-страницу из интернета.
Именно поэтому, когда давно суды решили, что нельзя поставлять свой браузер вместе с операционной системой потому, что это неконкурентное преимущество, Майкрософт смогли лишь скрыть существование IE в системе и предложить установить альтернативы при первом запуске, а не избавиться от него полностью.
Как вы поняли, что это явно техническая ошибка? Кажется, что чтобы это понять, нужно знать, сколько стоят квартиры в Москве. Но даже это знание непонятно, что даёт. Вот я недавно купил очень хороший свитер за 400 рублей, обычная цена 2000 рублей. Я не знаю зачем продавец скинул 80 процентов цены, но для меня совсем неочевидно, было ли это ошибкой.
Так же и с квартирой, даже если она стоит в 5 раз меньше других, почём мне знать, это промо такое, это квартира, которую никто не хочет потому, что окна выходят на очистные, или это техническая ошибка. Почему я вообще должен об этом думать?
Прикладные слова -- это именно то, что и нужно определять, чтобы не оказаться в ситуации, когда ты и команда по разному понимают и цель, и способы достижения её. Так же можно остановиться на том, что нужно делать хорошо, а плохо не делать и вообще никаких статей больше не писать, ведь всё остальное дефениции.
А по поводу определения "качества" всё куда хуже. Можно и нужно определить, что такое качество и как проверять соответствует ли код этому "качеству", только остаётся ещё доказать, что этот соответствующий "качеству" код будет решать поставленные перед программистами задачи.
Например, обфусцированный код может решать задачу усложнения чтения, одновременно мешая внесению правок. Качественен ли он со стороны обфускации? Конечно! Помогает ли это работе с кодом в команде? Помогает ли "сделать фундамент" для будущего развития проекта? Вряд ли, по крайней мере, это не доказано.
Я вопросы выше написал не для тренировки, я их задаю себе, когда выбираю, как программировать так, чтобы добиваться необходимого для проекта результата.
Что такое "качество"? Что значит "не имеет равных"? Как узнать что ты изучил все решения? Что делать, если нет авторитетных источников? Как определить, какие источники авторитетны, а какие нет? Как выбрать подходящие бестпрактисес и паттернс? Что значит "подходящие"? Как провести анализ не будучи учёным или аналитиком? Как быть уверенным в результатах анализа без рецензентов? Как узнать "максимально возможное будущее развитие проекта"? По каким критериям? Спросить или самому решить? Как узнать, что не ошибся? Как узнать, что уже пора строить дом, а не закладывать фундамент ещё мощнее? Что фундамент, а что дом в контексте программирования? Решить это самому, спросить у ЧатДжипити или найти авторитетный источник? Что делать, если другой авторитетный источник противоречит первому?
И самое главное, что кушать, пока решаешь эти вопросы?
_
На самом деле, я не совсем понимаю, почему вас минусуют.
Когда я учился на первом курсе на математическом факультете нам на теории чисел рассказывали именно это: вот есть некая аксиоматика и дальше из неё выводится всё остальное, и это и есть один из разделов математики, остальные устроены схоже. Никаких доказательств того, что эти выводы могут быть применимы в прикладных науках нет. Но, оказывается, что они применимы.
Скорее всего это связано с тем, что аксиомы были выведены с оглядкой на воспринимаемый мир, но никаких строгих доказательств этого нет.
Так что, ребята, это всё игры разума, которые, во многом неожиданно и для математиков, помогают в практических задачах.
Я склонен полагать, что во многих компаниях за десктопную версию и мобильную версию отвечают разные команды, разные дизайнеры и что так случилось исторически потому, что десктопная появилась первой (или вообще приложение). И никто не осмеливается сказать, что надо команды объединить (мало ли кого выгонят).
А то, что что это всё пишется на реактах, выполняющихся в браузерах -- так это просто такой извращённый мейнстрим. Притом там разработчики реакта уже сами признают, что рендерить надо всё на беке (но, конечно, используя реакт), и отдавать в браузер, как в старые добрые времена, но всех же не переучишь.
Первые три проблемы не связаны с адаптивностью, а четвертый звучит как "молоток не предлагает никаких инструментов по сортировке гвоздей", ну Vue и не собирался давать инструментов к адаптивности, она работает на CSS.
Поймите меня правильно, у меня тоже есть представление о том, что способ разработки веб-страниц с помощью браузерных React-like библиотек сомнительный, но я никак не могу понять, при чём тут адаптивность.
Положим, сайты и вправду не всегда хорошо адаптивны. Но почему именно Vue этому мешает? Я использую Vue и не вижу, чтобы он каким-то вообще образом помогал или мешал созданию адаптивной вёрстки.
В моей школе (лицее) с 8 класса можно было выбрать собственную программу обучения, и несколько человек так и сделали и ходили на разные уроки в разные классы. Никакой беды не приключилось.
А вы знаете разницу между государством и частной инициативой?
Ну а в целом, аргумент "а у вас негров линчуют", то есть опять съехали с темы.
Главное, что вы снова лжёте, так как Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 15.05.2024) "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024), статья 11 гласит:
"Иностранный агент не вправе осуществлять просветительскую деятельность в отношении несовершеннолетних и (или) педагогическую деятельность в государственных и муниципальных образовательных организациях. Образовательная деятельность в отношении несовершеннолетних не может осуществляться организациями, признанными иностранными агентами."
Этим и ограничивается, в частности, свобода высказываний без суда и следствия. Так что такой закон в РФ есть.
Госслужащие же, врачи и юристы стали такими по собственной воле, а не по решению минюста.
Но вы сейчас как-нибудь снова попытаетесь назвать чёрное белым, что эти ограничения на пользу иноагентам, и раз уж их такими назвали, но они точно такими являются, порассуждать философски, должны ли страны, которые хотят суверенитета защищать себя от иностранного влияния (должны по определению) и так далее.