Если всё это не шутка, то рекомендую начинать переходить на .com .net .info и уводить оплаты услуг из России. Ну и, разумеется, переезжать на дешевые американские хостинги (или относительно дешевые, но ещё более неприступные в Африке и Тувалу).
Не стоит играть в такие игры, когда противник в любой момент может назначить свои карты козырями.
Вы сами назвали причину работоспособности контекстной рекламы на странице результатов будет 10 фирм из поиска и 3-5 точно таких же, но заплативших за пребывание в этом списке. Просто пользователь получит не 10, а 13-15 ссылок среди которых и будет решать на что нажимать. (вы же не из тех людей, кто боится нажимать на баннеры лишь потому, что боится заплатить деньги за его размещение из своего кармана?)
Потому, что объявления также будут соответствовать идеальной выдаче. Уже сейчас хорошо подобранные тексты объявлений экономят кучу денег на adwords.
Моё мнение ничего google не потеряет от качественного поиска и в первую очередь потому, что контекстная реклама действительно отражает интересы многих пользователей (понимаю сложно поверить в это в России, где мало кто что-то покупает через сеть) и даёт именно то, что ожидалось.
Думаю этот пост навеян ощущением, что поисковая выдача это обязательно что-то бесплатное, тогда как контекстная реклама это всегда попытка что-то продать. Возможно для многих в рунете так и есть, но эта грань едва различима в США.
Извините, но если 1000 запросов в сутки это непереносимая нагрузка на сайт, то совершенно понятно почему они пытаются избавиться от посетителей лишних сайт просто не может обслужить. Может начать с нормального хостинга и нормального программирования сайта, если всё так запущено, как вы утверждаете?
Вы правы!
НО правы лишь как человек против системы. Этот этап бывает в жизни каждого. Иногда это перерастает в понимание, что систему не победить, но можно использовать в своих корыстных целях её инструменты, наработки и популярность. Вы отказываетесь от такого ваше дело и ваш выбор. Он заслуживает уважения. Но если другие видят в сотрудничестве с поисковиками для себя выгоду (с точки зрения маркетинга бесплатный канал комуникации со своей целевой аудиторией) то зачем вы пытаетесь убедить их выбросить получчаемые от этого деньги? Вы действительно расчитываете на то, что вас поймут и поддержат люди, УМЕЮЩИЕ извлекать выгоду из поискового продвижения?
Я тоже могу прийти на ваш сайт, посмотреть несколько страниц (с отключенным яваскриптом) и ничего не купить. Вы собираетесь и со мной бороться? По моему это не продуктивно. Если Яндекс приводит вам хоть двоих, то подумайте внимательно пришли бы они без Яндекса или нет? Вы ведь когда хостинг покупаете платите за всех своих посетителей оптом. Неужели ваши мощности настолько страдают от Яндекса, что лишь его отключение вернёт вашему сайту стабильную работу?
1. Вы уверены, что запрос идёт не через POST?
2. Всё, что нужно хранится в базе. Если в базе помечено, что голосование уже выполнено, то повтороное голосование не будет принято. Если вы про голосование по карме, то оно нарочно сделано с возможностью исправления голосования и это не по ошибке.
А вы умеете отправлять почту из offline? =)
Так же можно и сайты на дискетках носить, но Интернета они не заменят.
Почта нужна там где есть Интернет и ничто не мешает ей быть при этом веб-интерфейсом.
Что же касается надёжности, то один винт с вашей почтой может выйти из строя быстрее, чем одновременно все десятки дисков, на которых находятся копии ваших писем в Гугле.
Ещё подумайте про момент, когда компьютер у вас могут изъять (одни "для экспертизы" или другие по праву сильного) хорошо ли если там окажется ваша единственная копия нужных писем?
Это заявление искренне повеселило. Но давайте попунтктно:
Отношения между поисковыми системами и сайтами, производящими контент, сегодня без преувеличения похожи на шантаж: "отдайте нам ваш контент, мы включим его в наш поисковый индекс и будем продавать свою рекламу вашим потенциальным посетителям".
Тут ошибочка. Поисковики продают рекламу СВОИМ РЕАЛЬНЫМ посетителям, которые могут стать и посетителями других сайтов. Требования "Отдайте ваш контент" нигде нет, как нет ни одной игрушки с этого сайта в кэше поисковиков. На мой взгляд есть путанница в понимании "контент" в данном случае. Текст страниц сайта который называют "контентом" отдаётся бесплатно и безусловно всем пользователям интернет, среди которых есть и поисковики. То, что поисковики прислушиваются к записям в robots.txt это хороший шаг доброй воли с их стороны, но и этого они в сущности не должны пользуясь публичной офертой наравне с посетителями.
Эта схема отлично работает — в сторону поисковика. Но вот роль сайтов, которые создают контент, в итоге сводится к позиции бессловесных "сырьевых придатков", бесплатной рабсилы, которая работает на поисковик.
Отчего же бесплатно? Поисковик главную свою работу видит именно в том, чтобы рекомендовать СВОИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ те или иные сайты в зависимости от того, что пользователи захотели найти. На эту функцию тратятся большие деньги и самим сайтам НИЧЕГО НЕ СТОИТ привлечение посетителей через поисковые системы.
Принимая столь смелое решение, как блокирование "Яндекс", Google и других поисковиков, мы сознаем, что идём на большой риск и некоторое время сайт будет испытывать вполне закономерные трудности. Но зато средства, которые в противном случае пришлось бы потратить "на воздух" — поисковую оптимизацию и контекстную рекламу — мы сможем вложить в развитие новых сервисов, развитие архива мобильных игр и создание нового контента.
Это либо серьёзное заблуждение, либо осознанная попытка извратить ситуацию. Поисковая оптимизация и контекстная реклама НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными атрибутами взаимодействия с поисковыми системами. В большинстве своих кампаний я вобще не вкладываю ни одной копейки денег в покупку ссылок или контекстную рекламу. Посетителей из поисковиков я конечно РАД ВИДЕТЬ, но не считаю что поисковики мне что-то должны. Тем более поисковики ничего не должны тем, кто платит оптимизаторам, так что претензии не по адресу.
...Контента, который будет доступен эксклюзивно на PocketGames.ru.
Это боюсь не только заблуждение, но и неосмотрительный шаг. Заблуждение потому, что контент ваш будут копировать и цитировать сами пользователи (или спамеры), а уникальность в такой изоляции вобще не имеет никакой ценности. Неосмотрительный шаг это потому, что даже перекрыв каналы "утечки" контента они не смогут заработать на нём больше, чем если бы он приносил пользователей из поисковиков и других мест цитирования.
Отказ от участия в поисковых листингах предоставляет возможность сформировать площадку с уникальным и эксклюзивным контентом, привлекающую действительно заинтересованных посетителей, которым близка и важна тематика сайта.
В глаза бросается маркетинговая безграмотность отказавшись от каналов коммуникации с пользователями нельзя увеличить их число (разве что они расчитывают на телепатов). Поисковые системы это бесплатный канал коммуникации (хотя это не значит, что для его использования можно не считаться с его форматом) и отказ от него никак не улучшит ситуацию. "Сарафанное радио" тоже неплохой канал коммуникации, но он и близко не стоит по эффективности, так что налицо явный просчёт. Есть примеры удачного использования сарафанного радио (Первое правило бойцовского клуба не упоминать о бойцовском клубе...), но для использования таких методов нужно изначально предоставлять не только эксклюзивные услуги, но и создавать атмосферу нарушения запретов... Ладно это я увлёкся...
Лояльная аудитория, посещающая сайт из естественного интереса, без искусственных стимуляторов в виде поисковых ссылок — главное, что может быть у любого контентного сайта.
Описанная ситуация абсурдна. Тот кто знает о ресурсе заходит на него напрямую, а не через поисковики, а те, кто не знает, но имеет "естественный интерес" имеет все шансы не найти искомое.
PocketGames.ru готов поступиться мутным потоком "поискового трафа", направляя высвободившиеся средства на развитие новых сервисов и создание нового, эксклюзивного, контента.
Выглядит как борьба с искушением чтобы не было искушения маструбировать отрежем себе обе руки. =) "Мутный поток поискового трафа" возможен лишь при соответствующих затратах и ни одна поисковая система не призывает к таким действиям. Так с чем они реально борятся?
Пока ничто кроме поисковиков и социальных закладок (которые, кстати не читают robots.txt) не соответствует их пожеланиям относительно привлечения людей с естественным интересом в нужной мере.
PS если это попытка PR то на мой взгляд совершенно неудачная.
Поясните пожалуйста, что такое берёт у вас Яндекс, чего вы просто так не отдаёте всем пользователям? Где он вам обещал что-то давать взамен? Ну не подошел ваш сайт по каким-то алгоритмическим причнинам (и то только для пребывания в топе) или на нём просто нет востребованных слов/словосочетаний разве это проблема Яндекса? Почему-то пользуясь подсказками Директа я заменой на синонимы нескольких слов на странице обычно получаю больше пользователей из поисковиков? А всё потому потому, что изначальный текст не был востребованным. Подумайте над этим.
PS вы не заметили что авторы указанного сайта ведут себя как люди, которые считают что в их проблемах виноват кто-то другой? Этот стиль поведения характерен для инфантильной личности. Для кого-то конечно это болезнь роста, но далеко не все перерастают этот этап.
Похоже, вы слабо представляете себе сложности программирования асинхронной работы с файлом переменной длинны. Уверяю вас для удаления писем в середине ящика, сортировки и прочих обычных вещей используется куда больше системных вызовов, чем при работе с Maildir
Могу привести примеры ваших реплик которые этому противоречат. Наверно вам тоже пора спать. =)
Лично я всегда шлю в известном направлении доброхотов, которые вопреки моему желанию и без моей просьбы лезут с советами.
Что бы вы не думали о своей оптимальности это лишь ваше представление о вас и никто вам ничего не должен в этой связи (даже просто слушать ваши рекомендации).
PS Скажите с какой вероятностью вы допускаете ошибочность своего мнения и своей позиции? Или может будет более понятно какие деньги вы поставили бы на кон в споре об оптимальности своих привычек настройки браузеров?
PS Я сам живу в Украине, но предпочитаю американский хостинг.
Не стоит играть в такие игры, когда противник в любой момент может назначить свои карты козырями.
Моё мнение ничего google не потеряет от качественного поиска и в первую очередь потому, что контекстная реклама действительно отражает интересы многих пользователей (понимаю сложно поверить в это в России, где мало кто что-то покупает через сеть) и даёт именно то, что ожидалось.
Думаю этот пост навеян ощущением, что поисковая выдача это обязательно что-то бесплатное, тогда как контекстная реклама это всегда попытка что-то продать. Возможно для многих в рунете так и есть, но эта грань едва различима в США.
Разумеется нужно слать голос вместе со значением, тогда никакие параллельные окна не смогут нарушить логику программы.
НО правы лишь как человек против системы. Этот этап бывает в жизни каждого. Иногда это перерастает в понимание, что систему не победить, но можно использовать в своих корыстных целях её инструменты, наработки и популярность. Вы отказываетесь от такого ваше дело и ваш выбор. Он заслуживает уважения. Но если другие видят в сотрудничестве с поисковиками для себя выгоду (с точки зрения маркетинга бесплатный канал комуникации со своей целевой аудиторией) то зачем вы пытаетесь убедить их выбросить получчаемые от этого деньги? Вы действительно расчитываете на то, что вас поймут и поддержат люди, УМЕЮЩИЕ извлекать выгоду из поискового продвижения?
2. Всё, что нужно хранится в базе. Если в базе помечено, что голосование уже выполнено, то повтороное голосование не будет принято. Если вы про голосование по карме, то оно нарочно сделано с возможностью исправления голосования и это не по ошибке.
Так же можно и сайты на дискетках носить, но Интернета они не заменят.
Почта нужна там где есть Интернет и ничто не мешает ей быть при этом веб-интерфейсом.
Что же касается надёжности, то один винт с вашей почтой может выйти из строя быстрее, чем одновременно все десятки дисков, на которых находятся копии ваших писем в Гугле.
Ещё подумайте про момент, когда компьютер у вас могут изъять (одни "для экспертизы" или другие по праву сильного) хорошо ли если там окажется ваша единственная копия нужных писем?
Тут ошибочка. Поисковики продают рекламу СВОИМ РЕАЛЬНЫМ посетителям, которые могут стать и посетителями других сайтов. Требования "Отдайте ваш контент" нигде нет, как нет ни одной игрушки с этого сайта в кэше поисковиков. На мой взгляд есть путанница в понимании "контент" в данном случае. Текст страниц сайта который называют "контентом" отдаётся бесплатно и безусловно всем пользователям интернет, среди которых есть и поисковики. То, что поисковики прислушиваются к записям в robots.txt это хороший шаг доброй воли с их стороны, но и этого они в сущности не должны пользуясь публичной офертой наравне с посетителями.
Отчего же бесплатно? Поисковик главную свою работу видит именно в том, чтобы рекомендовать СВОИМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ те или иные сайты в зависимости от того, что пользователи захотели найти. На эту функцию тратятся большие деньги и самим сайтам НИЧЕГО НЕ СТОИТ привлечение посетителей через поисковые системы.
Это либо серьёзное заблуждение, либо осознанная попытка извратить ситуацию. Поисковая оптимизация и контекстная реклама НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными атрибутами взаимодействия с поисковыми системами. В большинстве своих кампаний я вобще не вкладываю ни одной копейки денег в покупку ссылок или контекстную рекламу. Посетителей из поисковиков я конечно РАД ВИДЕТЬ, но не считаю что поисковики мне что-то должны. Тем более поисковики ничего не должны тем, кто платит оптимизаторам, так что претензии не по адресу.
Это боюсь не только заблуждение, но и неосмотрительный шаг. Заблуждение потому, что контент ваш будут копировать и цитировать сами пользователи (или спамеры), а уникальность в такой изоляции вобще не имеет никакой ценности. Неосмотрительный шаг это потому, что даже перекрыв каналы "утечки" контента они не смогут заработать на нём больше, чем если бы он приносил пользователей из поисковиков и других мест цитирования.
В глаза бросается маркетинговая безграмотность отказавшись от каналов коммуникации с пользователями нельзя увеличить их число (разве что они расчитывают на телепатов). Поисковые системы это бесплатный канал коммуникации (хотя это не значит, что для его использования можно не считаться с его форматом) и отказ от него никак не улучшит ситуацию. "Сарафанное радио" тоже неплохой канал коммуникации, но он и близко не стоит по эффективности, так что налицо явный просчёт. Есть примеры удачного использования сарафанного радио (Первое правило бойцовского клуба не упоминать о бойцовском клубе...), но для использования таких методов нужно изначально предоставлять не только эксклюзивные услуги, но и создавать атмосферу нарушения запретов... Ладно это я увлёкся...
Описанная ситуация абсурдна. Тот кто знает о ресурсе заходит на него напрямую, а не через поисковики, а те, кто не знает, но имеет "естественный интерес" имеет все шансы не найти искомое.
Выглядит как борьба с искушением чтобы не было искушения маструбировать отрежем себе обе руки. =) "Мутный поток поискового трафа" возможен лишь при соответствующих затратах и ни одна поисковая система не призывает к таким действиям. Так с чем они реально борятся?
Пока ничто кроме поисковиков и социальных закладок (которые, кстати не читают robots.txt) не соответствует их пожеланиям относительно привлечения людей с естественным интересом в нужной мере.
PS если это попытка PR то на мой взгляд совершенно неудачная.
PS вы не заметили что авторы указанного сайта ведут себя как люди, которые считают что в их проблемах виноват кто-то другой? Этот стиль поведения характерен для инфантильной личности. Для кого-то конечно это болезнь роста, но далеко не все перерастают этот этап.
Могу привести примеры ваших реплик которые этому противоречат. Наверно вам тоже пора спать. =)
Лично я всегда шлю в известном направлении доброхотов, которые вопреки моему желанию и без моей просьбы лезут с советами.
Что бы вы не думали о своей оптимальности это лишь ваше представление о вас и никто вам ничего не должен в этой связи (даже просто слушать ваши рекомендации).
PS Скажите с какой вероятностью вы допускаете ошибочность своего мнения и своей позиции? Или может будет более понятно какие деньги вы поставили бы на кон в споре об оптимальности своих привычек настройки браузеров?