Ну вот и я о том же. Если развитие окажется под контролем государства то ни один Левша не сумеет проявиться — всё сплошные профессора гранты разъедать будут. =(
Монополист не заинтересован ни в честности поединка ни в правах потребителя. Как только конкурентов не остаётся — потребителю ничего не остаётся как идти на поводу у монополиста и тот не имеет мотива улучшать что либо.
Не вижу в этой связи ничего логичного в призывах к монополизации, поскольку паритетная конкуренция больше мотивирует к совершенствованию и повышению эффективности.
Ну, дай то Бог.
Хотя в самой силиконовой долине знания ценятся больше, чем диплом и именно это отчасти послужило такому бурному развитию. Если гранты будут попадать лишь официальным научным коллективам, то дело плохо. =(
Кто-нибудь помнит когда Гейтс получил ВО и по какому профилю? А Лари Эллисон (хозяин Oracle)? Да и вобще Силиконовая долина развивалась за счёт частных инвестиций — государство удачно устранилось от управления этим процессом, получится ли так в России?
Вы неверно истолковали мои метафоры. Я не сторонник компьютерной модели мозга. Я лишь привёл корректные сравнения, доступные аудитории. Это как раз сторонники компьютеров в головах могут придумывать "фоновые процессы", "одновременную работу паралельной аналитики за счёт распараленивания на полушария" и пр.
А что вы ещё не поняли насколько менее эффективны слушая музыку одновременно с активным творческим мышлением?
Пусть музыку слушают водители, шахтёры, доярки, строители — люди, которые работают руками и у которых голова "простаивает".
И на чём основана ваша уверенность?
Понимаю, что это будет очень сложно, но всё же ознакомьтесь с исследованиями академика Павлова (того самого) в отношении доминантного раздражителя, который, как доказано, вытесняет другие раздражители в момент активности и таким образом делает даже хорошо тренированную многозадачность иллюзией, распадающейся от первого же стресса.
Сказанное мной не противоречит гипотезе Фройда, просто моё объяснение учитывает особенность аудитории — они не обязаны иметь представление о том, что именно и в каком объёме Фройд называл бессознательным, а вот механизм памяти "тэгового" типа обнаруженный и исследованный в 50-х годах XX века (так что уже успел войти в анналы) заметно понятнее людям, знакомым с архитектурой информационных систем. В частности на указанном мной механизме основанны ВСЕ школы эффективного запоминания информации, что указывает на практическую полезность такого подхода к устройству нашей памяти и попутно объясняет флуктуации (типа оговорок). Метод свободных ассоциаций, использованный ещё Фройдом также вписывается в эту концепцию, так что здесь нет никакого противоречия.
Не думаю что нам следует здесь начинать спорить о терминах "бессознательное" и "ассоциации", поскольку сказать одно и то же можно на основе различных систем знаний (как и получилось), которые сами по себе не противоречат одна другой.
Отчего же "молчок"? Они этого не скрывают. И на их месте я бы гордился тем, что можно дойти до такого снижения цены и увеличения дублирования оборудования и данных.
Не надо профанировать. Ваш собеседник говорит очень разумные вещи — развитие возможно лишь как часть соревнования. Если у МС не будет конкурентов, то они смогут позволить себе ничего не развивать и плевать на техподдержку, попутно повышая цены. А вот наличие конкурентов (даже в таком большом отрыве) заставляет держать себя в тонусе и не наглеть слишком сильно. Как только конкуренция станет близкой к паритету (как сейчас в секторе телекоммуникаций) изо всех участников посыпятся "гениальные" идеи, качественный сервис и максимально низкие цены.
Оболочка альтернативная, а движок как был гнилой, так и остался. Например вероятность полного отказа "коробочного" IE6 на ajax значительно выше 30% и сколько разработчиков на этом обожглись? Без полного апдейта браузер обваливается, а заставить пользователей конкретного сайта обновиться — сизифов труд.
XML как и HTML (и тем более SGML с TeX)не являются разработками MS. A вот попытка стандартизовать спецификацию своих документов MS выглядит как настоящее издевательство — там столько усложнений, что такой стандарт откинет разработки на годы назад.
Браузеру незачем быть частью ОС. Именно благодаря этой выходке монополиста до сих пор большинство сайтов не корректно откодированы и отображаются не везде одинаково, а мы не имеем внедрённого стандарта на векторную графику в вэб. Соблюдай MS стандарты — этого не произошло бы (но они сознательно пошли на внедрение глючного браузера, чтобы пользователи сами отказывались от выбора)
Разнообразие ОС это как раз достаточно разумно — обратите внимание на производительность мобильников с виндой (они проигрывают всем специализированным ОС и так будет с любой универсализацией). Разнообразие это естественный эволюционный механизм и монополия совершенно сознательно тормозит развитие технологий для удержания финансовых рычагов индустрии в одних руках. Наивно думать, что потребитель от этого выигрывает.
Скорее это способ разбавить скучное повторение (которого наша голова категорически не принимает) разными цацками, которые создают эффект разнообразия деятельности.
Вот РАЗНООБРАЗИЕ на мой взгляд это ключевой момент. Если сам вид деятельности предполагает разнообразие (нормальные программисты например редко повторяют написанное, да и отладка всегда приносит что-то новенькое) то не требуется никакого переключения и уж точно нет выигрыша от фоновой музыки / проверки почты. Но если ты стоишь на конвейере, то без какого-то разнообразия просто нельзя — это техника безопасности мыслительной деятельности.
Оговорки являются побочным эффектом ассоциативного мышления и ассоциативной природы памяти. Как в компьютере центральный процессор не лезет сам в память а командует контроллером прямого доступа, который сам принимает решение где что искать.
Так уж получилось, что адресация нашей памяти построена не на основе порядковых чисел блоков, а, грубо говоря, на тэгах, которые сами запоминаются по похожести (ассоциациям). И если уровень ошибок похожести уменьшить, то вместе с неточными ответами исчезнет большой кусок творчества, который весьма важен для мыслящих существ.
И возможно именно потому мы умнее компьютеров, хотя и запоминаем информацию не так точно.
Архитектура управления деятельностью человека так же не сконцентрирована в мозгу, как УЖЕ не сконцентрированна в процессоре вся деятельность компьютера.
У компа центральный процессор уже не занимается попытками отстроить звуковую волну (это делает оборудование звуковой карты и модема), каждую точку трёхмерного изображения — для этого существуют и развиваются процессоры 3d-графики (даже программы для визуализации , как 3d studio могут основываться на работе видеопроцессора вместо центрального при помощи специальных рендеров типа Gelato)
Так и наше тело. Те процессы, которые вы назвали сервисными ( сердцебиение, перистальтика, коленный рефлекс и пр.) вобще не связаны с мозгом и сознательной деятельностью, а целиком выполняются "тупым" рефлекторным механизмом спинного мозга. При этом дыхание хоть и связано с сознанием (управляется головным мозгом), но имеет химический "хак" — даже в бессознательном состоянии накопление углекислоты в крови запускает активацию вдоха.
То же, что мы тут обсуждаем является столь спорным моментом именно потому, что слаженная работа лобных долей мозга (мышления) и мозжечка (мышечная память, условные рефлексы) не вызывает у нас ощущения разрывности и демонстрирует одновременную работу в ограниченном числе случаев — когда часть деятельности закреплена в (безусловно не тупых) рефлексах мозжечка. Никто из людей без патологий головного мозга не может продемонстрировать одновременно несколько примеров сознательной деятельности не опирающейся на рефлексы.
Нет никакого фонового режима. Просто оставив вопрос подвешенным вы возвращаетесь к нему по мере освобождения ресурсов. Часто благодаря тревожности, которая может сохраняться дольше, чем осмысленная деятельность. Суть вашего "фонового решения" заключается в том, что задачей вы также занимаетесь осмысленно, но переключаетесь на неё настолько резко, что весь контекст (законы физики, математические формулы и пр. участвующие в задаче) не успевает подключиться либо подключается случайными частями. Это не только облегчает задействованные ресурсы (вы даже можете не посчитать что снова включились в процесс решения) но и позволяет рассмотреть варианты решений, которые при полном арсенале были проигнорированы (своеобразный метод мозгового штурма).
Что же до того, как вы пишете одновременно с подбором идиом тут нет ничего странного с точки зрения многозадачности с разделением времени. Это лишь кажется, что вы сохраняете неприрыность. На самом деле вы выполняете мельчайшие переключения на вызов рефлексов написания конкретных букв, а в случае попытки калиграфического письма вобще не имеете возможности мыслить отдельно от написания. (проверьте).
Пафос в принципе понятен — имидж можно исправлять разными способами: Можно подмести и побелить стены, а можно и свет выключить / окошки зашторить. Например как следует оценивать фразу
местные специалисты, пусть недостаточно дисциплинированы и вежливы по западным стандартам, но способны решать задачи, которые неподсильны никому другому в мире
Хорошо, способности решать задачи продемонстрировал ещё Левша, но ведь птицу ценят по полёту, а где РЕАЛЬНЫЙ результат утверждаемого беспрецедентного потенциала? Боюсь — это очередные красивые слова.
Давайте вспомним чем Силиконовая долина знаменита в применении к стартапам:
1. Налоговые льготы огромного размера.
2. Бросовая цена земли (на момент создания. сейчас рынок уровнял это условие)
3. Транспортная инфраструктура. Дороги, аэропорты, ж/д. Всё на уровне, хоть это и отшиб.
4. Сухой климат, позволивший сэкономить на оборудовании "чистых цехов"
5. Самый важный момент — Неподалёку находится центр инакомыслия (в широком смысле этого слова) "Беркли".
В том и преимущество Силиконовой долины, что для желающих открыть там дело создана среда — низкие затраты, наличие не только кадров, но и кучи новаторских идей (инакомыслие выражается не только в оппозиции ко власти, но и в смелых нешаблонных идеях), а также приятная атмосфера для жизни.
Боюсь академгородок из всего перечисленного обладает лишь наличием квалифицированных кадров, но тут Москва ничем не уступит Новосибирску, так что реальных поводов для чуда не вижу.
Поддерживаю. И вижу в этом единственное преимущество оконного интерфейса перед консольным. Браузер у меня всегда раскрыт лишь на достаточную для комфортного чтения ширину, а остальное место используется другими окнами и для быстрого доступа к часто используемым ярлыкам. И в этом смысле увеличение разрешения и размера экрана это факторы позволяющие использовать площадь более разумно. У меня часто бывает, что пока я читаю текст на каком-то сайте в соседнем окошке видно как отрабатывает сборка какого-нибудь софта на сервере или обновление дерева портов или висит мониторинг загрузки сервера. Не пялиться же на него постоянно, можно и другим делом заниматься.
Кроме того при большом размере экрана чтение строки в полную ширину (на резиновых страницах) это редкое издевательство над глазами читателя (кстати — это является главным фактором группировки материалов в колонки в газетах).
Предлагаю использовать фоновое изображение (как у внешних ссылок в википедии) например в виде двух стрелок указывающих по кругу друг на дружку (которые в Mozilla/Firefox нарисованы на кнопке "Обновить") для ссылок, которые работают с перезагрузкой страницы. Либо использовать такую микроиконку только для ссылок без перезагрузки и изобразить на ней стрелку, направленную вниз.
Заполнение простоя это не многозадачность. Под многозадачностью следует понимать именно одновременное выполнение нескольких дел, которое вы справедливо назвали раздолбайством.
Люди которые слушают музыку фоном на самом деле либо слышат её лишь в моменты простоев (даже если они размером всего в несколько десятых секунды как это бывает за рулём), либо за счёт производительности основной деятельности нарушая её приоритетность.
В любом случае нельзя обработать больше входящей информации, просто создавая дополнительные её каналы. Так же как нельзя писать два разных текста двумя руками одновременно со скоростью в два раза выше, чем то же самое последовательно одной рукой. У скорости восприятия есть предел и не смотря на то, что некоторыми тренировками его можно чуть-чуть отодвинуть, никакой толковой многозадачности всё равно не получится. Всё что понимается под организацией многозадачной работы это реально лишь "создание условий для быстрого переключения и контроль очерёдности".
Пример с одновременным движением рук и ного при ходьбе не корректен — при нормальной ходьбе мы не управляем конечностями сознательно (это делает рефлекторный механизм мозжечка). Для демонстрации несознательности ходьбы достаточно попробовать исполнить без репетиции сложный танец, где участвуют все ноги и руки. Ничего у вас не получится, пока вы отдельно не закрепите рефлексы для ног, рук, корпуса, а потом ещё потратите время на сборку всего этого в комплекс. Нормальный человек не может осознанно двигать сразу всеми конечностями, и если бы не мозжечок, который зубрит все наши повторяющиеся движения, то боюсь наше сознание стало бы нашим "врагом номер один" в эффективности двигательной деятельности.
Не вижу в этой связи ничего логичного в призывах к монополизации, поскольку паритетная конкуренция больше мотивирует к совершенствованию и повышению эффективности.
Хотя в самой силиконовой долине знания ценятся больше, чем диплом и именно это отчасти послужило такому бурному развитию. Если гранты будут попадать лишь официальным научным коллективам, то дело плохо. =(
Кто-нибудь помнит когда Гейтс получил ВО и по какому профилю? А Лари Эллисон (хозяин Oracle)? Да и вобще Силиконовая долина развивалась за счёт частных инвестиций — государство удачно устранилось от управления этим процессом, получится ли так в России?
Пусть музыку слушают водители, шахтёры, доярки, строители — люди, которые работают руками и у которых голова "простаивает".
Понимаю, что это будет очень сложно, но всё же ознакомьтесь с исследованиями академика Павлова (того самого) в отношении доминантного раздражителя, который, как доказано, вытесняет другие раздражители в момент активности и таким образом делает даже хорошо тренированную многозадачность иллюзией, распадающейся от первого же стресса.
Не думаю что нам следует здесь начинать спорить о терминах "бессознательное" и "ассоциации", поскольку сказать одно и то же можно на основе различных систем знаний (как и получилось), которые сами по себе не противоречат одна другой.
Браузеру незачем быть частью ОС. Именно благодаря этой выходке монополиста до сих пор большинство сайтов не корректно откодированы и отображаются не везде одинаково, а мы не имеем внедрённого стандарта на векторную графику в вэб. Соблюдай MS стандарты — этого не произошло бы (но они сознательно пошли на внедрение глючного браузера, чтобы пользователи сами отказывались от выбора)
Разнообразие ОС это как раз достаточно разумно — обратите внимание на производительность мобильников с виндой (они проигрывают всем специализированным ОС и так будет с любой универсализацией). Разнообразие это естественный эволюционный механизм и монополия совершенно сознательно тормозит развитие технологий для удержания финансовых рычагов индустрии в одних руках. Наивно думать, что потребитель от этого выигрывает.
Вот РАЗНООБРАЗИЕ на мой взгляд это ключевой момент. Если сам вид деятельности предполагает разнообразие (нормальные программисты например редко повторяют написанное, да и отладка всегда приносит что-то новенькое) то не требуется никакого переключения и уж точно нет выигрыша от фоновой музыки / проверки почты. Но если ты стоишь на конвейере, то без какого-то разнообразия просто нельзя — это техника безопасности мыслительной деятельности.
Так уж получилось, что адресация нашей памяти построена не на основе порядковых чисел блоков, а, грубо говоря, на тэгах, которые сами запоминаются по похожести (ассоциациям). И если уровень ошибок похожести уменьшить, то вместе с неточными ответами исчезнет большой кусок творчества, который весьма важен для мыслящих существ.
И возможно именно потому мы умнее компьютеров, хотя и запоминаем информацию не так точно.
У компа центральный процессор уже не занимается попытками отстроить звуковую волну (это делает оборудование звуковой карты и модема), каждую точку трёхмерного изображения — для этого существуют и развиваются процессоры 3d-графики (даже программы для визуализации , как 3d studio могут основываться на работе видеопроцессора вместо центрального при помощи специальных рендеров типа Gelato)
Так и наше тело. Те процессы, которые вы назвали сервисными ( сердцебиение, перистальтика, коленный рефлекс и пр.) вобще не связаны с мозгом и сознательной деятельностью, а целиком выполняются "тупым" рефлекторным механизмом спинного мозга. При этом дыхание хоть и связано с сознанием (управляется головным мозгом), но имеет химический "хак" — даже в бессознательном состоянии накопление углекислоты в крови запускает активацию вдоха.
То же, что мы тут обсуждаем является столь спорным моментом именно потому, что слаженная работа лобных долей мозга (мышления) и мозжечка (мышечная память, условные рефлексы) не вызывает у нас ощущения разрывности и демонстрирует одновременную работу в ограниченном числе случаев — когда часть деятельности закреплена в (безусловно не тупых) рефлексах мозжечка. Никто из людей без патологий головного мозга не может продемонстрировать одновременно несколько примеров сознательной деятельности не опирающейся на рефлексы.
Что же до того, как вы пишете одновременно с подбором идиом тут нет ничего странного с точки зрения многозадачности с разделением времени. Это лишь кажется, что вы сохраняете неприрыность. На самом деле вы выполняете мельчайшие переключения на вызов рефлексов написания конкретных букв, а в случае попытки калиграфического письма вобще не имеете возможности мыслить отдельно от написания. (проверьте).
Хорошо, способности решать задачи продемонстрировал ещё Левша, но ведь птицу ценят по полёту, а где РЕАЛЬНЫЙ результат утверждаемого беспрецедентного потенциала? Боюсь — это очередные красивые слова.
Давайте вспомним чем Силиконовая долина знаменита в применении к стартапам:
1. Налоговые льготы огромного размера.
2. Бросовая цена земли (на момент создания. сейчас рынок уровнял это условие)
3. Транспортная инфраструктура. Дороги, аэропорты, ж/д. Всё на уровне, хоть это и отшиб.
4. Сухой климат, позволивший сэкономить на оборудовании "чистых цехов"
5. Самый важный момент — Неподалёку находится центр инакомыслия (в широком смысле этого слова) "Беркли".
В том и преимущество Силиконовой долины, что для желающих открыть там дело создана среда — низкие затраты, наличие не только кадров, но и кучи новаторских идей (инакомыслие выражается не только в оппозиции ко власти, но и в смелых нешаблонных идеях), а также приятная атмосфера для жизни.
Боюсь академгородок из всего перечисленного обладает лишь наличием квалифицированных кадров, но тут Москва ничем не уступит Новосибирску, так что реальных поводов для чуда не вижу.
Кроме того при большом размере экрана чтение строки в полную ширину (на резиновых страницах) это редкое издевательство над глазами читателя (кстати — это является главным фактором группировки материалов в колонки в газетах).
Люди которые слушают музыку фоном на самом деле либо слышат её лишь в моменты простоев (даже если они размером всего в несколько десятых секунды как это бывает за рулём), либо за счёт производительности основной деятельности нарушая её приоритетность.
В любом случае нельзя обработать больше входящей информации, просто создавая дополнительные её каналы. Так же как нельзя писать два разных текста двумя руками одновременно со скоростью в два раза выше, чем то же самое последовательно одной рукой. У скорости восприятия есть предел и не смотря на то, что некоторыми тренировками его можно чуть-чуть отодвинуть, никакой толковой многозадачности всё равно не получится. Всё что понимается под организацией многозадачной работы это реально лишь "создание условий для быстрого переключения и контроль очерёдности".
Пример с одновременным движением рук и ного при ходьбе не корректен — при нормальной ходьбе мы не управляем конечностями сознательно (это делает рефлекторный механизм мозжечка). Для демонстрации несознательности ходьбы достаточно попробовать исполнить без репетиции сложный танец, где участвуют все ноги и руки. Ничего у вас не получится, пока вы отдельно не закрепите рефлексы для ног, рук, корпуса, а потом ещё потратите время на сборку всего этого в комплекс. Нормальный человек не может осознанно двигать сразу всеми конечностями, и если бы не мозжечок, который зубрит все наши повторяющиеся движения, то боюсь наше сознание стало бы нашим "врагом номер один" в эффективности двигательной деятельности.