Google Reader - RSS клиент. Сами фиды остались (те, что не закрылись) и через любой другой клиент вполне доступны. Я в свое время перешёл на Feedly и до сих пор пользуюсь им.
Можете, пожалуйста, читать что написано, а не что вы хотите услышать?
Так может и начните с себя тогда?
Речь я веду о том, что административное решение из-за пары по-мудовому припаркованных жлобов выливается в "а давайте запретим въезд в город", "а давайте всех загоним в автобусы", "а давайте автовладельцев сделаем виноватыми во всех грехах", "а давайте запретим и не пустим", "автомобиль - зло, говно, привилегия".
Нет, вы в теме про штрафы за парковку на газонах и на тротуарах почему-то приписываете всем кто "за" штрафы, ваши выдуманные и раздутые утверждения о запрете автомобилей, которые как раз и перечислили.
Возможно для вас такой стиль дискуссии нормален, но лично мне не нравится, когда тезисы подменяют.
Тупо запретить причину - это и есть административный фашизм. То есть, а давайте всех сделаем кругом виноватыми.
Где именно вы прочитали про призыв запретить автомобили, кроме как сами его выдумали?
а надеяться на то что они перестанут покупать авто и станут ездить на ОТ - это прям блажь
Тут скорее надежда на то, что не будут ставить на газоны, а будут ставить на парковки. Да, это будет не во дворе, а в 15 минутах ходьбы, но если выбор будет таков, что либо ты платишь конский штраф, либо идешь пешком до парковки - не факт, что большинство выберут штрафы.
Если вам именно формальный ответ нужен - виноваты те люди, которые вытаптывают газон. Точно так же, как и виноваты те, что кидает окурки на улице под ноги, не доходя до урн.
Но разница вашего примера с обсуждаемой ситуацией в том, что новую дорожку проложить можно, особенно если люди ее сами уже протоптали. Она востребована, можно просто заасфальтировать и все. В Москве это и делают, правда не везде, даже термин есть ("На месте «протопов» сделаем прогулочные дорожки. Источник: https://www.svao-online.ru/svao_mos/news/detail/12285267.html")
А вот сделать парковку на много машин во дворе, где для нее принципиально нет места, просто не получится. Новую землю уже давно не делают.
Не все умеют связно излагать мысли на письме. Слушая человека можно получить и невербальную информацию: паузы, неуверенность, заминки - всего этого не будет в документе, а это может быть важно.
А если кто-то умеет хорошо формулировать - да пусть пишет, на здоровье.
Мне иногда приходится на работе выполнять, скажем так, исследования уже имеющихся артефактов, типа "выбрать из имеющейся документации параметры процедур/функций или предусловия к кейсам".
Если в документации искомые фрагменты оформлены одинаково, задачу можно решить простым (ну или сложным) регулярным выражением. Если же однообразия нет и где-то список, где-то перечисление через запятую, где-то по пяти абзацам разбросано - приходится сидеть и читать.
Я был бы рад, если бы в многоэтажках вообще перестали бы прикармливать диких птиц.
Соседний подъезд, старушка на верхнем этаже постоянно сыпет корм голубям. Итог - загаженные дорожки внизу, грязные отливы на окнах, шум от курлыканье голубей. Заболел ли кто-нибудь от этого - неизвестно.
Google Reader - RSS клиент. Сами фиды остались (те, что не закрылись) и через любой другой клиент вполне доступны. Я в свое время перешёл на Feedly и до сих пор пользуюсь им.
У нас такой туалет. Он не совершает полный оборот и отверстие для входа не перекрывается настолько, что кошку это могло "искалечить".
Так может и начните с себя тогда?
Нет, вы в теме про штрафы за парковку на газонах и на тротуарах почему-то приписываете всем кто "за" штрафы, ваши выдуманные и раздутые утверждения о запрете автомобилей, которые как раз и перечислили.
Возможно для вас такой стиль дискуссии нормален, но лично мне не нравится, когда тезисы подменяют.
Где именно вы прочитали про призыв запретить автомобили, кроме как сами его выдумали?
Ну пусть продавливают, никто же не запрещает.
Тут скорее надежда на то, что не будут ставить на газоны, а будут ставить на парковки. Да, это будет не во дворе, а в 15 минутах ходьбы, но если выбор будет таков, что либо ты платишь конский штраф, либо идешь пешком до парковки - не факт, что большинство выберут штрафы.
То бишь убрать газоны и все закатать в асфальт это лучше, чем оставить газоны и штрафовать тех, кто паркуется на них паркуется?
Не уверен, что это верная аналогия.
Если вам именно формальный ответ нужен - виноваты те люди, которые вытаптывают газон. Точно так же, как и виноваты те, что кидает окурки на улице под ноги, не доходя до урн.
Но разница вашего примера с обсуждаемой ситуацией в том, что новую дорожку проложить можно, особенно если люди ее сами уже протоптали. Она востребована, можно просто заасфальтировать и все. В Москве это и делают, правда не везде, даже термин есть ("На месте «протопов» сделаем прогулочные дорожки. Источник: https://www.svao-online.ru/svao_mos/news/detail/12285267.html")
А вот сделать парковку на много машин во дворе, где для нее принципиально нет места, просто не получится. Новую землю уже давно не делают.
На кого надо переложить ответственность за парковку на газоне по-вашему?
Ставить автомобиль на газон явно незаконно. И штрафовать за нарушение закона логично.
Ссылка "см. п22" на ненумерованный список выглядит издевательством.
Замучаешься обновлять этот список, а обновлять придется, т.к. приложения появляются все время.
3000*1000*1000 в месяц? Даже в рублях неплохо, респект.
Но логичный
Да, выходят на улицу.
Хм.. Некоторые холодильники оранжевые, но не все, что оранжевое, является холодильником.
Не все умеют связно излагать мысли на письме. Слушая человека можно получить и невербальную информацию: паузы, неуверенность, заминки - всего этого не будет в документе, а это может быть важно.
А если кто-то умеет хорошо формулировать - да пусть пишет, на здоровье.
Передвигать курсор отслеживая глаза, а клик оставить механической кнопкой или хоть педалью.
Мне иногда приходится на работе выполнять, скажем так, исследования уже имеющихся артефактов, типа "выбрать из имеющейся документации параметры процедур/функций или предусловия к кейсам".
Если в документации искомые фрагменты оформлены одинаково, задачу можно решить простым (ну или сложным) регулярным выражением. Если же однообразия нет и где-то список, где-то перечисление через запятую, где-то по пяти абзацам разбросано - приходится сидеть и читать.
Я был бы рад, если бы в многоэтажках вообще перестали бы прикармливать диких птиц.
Соседний подъезд, старушка на верхнем этаже постоянно сыпет корм голубям. Итог - загаженные дорожки внизу, грязные отливы на окнах, шум от курлыканье голубей. Заболел ли кто-нибудь от этого - неизвестно.
Автор вроде бы тоже не требовал ему поклоняться, но, видимо, недостаточно явно.
Экология лженаука?