Автор рассказывает о своих мыслях по поводу того как он пишет книги ручкой на бумаге и делится опытом для тех, кто захочет попробовать. Это и есть суть статьи.
По настоящему потрясающе то, что вы, зацепившись буквально за одну фразу во всем тексте, переставляете все с ног на голову и обвиняете автора в невежестве не поняв о чем вообще была речь.
Открою вам секрет: автор не пытается вас, да и кого-либо другого поучать как нужно организовывать совместную работу по написанию книг.
В сторону. Прав был Козьма, специалист подобен флюсу.
В процессе написания книги соавторам нет никакой необходимости "видеть правки через доли секунды". Это не то что не будет полезным, это будет вредным фактором.
Вы не можете выплеснуть сюжет целой главы, а обычно соавторы делят работу по главам и начерно обсуждают сюжет, за секунды/часы/дни, речь зачастую о нескольких днях или неделях. Обсуждать, да и показывать работу в стадии черновика, при том, что автор может полностью ее переписать, так как пришла в голову идея "так лучше будет" - нет смысла.
И подумайте еще над тем, что у вашего партнёра тоже есть своя часть работы и он в потоке над ней трудится. Перебивать мысли друг друга каждой мелкой правкой это непродуктивно.
Поэтому обменяться уже готовыми главами - вполне себе решение, как по мне.
А почему почта и word - скорее всего это вопрос личных предпочтений, привычек и удобства. Если у тебя в word давно настроены нужные тебе параметры, пользовательский словарь автозамен имен персонажей, названий, удобные для тебя макросы, выгрузка в нужный для издательства формат, отправка по почте текущего документа в один клик - для чего менять это на куцый веб-редактор, чтобы что?
Сколько уже было историй, когда "облако" прекращало существование из-за банкротства производителя, и завязанные на это "облако" поделки враз превращались в тыкву?
Не знаю. Хотя бы один процент от общего числа "умных что-то там" наберется?
Карту ту же посмотреть, расписание уборки составить, посмотреть когда расходники менять - все это требует, чтобы к пылесосу можно было бы подключиться.
Это всего лишь значит, что как раз тогда и возникнет стимул разобраться. А если не возникнет, то значит этот конкретный ученик вообще ничего не делает в этом "грубом материальном мире". Ну так и в чем проблема тогда?
Спор немого и глухого какой-то. Никто не запрещает ученику, если ему интересно, либо самому что-то прочитать, либо спросить.
Суть в том, что оптимальнее давать в группе то, что имеет шанс заинтересовать большинство участников. А вот "неглавное" заинтересует лишь немногих, а то и вообще может оказаться, что в конкретной группе никого не заинтересует.
Как правильно завести запись, когда есть пять позиций одного товара на четырех участников, две позиции на одного из участников, остальным по одной, при этом три позиции оплачены Бобом, а две Алисой?
Но, при формировании запроса в коде, в статусах всегда будут 3 ваших индексируемых статуса.
Зачем тогда вы их параметрами передаете, если это всегда одни и те же статусы? Захардкодьте набор статусов прямо в ваш prepared statement и передавайте только user_id. Планировщик прекрасно будет вставать на индекс, так как он явно видит ваши константы для статусов.
Visas or Electronic Travel Authorisations (ETA) issued by any other external authority than the Somaliland Immigration Authority are not accepted for travel to Somaliland
Если задача в том, чтобы понять визовые требования, то давно уже есть Тиматик и авиакомпании именно им и пользуются, чтобы решить допускать вас на рейс или нет. В чем отличие вашего сервиса?
Бабушка с кнопочным телефоном придёт и проголосует лично.
То есть все-таки не "любой человек может поставить себе Госключ и подписывать что угодно".
Смс, это не подпись
Однако 63-ФЗ "Об электронной подписи" считает использование кодов Простой электронной подписью (ПЭП). Статья 5:
2. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Автор рассказывает о своих мыслях по поводу того как он пишет книги ручкой на бумаге и делится опытом для тех, кто захочет попробовать. Это и есть суть статьи.
По настоящему потрясающе то, что вы, зацепившись буквально за одну фразу во всем тексте, переставляете все с ног на голову и обвиняете автора в невежестве не поняв о чем вообще была речь.
Открою вам секрет: автор не пытается вас, да и кого-либо другого поучать как нужно организовывать совместную работу по написанию книг.
В сторону. Прав был Козьма, специалист подобен флюсу.
И ими надо обязательно пользоваться само собой. Больше программ и сервисов, это ведь улучшает результат.
В процессе написания книги соавторам нет никакой необходимости "видеть правки через доли секунды". Это не то что не будет полезным, это будет вредным фактором.
Вы не можете выплеснуть сюжет целой главы, а обычно соавторы делят работу по главам и начерно обсуждают сюжет, за секунды/часы/дни, речь зачастую о нескольких днях или неделях. Обсуждать, да и показывать работу в стадии черновика, при том, что автор может полностью ее переписать, так как пришла в голову идея "так лучше будет" - нет смысла.
И подумайте еще над тем, что у вашего партнёра тоже есть своя часть работы и он в потоке над ней трудится. Перебивать мысли друг друга каждой мелкой правкой это непродуктивно.
Поэтому обменяться уже готовыми главами - вполне себе решение, как по мне.
А почему почта и word - скорее всего это вопрос личных предпочтений, привычек и удобства. Если у тебя в word давно настроены нужные тебе параметры, пользовательский словарь автозамен имен персонажей, названий, удобные для тебя макросы, выгрузка в нужный для издательства формат, отправка по почте текущего документа в один клик - для чего менять это на куцый веб-редактор, чтобы что?
Не знаю. Хотя бы один процент от общего числа "умных что-то там" наберется?
Карту ту же посмотреть, расписание уборки составить, посмотреть когда расходники менять - все это требует, чтобы к пылесосу можно было бы подключиться.
Видимо повторяемость хуже с гидравликой, раз не делают.
Видимо долги американцев продаются в UK, раз рассчитываются пенсами.
Это всего лишь значит, что как раз тогда и возникнет стимул разобраться. А если не возникнет, то значит этот конкретный ученик вообще ничего не делает в этом "грубом материальном мире". Ну так и в чем проблема тогда?
Спор немого и глухого какой-то. Никто не запрещает ученику, если ему интересно, либо самому что-то прочитать, либо спросить.
Суть в том, что оптимальнее давать в группе то, что имеет шанс заинтересовать большинство участников. А вот "неглавное" заинтересует лишь немногих, а то и вообще может оказаться, что в конкретной группе никого не заинтересует.
При переходе из RSS ордера по анонсу статьи о сессионных вычислителях попадаешь сюда. Ссылка битая, видимо.
Как правильно завести запись, когда есть пять позиций одного товара на четырех участников, две позиции на одного из участников, остальным по одной, при этом три позиции оплачены Бобом, а две Алисой?
Полагаю, что вариантов все же более одного.
Зачем тогда вы их параметрами передаете, если это всегда одни и те же статусы? Захардкодьте набор статусов прямо в ваш prepared statement и передавайте только user_id. Планировщик прекрасно будет вставать на индекс, так как он явно видит ваши константы для статусов.
Понятно, в любом случае альтернативы это хорошо. Удачи вам!
Кстати, проверил ваш пример на https://klm.traveldoc.aero/, у них вполне себе есть инфа о Сомалиленде:
Если задача в том, чтобы понять визовые требования, то давно уже есть Тиматик и авиакомпании именно им и пользуются, чтобы решить допускать вас на рейс или нет. В чем отличие вашего сервиса?
Moonreader давным-давно поддерживает словари
"Глава 1. Предпосылки" - там, собственно, и кто авторы и их мотивация.
Или просто все столбцы, чтобы не рисковать.
То есть все-таки не "любой человек может поставить себе Госключ и подписывать что угодно".
Однако 63-ФЗ "Об электронной подписи" считает использование кодов Простой электронной подписью (ПЭП). Статья 5:
СМС можно пользоваться с кнопочного бабушкофона, который только звонить и умеет. Для пожилых людей такое устройство проще в использовании.
Госключ, само собой, на такой телефон не установить.