Сейчас проблема в том, что он(и) не просто знает, а, с использованием этого знания, актвно искажает окружающее вас информационное пространство. И чаще всего в направлениях, вам невыгодных (вернее, выгодных не вам).
Всё это — повод перейти на форум, где нет описанного бардака, а не в загончик, где, помимо того, что те же самые «перманентные междусобойчики не по теме», банящие согласно личным предпочтениям модераторы, «кривизна и избыточность реализации», дык ещё и нет нормальной связи с Интернетом, нет структурирования информации и поиска.
Информация — это то, что уменьшает энтропию. Какой-нибудь сайт типа flibusta.is или 4pda.to/forum, или даже, с натяжкой, livejournal.com, энтропию уменьшает потому, что информация там реально есть. Она общедоступна, структурирована, систематизирована, провязана ссылками с прочими объектами информационного пространства, и поддерживается в актуальном состоянии. Ни один discord/telegram/whatsapp- и иже с ними канал не обладает этими свойствами. Информация там если и проскакивает (иногда), практически сразу теряется. Это просто флуктуации энтропии.
Проблема не в том, что в Интернете «стало меньше качественной информации». Это очевидно не так: старая информация обычно многократно дублирована (например, перепостами, так что даже если какие-то сайты со временем «отмирают», она остаётся на других), а новая появляется возрастающими темпами. Проблема в том, что темп появления новой информации, её количество, возрастает экспоненциально, а её «качество» падает (энтропия растёт). Совсем утрируя: раньше, из десяти сайтов девять были помойками, а один — жемчужиной. Найти жемчужину можно было, просто последовательно полистав сайты в браузере. Сейчас одна жемчужина встречается на десять миллионов сайтов. Ни пролистать их все, ни даже «загрузить куда-нибудь», чтобы самому, даже с помощью специальных инструментов, отсеять мусор, и найти жемчуг — вообще не реально. А те (немногочисленные) организации, которые могут если не «загрузить к себе», то хотя бы просто «прочитать» все сайты интернета, не умеют отделять жемчуг от мусора, или не предоставляют эту возможность «обычным пользователям». Об этом и боль автора исходного поста, IMHO…
Хорошая альтернатива, но не работает (искаропки) на XP/Vista/2003/2008. Плюс к этому, сторонние ps-скрипты по умолчанию забанены в новых виндах. Впрочем, никто не обещает, что в условном Windows 13 powershell тоже не отомрёт, как бесперспективный, и всё на нём написанное (как и теперь, написаннное с использованием wmic) придётся выкинуть на помойку. В то время как команда date на юниксах отпраздновала свой 50-летний юбилей, и не показывает ни тени увядания. Об чём я и грущу…
Сложность не в том, чтобы написать, а в том, чтобы это работало в +-произвольном окружении максимально широкого спектра систем с максимально разнообразными настройками. Чтобы на эту утилиту не заругался антивирус или суровый мужик-безопасник, чтобы её не забыли захватить при очередном переезде системы на другой сервер и т.д. и т.п.
Увы, но нет. Этот смешной код ругается «La syntaxe de la commande n’est pas correcte.» на простейший вариант типа «lun. 14 févr. 2022», уж не говоря про какую-нибудь арабскую локаль…
Да они ахренели! Это — единственный локаль-независимый способ получить в .bat/.cmd файле текущие дату и время. Куда теперь бедному крестьянину податься?
Спасибо за статью и немного субъективного от себя (опыт эксплуатации литиевых батареек в климатических датчиках Oregon).
Из того, что ещё брать не нужно — Зубр Lithium Pro AAA (на морозе +- нормально, но ёмкость не дотягивает до обычных «желтеньких» икеевских батареек).
Varta — качество и ёмкость упали очень заметно. Из последних закупок ~треть элементов не работает в парах (один из двух стремительно разряжается, и если это вовремя не пресечь — утягивает за собой второй)
Energizer — подтверждаю качество и AA и AAA. Сколько покупаю (c 2017 года) — ни одной проблемы.
Однозначно спасибо автору за собранный в едином обзоре материал! В качестве здоровой критики — хотелось бы для наглядности видеть в статье (где-нибудь в районе раздела «выводы») сравнительные характеристики полученного окна с какими-нибудь типичными продуктами оконной промышленности, расчётные и эмпирические. По возможности, конечно.
А от себя хочу поделиться своим неочевидным наблюдением, сделанным в ходе борьбы за увеличение энергоэффективности своей дачи, и не встреченное пока на просторах интернета и в других источниках. Идея в том, что замкнутое пространство дома уподобляется монгольфьеру — тёплый воздух пытается поднять дом ввысь, встречая при этом сопротивление потолка и стен верхнего яруса. Подъёмная сила эта невелика для того, чтобы дом взлетел (я оценивал её для своего коттеджа в 100кг при -20 снаружи +20 внутри), но вполне достаточна, чтобы выдавливать тёплый воздух через щели в ограждающих конструкциях, которые в других условиях (например, сильного ветра) будут практически незаметны. С одной стороны, это даёт заметный вклад в воздухообмен, а с другой — в теплопотери. И оценить его теоретически — крайне сложно.
Интересно, как можно добиться состояния «машзалы практически радионепрозрачны»? Я как-то на МАКСе специально проверял — в кабине КП С-300ПМУ с закрытой дверью вполне нормально работал GSM телефон.
Спасибо за статью! Жаль, что не увидел её сразу после выхода… У меня вопрос на комплиментарную тему, относительно «голоса любимого родственника»: можно ли с помощью VOSK-API сделать профиль для какого-нибудь синтезатора речи? Т.е. надиктовать ему какой-либо текст, чтобы синтезатор на его основе стал «говорить моим голосом»?
У меня HP Smart отказывается сканировать по сети (в смысле, по локалке) если отрезать ему доступ к интернету. У самого МФУ (DeskJet 2600) доступ к интернету тоже, естественно, отключен.
Я так понимаю, что полиуретаны бывают разные, и для медицинских целей стоит ожидать использования по крайней мере не вредных (а то и полезных :) вариантов.
Чтобы совсем «закрыть гештальт»: кровоостанавливающие повязки, которые я так долго не мог вспомнить и найти, называются Гемофлекс и CELOX (СЕЛОКС). Ну и вот тут любители могут послушать «вести с полей» (от практика тактической медицины).
… Это достаточно глубоко кастомизированные продукты, которые в числе
прочего могут специальным образом адаптироваться под потребности
локального рынка или под конкретных заказчиков. — я надеюсь, это песня не про то, что процент локализации считается не по количеству отечественных компонентов, а по их стоимости?
Может кто знает именно такой канал (где бы коротенько, без маркетинга и прочей шелухи, описывались апдейты и их реальная польза и последствия)? Или, может, кто ведёт список реально «кровь-из-носу» необходимых апдейтов для виндов (со ссылками на www.catalog.update.microsoft.com)?
А вы видели развалины Карфагена? Задумывались, что до изобретения динамита на то, чтобы разрушить город, нужно были потратить примерно столько же (по порядку величины) сил и средств, как и на то, чтобы его построить? И тем не менее исторические свидетельства разрушения городов в «додинамитную» эпоху весьма многочисленны…
Проблема не в том, что в Интернете «стало меньше качественной информации». Это очевидно не так: старая информация обычно многократно дублирована (например, перепостами, так что даже если какие-то сайты со временем «отмирают», она остаётся на других), а новая появляется возрастающими темпами. Проблема в том, что темп появления новой информации, её количество, возрастает экспоненциально, а её «качество» падает (энтропия растёт). Совсем утрируя: раньше, из десяти сайтов девять были помойками, а один — жемчужиной. Найти жемчужину можно было, просто последовательно полистав сайты в браузере. Сейчас одна жемчужина встречается на десять миллионов сайтов. Ни пролистать их все, ни даже «загрузить куда-нибудь», чтобы самому, даже с помощью специальных инструментов, отсеять мусор, и найти жемчуг — вообще не реально. А те (немногочисленные) организации, которые могут если не «загрузить к себе», то хотя бы просто «прочитать» все сайты интернета, не умеют отделять жемчуг от мусора, или не предоставляют эту возможность «обычным пользователям». Об этом и боль автора исходного поста, IMHO…
Из того, что ещё брать не нужно — Зубр Lithium Pro AAA (на морозе +- нормально, но ёмкость не дотягивает до обычных «желтеньких» икеевских батареек).
Varta — качество и ёмкость упали очень заметно. Из последних закупок ~треть элементов не работает в парах (один из двух стремительно разряжается, и если это вовремя не пресечь — утягивает за собой второй)
Energizer — подтверждаю качество и AA и AAA. Сколько покупаю (c 2017 года) — ни одной проблемы.
P.S. Если кто знает исключение/я из этого правила — напишите
А от себя хочу поделиться своим неочевидным наблюдением, сделанным в ходе борьбы за увеличение энергоэффективности своей дачи, и не встреченное пока на просторах интернета и в других источниках. Идея в том, что замкнутое пространство дома уподобляется монгольфьеру — тёплый воздух пытается поднять дом ввысь, встречая при этом сопротивление потолка и стен верхнего яруса. Подъёмная сила эта невелика для того, чтобы дом взлетел (я оценивал её для своего коттеджа в 100кг при -20 снаружи +20 внутри), но вполне достаточна, чтобы выдавливать тёплый воздух через щели в ограждающих конструкциях, которые в других условиях (например, сильного ветра) будут практически незаметны. С одной стороны, это даёт заметный вклад в воздухообмен, а с другой — в теплопотери. И оценить его теоретически — крайне сложно.
ухиновых девелоперов просит…P.S. буду горевать
прочего могут специальным образом адаптироваться под потребности
локального рынка или под конкретных заказчиков. — я надеюсь, это песня не про то, что процент локализации считается не по количеству отечественных компонентов, а по их стоимости?