Можно подумать, что автор brew единственный, кто столкнулся с каргокультистами, которые не понимают, что решение литкодовых задач показывает лишь одно - умение решать литкодовые задачи ;)
Чтобы гениальные сортирователи списков на вас криво не смотрели. Сейчас такое время, что опыт, навыки и беграунд - это фу-фу-фу, а вот умение вращать деревья однозначно идентифицирует в вас специалиста.
В голове не укладывается, меня тут пытаются убедить, что такой небрежный стиль - это нормально для ответов взрослого/зрелого человека, который устраивается на работу на руководящую должность в качестве тим-лида
...
Безумие какое-то. Впечатление, что атаковали незрелые тинейджеры тролли.
Безумие - это когда вместо взвешенной оценки кандидата, вы прикапываетесь к переписке и делаете далеко идущие выводы на основе двух с половиной сообщений в телеге. А когда вам на это указывают - начинаете жаловаться на выдуманных незрелых троллей и всячески отрицать реальность, в которой ваша излишне конформистская позиция оказывается просто неуместной.
А там на скриншоте автора требовался немедленный ответ? Скриншот из мессенджера Телеграм, о каком реалтайм чате речь?
При активном использовании онлайн-чатов, у людей формируются определенные привычки, о которых они даже не задумываются. Отсюда и определенная манера письма. Я не понимаю, почему должен объяснять настолько очевидные вещи. Вам только вчера интернет провели, или что?
У вас СДВГ?
Скорее у вас.
Вы уже в третий раз приводите странные примеры не относящиеся к теме. При чём тут форумный срач?
Вы меня спросили, почему я здесь пишу корректно. Здесь - это на в ветке на хабре, буквально в форумном сраче. Я ответил, после чего увидел ваш опус об СДВГ. Вы вообще в состоянии следить за контекстом?
То же самое можно сказать о деловой переписке в письмах или форуме. Там, где это требуется - я буду писать витиевато и много.
Я говорю про небрежное/наплевательское отношение.
Вы сами себе какой-то критерий в голове выдумали, и отчаянно пытаетесь выдать его за истину.
Но ведь действительно иногда можно поставить диагноз по аватарке.
Поэтому давайте экстраполировать этот опыт на всё остальное. Я там выше кидел XKCD, ознакомьтесь.
Что вы скажете о человеке, который на аватарке имеет что-нибудь из нацистских ценностей?
Вы, кажется, про соломенные чучела что-то говорили. Но я понимаю, в вашем манямире вы не хотите применять к себе те же критерии, по которым пытаетесь анализировать других людей, а то неудобно получится.
Простите, но это глупости... И тут у нас тим-лид продемонстрировал "умение в коммуникацию"
Глупости - это ваши нелепые попытки сделать вывод о человеке на основе нескольких строчек неформальной переписки с HR, который, кстати, этой переписке и задал тон. Человек написал несколько реплик, а вы психологический портрет уже составили.
Вы явно не в себе!
Зато вы у нас явно в себе, с этой вашей тягой к формализму и экстраполяции.
Скажите, почему вы в своих сообщениях пишете красиво, ставите запятые и другие знаки препинания, разделяете на абзацы и прочее?
Потому что здесь не чат. Вы не ждете от меня немедленного ответа, в отличие от чата, который работает в реальном времени. В чатах я пишу точно так же, как топикстартер, потому что там скорость ответа важнее, чем расшаркивания. А в форумном сраче грамотность - наиважнейшее качество, чтобы душнилы вроде вас не докопались до орфографии.
Я потому и утверждаю, что грамотный, воспитанный, ответственный человек с ненаплевательским отношением будет писать везде одинаково!
Вы исходите из ошибочного предположения о том, что у человека наплевательское отношение, а на самом деле он просто не тратит ни свое время, ни время эйчара. Эффективно, вежливо и со смыслом.
Отношение и подход видны в любых делах.
Это какой-то юношеский максимализм. Вы, конечно, можете писать эссе на каждый запрос, но лучше, конечно, руководствоваться правилом "достаточно хорошо".
Если такое простое дело, как ответ из четырёх слов при устройстве на работу руководителем(!), человек не может написать красиво без импульсов, выводы напрашиваются.
Может человек или нет - надо определять по резюме кандидата и тестовым заданиям. А вы сейчас буквально ставите диагноз по аватарке.
новичок сразу же начинает себя странно проявлять
Написав сообщение из двух реплик вместо расшаркиваний, я понял. Вершина странности, вестимо.
Самое интересное, что вы, в своем утрировании, низвели манеру общения топикстартера до буквально невежливой. Он писал в двух отдельных сообщениях законченные фразы, а вы используете фразу "вопрос есть" и "когда ждать ответ", носящие довольно резкую окраску.
Вывод, который лично я могу сделать - у вас нет чувства языка, и даже в формальном стиле вы будете писать неприятные и сухие письма сотрудникам и клиентам. Можете считать, что собеседование вы не прошли ;)
это ведь была явно стандартная тактика уводить разговор в сторону давая левые "примеры" не относящиеся к теме
Нет. Просто вы в силу неопытности навыдумывали себе кучу критериев и красных флагов, которым люди должны соответствовать, а я лишь наглядно подсветил, что это одного поля заблуждения, что и история с почерком.
Вообще-то да. Еще раз: человек телеграме общался корректно, но кратко. А "насяльники" в треде сверху недовольны, что недостаточно расшаркивался, вот и вся история.
в обществе существуют формальности которых нужно придерживаться
И поэтому вы их все навалили в кучу и сделали обобщенный вывод, просто прекрасно. Резюме - это входной фильтр. Дурной запах - работать будет неудобно. Не пришел вовремя - не очень-то и хотел (но вообще говоря - по дороге могло что-то случиться, хотя таких случаев и меньшинство). И так далее. А сабж всего лишь отвечал простыми словами, но насяльники делают из этого далеко идущие выводы.
Дислексия никак не связана с почерком. Косвенно с ним связана дисграфия, но если человек пишет грамотно уродливым почерком - это ничего из перечисленного.
Вы невнимательно читаете ветку. Товарищ сверху требует от соискателя спласать чечетку, а потом уже на работе можно переходить на вольный стиль общения.
Я бы на месте соискателя после такого дважды подумал, у надо ли ему работать с таким душнилой в виде начальства, которому ритуалы важнее рабочих качеств.
Странно, что вы защищаете пофигистичную и небрежную манеру общаться и не видите взаимосвязи этой небрежности с дальнейшей небрежностью.
Просто вы видите взаимозвязи там, где их нет. Человек еще не вышел на работу, а вы от него уже требуете соблюдения какого-то ультраформального стиля общения за пределами простой корректной переписки.
И вы не правы, ваш пример с почерком не имеет ничего общего с обсуждаемой темой... А у меня вопросы про игнорирование делового стиля общения и яркую демонстрацию небрежного отношения. Утверждаю, что по такому общению можно в принципе судить и об отношении потенциального сотрудника к любым другим делам/работе.
Это вам так кажется. Видите ли, иногда сигара - это просто сигара. Человек общается нормально, корректно, а вам кажется - что он будет плохо работать. Вы и диплом тоже требуете как доказательство того, что человек способен долго выполнять рутинные задания без какого либо смысла?
Можно подумать, что автор brew единственный, кто столкнулся с каргокультистами, которые не понимают, что решение литкодовых задач показывает лишь одно - умение решать литкодовые задачи ;)
Чтобы гениальные сортирователи списков на вас криво не смотрели. Сейчас такое время, что опыт, навыки и беграунд - это фу-фу-фу, а вот умение вращать деревья однозначно идентифицирует в вас специалиста.
Последние. Вот слово, которое вы ищите. По-след-ни-е.
Развелось парашютистов.
Ожидания: мы ищем профессионалов, собеседуем их литкодом, алгоритмами и прочими задачками. Бигдата, машинлернинг, блокчейн, вот это всё.
Реальность: кек-пук, у нас тормозит телевизор, уменьшаем разрешение.
Вот что бывает, когда вместо программистов нанимаешь гениальных сортирователей списков и вращателей деревьев.
Увольняться и не пачкать руки.
Безумие - это когда вместо взвешенной оценки кандидата, вы прикапываетесь к переписке и делаете далеко идущие выводы на основе двух с половиной сообщений в телеге. А когда вам на это указывают - начинаете жаловаться на выдуманных незрелых троллей и всячески отрицать реальность, в которой ваша излишне конформистская позиция оказывается просто неуместной.
Успехов в работе, с таким-то подходом.
Я не юрист, чтобы придумывать формулировки работающих законов. Не понимаю вашего злорадства. Вам нравится, что СБ себе слишком много позволяют?
Да тут даже угадывать не нужно.
При активном использовании онлайн-чатов, у людей формируются определенные привычки, о которых они даже не задумываются. Отсюда и определенная манера письма. Я не понимаю, почему должен объяснять настолько очевидные вещи. Вам только вчера интернет провели, или что?
Скорее у вас.
Вы меня спросили, почему я здесь пишу корректно. Здесь - это на в ветке на хабре, буквально в форумном сраче. Я ответил, после чего увидел ваш опус об СДВГ. Вы вообще в состоянии следить за контекстом?
То же самое можно сказать о деловой переписке в письмах или форуме. Там, где это требуется - я буду писать витиевато и много.
Вы сами себе какой-то критерий в голове выдумали, и отчаянно пытаетесь выдать его за истину.
Поэтому давайте экстраполировать этот опыт на всё остальное. Я там выше кидел XKCD, ознакомьтесь.
Вы, кажется, про соломенные чучела что-то говорили. Но я понимаю, в вашем манямире вы не хотите применять к себе те же критерии, по которым пытаетесь анализировать других людей, а то неудобно получится.
Глупости - это ваши нелепые попытки сделать вывод о человеке на основе нескольких строчек неформальной переписки с HR, который, кстати, этой переписке и задал тон. Человек написал несколько реплик, а вы психологический портрет уже составили.
Зато вы у нас явно в себе, с этой вашей тягой к формализму и экстраполяции.
Вообще-то да. Вы неправильно понимаете смысл написанного.
Остальные ваши заблуждения мне разбирать не интересно.
Потому что здесь не чат. Вы не ждете от меня немедленного ответа, в отличие от чата, который работает в реальном времени. В чатах я пишу точно так же, как топикстартер, потому что там скорость ответа важнее, чем расшаркивания. А в форумном сраче грамотность - наиважнейшее качество, чтобы душнилы вроде вас не докопались до орфографии.
Вы исходите из ошибочного предположения о том, что у человека наплевательское отношение, а на самом деле он просто не тратит ни свое время, ни время эйчара. Эффективно, вежливо и со смыслом.
Это какой-то юношеский максимализм. Вы, конечно, можете писать эссе на каждый запрос, но лучше, конечно, руководствоваться правилом "достаточно хорошо".
Может человек или нет - надо определять по резюме кандидата и тестовым заданиям. А вы сейчас буквально ставите диагноз по аватарке.
Написав сообщение из двух реплик вместо расшаркиваний, я понял. Вершина странности, вестимо.
Самое интересное, что вы, в своем утрировании, низвели манеру общения топикстартера до буквально невежливой. Он писал в двух отдельных сообщениях законченные фразы, а вы используете фразу "вопрос есть" и "когда ждать ответ", носящие довольно резкую окраску.
Вывод, который лично я могу сделать - у вас нет чувства языка, и даже в формальном стиле вы будете писать неприятные и сухие письма сотрудникам и клиентам. Можете считать, что собеседование вы не прошли ;)
Нет. Просто вы в силу неопытности навыдумывали себе кучу критериев и красных флагов, которым люди должны соответствовать, а я лишь наглядно подсветил, что это одного поля заблуждения, что и история с почерком.
Вообще-то да. Еще раз: человек телеграме общался корректно, но кратко. А "насяльники" в треде сверху недовольны, что недостаточно расшаркивался, вот и вся история.
И поэтому вы их все навалили в кучу и сделали обобщенный вывод, просто прекрасно. Резюме - это входной фильтр. Дурной запах - работать будет неудобно. Не пришел вовремя - не очень-то и хотел (но вообще говоря - по дороге могло что-то случиться, хотя таких случаев и меньшинство). И так далее. А сабж всего лишь отвечал простыми словами, но насяльники делают из этого далеко идущие выводы.
Дислексия никак не связана с почерком. Косвенно с ним связана дисграфия, но если человек пишет грамотно уродливым почерком - это ничего из перечисленного.
Вы невнимательно читаете ветку. Товарищ сверху требует от соискателя спласать чечетку, а потом уже на работе можно переходить на вольный стиль общения.
Я бы на месте соискателя после такого дважды подумал, у надо ли ему работать с таким душнилой в виде начальства, которому ритуалы важнее рабочих качеств.
Вы что, это же надо делать что-то нужно, а СБ в представлении СБ - это штаны просиживать на пенсии после службы в органах.
А, так вы еще и адепт "ну вам же нечего скрывать". Ясно, вопросов больше не имею.
Просто вы видите взаимозвязи там, где их нет. Человек еще не вышел на работу, а вы от него уже требуете соблюдения какого-то ультраформального стиля общения за пределами простой корректной переписки.
Это вам так кажется. Видите ли, иногда сигара - это просто сигара. Человек общается нормально, корректно, а вам кажется - что он будет плохо работать. Вы и диплом тоже требуете как доказательство того, что человек способен долго выполнять рутинные задания без какого либо смысла?