На фоне сменившего Альфу в качестве альтернативного высокопроизводительного процессора Итаниума (известного в народе как "Итаник") энергопотребление Альфы было очень даже неплохое :)
На практике как раз наоборот, золотой миллиард живёт в местах с хорошо развитой инфраструктурой и плотной застройкой. Поменять там что-то стоит бешеных бабок и годов согласований.
Какая-то часть computer science это отдел математики, примеры приходящие первыми в голову это коды Шеннона, теория вычислимости, и пр. Вполне science. Но большинство конечно занимаются не этим
Забавное определение "учёных" нынче. Раньше учёными называли тех кто изучает естественные или общественные науки. А не людей ищущих уязвимости в продуктах других людей.
Дискурс сам по себе уже бесконечно размерный, если мы не требуем чтобы все поделились на группы и строго придерживались линии партии по всем вопросам. Республиканский дискурс в США может быть трамповский или рейгановский. Внутри каждого дальнейшие варианты, причем это не древидный граф. Левый дискурс в РФ может быть против колонизационной войны и аннексии сами знаете чего, так и за нее встречаются совмещающие несовместимое. Те же подгруппы будут в правом дискурсе.
В каждой отдельной статье это не важно, там дискурсов три-четыре, но каждый раз переходя от статьи к статье придется выбирать между совершенно новым облаком дискурсов, у другой статьи это будут другие три-четыре дискурса. Это и есть потеря связности.
Добавьте заголовки, которые у "одной" статьи различаются не только по языкам, но и по дискурсам.
Появляется вопрос, если у нас сотня дискурсов, как поддерживать связность графа? Каждый линк ведь только от одной статьи в одном дискурсе к одной статье в другом, а скорее всего реальных связей между ними квадрат от числа дискурсов.
В машинном обучении есть известная проблема - Проклятие размерности (Curse of dimensionality). Есть большое подозрение что тут будет аналогично - при заметном росте числа размерностей начнут теряться связи и непрерывность.
Так можно что угодно назвать аналоговым компьютером, но это будет бессмысленно с точки зрения классификации.
Гидравлический, механический, пневматический - отличаются только физическим носителем аналогового сигнала. "Программируются" в принципе примерно одинаково, только физическая реализация элементов и интеграторов разная. Даже если это трансмиссия автомобиля - есть "вход" (ручка) и "выход" - колеса. Здесь собственно аналогового сигнала в привычном смысле вообще нет. Здесь есть некая система, которую собирают, а потом измеряют корреляции тепловых шумов, и это и есть ответ.
я не могу контролировать или сравнивать качество построения столба, следовательно не могу оценить риски,
я не контролирую производителя и стоимость работ по ремонту - туда могут включить 90% откат своим структурам, за мой счет.
в общем дикая схема с точки зрения непредвиденных затрат. Государства и муниципалитеты таким иногда занимаются, но чтобы коммерческая структура согласилась на такие условия - врядли.
Поискал откуда это "Projects can scale to any size codebase, any size team", нашел только в bazel. Это реклама bazel, что он может собрать и протестировать проект любого размера. Не нашел чтобы это было общим тезисом компании.
устанавливать цены за использование своих столбов, а также включать в счета расходы на модернизацию и ремонт этих столбов
Не понимаю, что это значит, отдельно цена, отдельно расходы? То есть заключается договор с ценой использования, а потом к нему владелец столба произвольные "расходы" в случайные моменты добавляет? Обычно свои расходы поставщик услуги должен рассчитать и включить в цену. А то покупаешь подписку на софт, а через полгода - у нас тут расходы на модернизацию софта и ремонт инфраструктуры после взлома, заплатите ещё.
В штатах давали, видимо проблемы как-то решаются если провайдер и регулятор заинтересованы. Радиус у таких сот десяток метров, да и протоколы давно позволяют договариваться об использовании спектра. Сейчас у всех WiFi calling и стало не актуально.
А что за эпопея? Я помню про безумные требования к Oneweb, вроде исключения UK из владельцев, потом им не отдали их спутники, после них вряд-ли Oneweb или кто либо ещё захочет связываться.
На фоне сменившего Альфу в качестве альтернативного высокопроизводительного процессора Итаниума (известного в народе как "Итаник") энергопотребление Альфы было очень даже неплохое :)
На практике как раз наоборот, золотой миллиард живёт в местах с хорошо развитой инфраструктурой и плотной застройкой. Поменять там что-то стоит бешеных бабок и годов согласований.
Лучшее место для нового метро - кукурузные поля Небраски.
https://queue.acm.org/detail.cfm?id=3390746
Какая-то часть computer science это отдел математики, примеры приходящие первыми в голову это коды Шеннона, теория вычислимости, и пр. Вполне science. Но большинство конечно занимаются не этим
Это же наверное из категории применимости "null garbage collector” - утечки после отчёта о падении уже не важны, все равно закрываемся?
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20180228-00/?p=98125
Забавное определение "учёных" нынче. Раньше учёными называли тех кто изучает естественные или общественные науки. А не людей ищущих уязвимости в продуктах других людей.
Этот злоумышленник может захотеть иметь plausible deniability
Дискурс сам по себе уже бесконечно размерный, если мы не требуем чтобы все поделились на группы и строго придерживались линии партии по всем вопросам. Республиканский дискурс в США может быть трамповский или рейгановский. Внутри каждого дальнейшие варианты, причем это не древидный граф. Левый дискурс в РФ может быть против колонизационной войны и аннексии сами знаете чего, так и за нее встречаются совмещающие несовместимое. Те же подгруппы будут в правом дискурсе.
В каждой отдельной статье это не важно, там дискурсов три-четыре, но каждый раз переходя от статьи к статье придется выбирать между совершенно новым облаком дискурсов, у другой статьи это будут другие три-четыре дискурса. Это и есть потеря связности.
Добавьте заголовки, которые у "одной" статьи различаются не только по языкам, но и по дискурсам.
Появляется вопрос, если у нас сотня дискурсов, как поддерживать связность графа? Каждый линк ведь только от одной статьи в одном дискурсе к одной статье в другом, а скорее всего реальных связей между ними квадрат от числа дискурсов.
В машинном обучении есть известная проблема - Проклятие размерности (Curse of dimensionality). Есть большое подозрение что тут будет аналогично - при заметном росте числа размерностей начнут теряться связи и непрерывность.
"Стартап" и "Сколково" даже неудобно рядом про одну фирму
да, компьютер конечно! я про то что к классическим аналоговым имеет очень косвенное отношение
Так можно что угодно назвать аналоговым компьютером, но это будет бессмысленно с точки зрения классификации.
Гидравлический, механический, пневматический - отличаются только физическим носителем аналогового сигнала. "Программируются" в принципе примерно одинаково, только физическая реализация элементов и интеграторов разная. Даже если это трансмиссия автомобиля - есть "вход" (ручка) и "выход" - колеса. Здесь собственно аналогового сигнала в привычном смысле вообще нет. Здесь есть некая система, которую собирают, а потом измеряют корреляции тепловых шумов, и это и есть ответ.
я бы под такое не подписывался -
я не могу контролировать или сравнивать качество построения столба, следовательно не могу оценить риски,
я не контролирую производителя и стоимость работ по ремонту - туда могут включить 90% откат своим структурам, за мой счет.
в общем дикая схема с точки зрения непредвиденных затрат. Государства и муниципалитеты таким иногда занимаются, но чтобы коммерческая структура согласилась на такие условия - врядли.
Поискал откуда это "Projects can scale to any size codebase, any size team", нашел только в bazel. Это реклама bazel, что он может собрать и протестировать проект любого размера. Не нашел чтобы это было общим тезисом компании.
Не понимаю, что это значит, отдельно цена, отдельно расходы? То есть заключается договор с ценой использования, а потом к нему владелец столба произвольные "расходы" в случайные моменты добавляет? Обычно свои расходы поставщик услуги должен рассчитать и включить в цену. А то покупаешь подписку на софт, а через полгода - у нас тут расходы на модернизацию софта и ремонт инфраструктуры после взлома, заплатите ещё.
В штатах давали, видимо проблемы как-то решаются если провайдер и регулятор заинтересованы. Радиус у таких сот десяток метров, да и протоколы давно позволяют договариваться об использовании спектра. Сейчас у всех WiFi calling и стало не актуально.
Технически можно, Эппл не пускало в магазин. Теперь вроде пустят (в ЕС).
Не, другое. Аналоговому компу тепловые шумы мешали, этот наоборот надо привести к термодинамическому равновесию.
А сколько из этих платежей перевели деньги мошенникам по поддельным кодам?
Хорошее дело. Австралийцы тестировали такое в 22ом против Ковида, но почему-то заглохло https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9030474/
А что за эпопея? Я помню про безумные требования к Oneweb, вроде исключения UK из владельцев, потом им не отдали их спутники, после них вряд-ли Oneweb или кто либо ещё захочет связываться.