Так можно что угодно назвать аналоговым компьютером, но это будет бессмысленно с точки зрения классификации.
Гидравлический, механический, пневматический - отличаются только физическим носителем аналогового сигнала. "Программируются" в принципе примерно одинаково, только физическая реализация элементов и интеграторов разная. Даже если это трансмиссия автомобиля - есть "вход" (ручка) и "выход" - колеса. Здесь собственно аналогового сигнала в привычном смысле вообще нет. Здесь есть некая система, которую собирают, а потом измеряют корреляции тепловых шумов, и это и есть ответ.
я не могу контролировать или сравнивать качество построения столба, следовательно не могу оценить риски,
я не контролирую производителя и стоимость работ по ремонту - туда могут включить 90% откат своим структурам, за мой счет.
в общем дикая схема с точки зрения непредвиденных затрат. Государства и муниципалитеты таким иногда занимаются, но чтобы коммерческая структура согласилась на такие условия - врядли.
Поискал откуда это "Projects can scale to any size codebase, any size team", нашел только в bazel. Это реклама bazel, что он может собрать и протестировать проект любого размера. Не нашел чтобы это было общим тезисом компании.
устанавливать цены за использование своих столбов, а также включать в счета расходы на модернизацию и ремонт этих столбов
Не понимаю, что это значит, отдельно цена, отдельно расходы? То есть заключается договор с ценой использования, а потом к нему владелец столба произвольные "расходы" в случайные моменты добавляет? Обычно свои расходы поставщик услуги должен рассчитать и включить в цену. А то покупаешь подписку на софт, а через полгода - у нас тут расходы на модернизацию софта и ремонт инфраструктуры после взлома, заплатите ещё.
В штатах давали, видимо проблемы как-то решаются если провайдер и регулятор заинтересованы. Радиус у таких сот десяток метров, да и протоколы давно позволяют договариваться об использовании спектра. Сейчас у всех WiFi calling и стало не актуально.
А что за эпопея? Я помню про безумные требования к Oneweb, вроде исключения UK из владельцев, потом им не отдали их спутники, после них вряд-ли Oneweb или кто либо ещё захочет связываться.
Да, Слово о Полку Игореве тоже конец 12 века, но записав современным алфавитом большую часть слов понять можно. Вот смысл что этими словами хотели передать уже местами сложнее понять неспециалистам.
Так не сам присваивает. Есть например Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № ES-11/1. Да и не присвоил пока, заморозил до выяснения обстоятельств и решений судов.
Вы невнимательно читали статью, там европейские страны тоже упоминаются. Закон там тоже действует и преступник должен быть наказан, жертве агрессии положена компенсация.
В этой резолюции назван преступник, далее решения о наказании и компенсации жертве на основе этого принимают локальные суды, где хранятся деньги. Их выбирал уже сам преступник, решая разместить активы в их юрисдикции.
Я конечно не был во многих странах, но насколько мне известно, забирать деньги как штраф могут только после признания виновным в совершении преступления.
Так поэтому-то и не отобирают, что суда пока не было. Виновным в совершении преступления правда уже признали, см Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН № ES-11/1. Но этого мало, поэтому пока деньги только заморожены.
Ну да, проблема только со временным объектом - строкой - результатом GetBoard(). Он передается по константной ссылке, и этого достаточно чтобы его время его жизни расширилось на весь statement. С остальными временными объектами все в порядке, они копируются или "двигаются", но так как содержат только ссылки то никаких проблем. Всё висит на аргументе fmt::arg, если он временный объект то результат сохранять нельзя, иначе можно.
MISRA это не про безопасный код, а про compliance. Исследования результатов реального применения MISRA довольно печальные - есть несколько нормальных правил, но большинство либо слишком шумные, либо ухудшают надёжность кода.
Так можно что угодно назвать аналоговым компьютером, но это будет бессмысленно с точки зрения классификации.
Гидравлический, механический, пневматический - отличаются только физическим носителем аналогового сигнала. "Программируются" в принципе примерно одинаково, только физическая реализация элементов и интеграторов разная. Даже если это трансмиссия автомобиля - есть "вход" (ручка) и "выход" - колеса. Здесь собственно аналогового сигнала в привычном смысле вообще нет. Здесь есть некая система, которую собирают, а потом измеряют корреляции тепловых шумов, и это и есть ответ.
я бы под такое не подписывался -
я не могу контролировать или сравнивать качество построения столба, следовательно не могу оценить риски,
я не контролирую производителя и стоимость работ по ремонту - туда могут включить 90% откат своим структурам, за мой счет.
в общем дикая схема с точки зрения непредвиденных затрат. Государства и муниципалитеты таким иногда занимаются, но чтобы коммерческая структура согласилась на такие условия - врядли.
Поискал откуда это "Projects can scale to any size codebase, any size team", нашел только в bazel. Это реклама bazel, что он может собрать и протестировать проект любого размера. Не нашел чтобы это было общим тезисом компании.
Не понимаю, что это значит, отдельно цена, отдельно расходы? То есть заключается договор с ценой использования, а потом к нему владелец столба произвольные "расходы" в случайные моменты добавляет? Обычно свои расходы поставщик услуги должен рассчитать и включить в цену. А то покупаешь подписку на софт, а через полгода - у нас тут расходы на модернизацию софта и ремонт инфраструктуры после взлома, заплатите ещё.
В штатах давали, видимо проблемы как-то решаются если провайдер и регулятор заинтересованы. Радиус у таких сот десяток метров, да и протоколы давно позволяют договариваться об использовании спектра. Сейчас у всех WiFi calling и стало не актуально.
Технически можно, Эппл не пускало в магазин. Теперь вроде пустят (в ЕС).
Не, другое. Аналоговому компу тепловые шумы мешали, этот наоборот надо привести к термодинамическому равновесию.
А сколько из этих платежей перевели деньги мошенникам по поддельным кодам?
Хорошее дело. Австралийцы тестировали такое в 22ом против Ковида, но почему-то заглохло https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9030474/
А что за эпопея? Я помню про безумные требования к Oneweb, вроде исключения UK из владельцев, потом им не отдали их спутники, после них вряд-ли Oneweb или кто либо ещё захочет связываться.
Первое и последнее он кажется сказал про разные ракеты, Ангара на РД-191, последнее про связку нескольких РД-180.
Хотя думаю разница между "нет планов" и планы есть, но создавать все равно не будем не существенная.
Да, Слово о Полку Игореве тоже конец 12 века, но записав современным алфавитом большую часть слов понять можно. Вот смысл что этими словами хотели передать уже местами сложнее понять неспециалистам.
Так не сам присваивает. Есть например Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № ES-11/1. Да и не присвоил пока, заморозил до выяснения обстоятельств и решений судов.
Вы невнимательно читали статью, там европейские страны тоже упоминаются. Закон там тоже действует и преступник должен быть наказан, жертве агрессии положена компенсация.
В этой резолюции назван преступник, далее решения о наказании и компенсации жертве на основе этого принимают локальные суды, где хранятся деньги. Их выбирал уже сам преступник, решая разместить активы в их юрисдикции.
Выглядит как fake news. В российских новостях есть, а в данных EIA нет
https://www.eia.gov/dnav/pet/hist/LeafHandler.ashx?n=PET&s=W_EPC0_IM0_NUS-NRS_MBBLD&f=W
Так поэтому-то и не отобирают, что суда пока не было. Виновным в совершении преступления правда уже признали, см Резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН № ES-11/1. Но этого мало, поэтому пока деньги только заморожены.
Да ладно сами себя. Есть например Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № ES-11/1.
Ну да, проблема только со временным объектом - строкой - результатом GetBoard(). Он передается по константной ссылке, и этого достаточно чтобы его время его жизни расширилось на весь statement. С остальными временными объектами все в порядке, они копируются или "двигаются", но так как содержат только ссылки то никаких проблем. Всё висит на аргументе fmt::arg, если он временный объект то результат сохранять нельзя, иначе можно.
MISRA это не про безопасный код, а про compliance. Исследования результатов реального применения MISRA довольно печальные - есть несколько нормальных правил, но большинство либо слишком шумные, либо ухудшают надёжность кода.