Если бы не странная система кармы и рейтинга я думаю первый миллион сильно раньше пробили бы. После слитой кармы после одного двух неудачных комментариев уже нет смысла заходить на площадку, на которой ты даже не можешь ответить на критику в свой адрес. Один дозволенный комментарий в сутки можно не брать в расчет.
ИИ написал код, но поленился написать README.md файл для репозитория? Ай-яй-яй, нехороший ваш ИИ, поругайте его.
Что касается переменных окружения, у вас там:
AI Providers
MISTRAL_API_KEY=
Image/Video Providers
IMAGE_PROVIDER_API_KEY= VIDEO_PROVIDER_API_KEY=
А разве Api каждого провайдера не отличаются? Насколько я знаю, отличия есть и существенные. Если же вы используете прослойку типа Openrouter то лучше об этом указать. А еще было бы неплохо в docker обернуть, и админку бы сделать.
И софт для управления кардиостимулятором тоже пусть не пишут, и еще много чего можно добавить. Но я согласен с автором, LLM по сути тут ни в чем не виновата, это всего лишь инструмент который выполнил свою функцию. Опасность лишь в том, что ИИ-кодинг дарит ложное ощущение всемогущества. И уже из этого ложного самоощущения допускаются критические ошибки.
А мне почему то казалось, что если High-Load то лучше в 2026 стартовать проекты на Rust. Сам я, Rust пока еще, не использовал, но планирую в ближайшее время, какой нибудь из микросервисов на нем написать. Очень уж восторженные отзывы получаю от коллег.
Ну вот и контраргумент у вас какой то ИИ-шный, не человеческий что ли)).
Давайте отбросил, абстрактные измышления про учителей и калькуляторы, а почитаем свежую публикацию Anthropic, которая подтверждает мою теорию. Все что не используется - отмирает. Реже используете мозг, пожалуйста. Физиология просто не будет его развивать.
Это грустно признавать, но это так. Через 5-10 лет по моим прикидкам мы будем пожинать первые плоды повсеместного внедрения ИИ в процессы разработки, когда Senior-разработчики станут редкостью и будут цениться на вес золота. В том время как уже через год, два диктовальщики кода в диктофон уйдут в небытие. Все сугубо сказанное личное ИМХО, пожалуйста не воспринимайте близко к сердцу)
Поздравляю, платформу Rutube. Официально можно номинировать на премию - "народный магнит для хакеров". Но что то мне подсказывает, что у них там методика подсчета количества угроз, "совсем чуть" приукрасила цифры.
Мне кажется главный закон физиологии (нейрофизиологии в частности) тут сработает как надо и сбоев не даст. То что не работает, то отмирает. Человек в погоне за мнимой производительностью всю мыслительную деятельность будет перекладывать на ИИ. В результате чего нейронные связи будут в сложных сетях нашего мозга будут ослабевать. То что это произойдет я уверен, мне только интересна скорость этого процесса. В целом я за ИИ как инструмент помощник, но категорически против ИИ как инструмент - голова всему. А ваш кейс как раз про второе, что вы даже планирование своего распорядка дня уже поручаете машине.
p.s. Ссори за долгий ответ. Не могу отвечать больше чем раз в сутки)
Брр.. Сам тоже начинал с qwen-code (cli инструмент, форк - gemini cli). Тогда еще была версия v-0.4. Ну мягко говоря, на тот момент инструмент был слабоват даже в сравнении с Gemini 2.5 Pro, я уже молчу про Codex и Claude.
Сейчас возможно ситуация и изменилась. Версия qwen-code уже 0.8 да и модель qwen coder тоже вроде претерпела несколько улучшений. Но все равно я кроме чернухи (написание юнит тестов например) пока китайским моделям большего не доверю.
Вспомнились наши чиновники лоббирующие "Автоваз", но катающиеся на служебных "немцах".
Когда же и нас линуксоидов почтят?
Человек на серьезном лице рассказывает об этом.. Странно, что он до сих пор не понял, что над ним, то ли поиздевались, то ли пошутили.
Это же разные вещи по сути своей. MCP - это протокол, который позволяет ИИ-моделям безопасно подключаться к внешним источникам данных и инструментам.
Yandex Commerce Protocol - это CommerceML но для ИИ.
Формат один (xml), назначение разное.
Если бы не странная система кармы и рейтинга я думаю первый миллион сильно раньше пробили бы.
После слитой кармы после одного двух неудачных комментариев уже нет смысла заходить на площадку, на которой ты даже не можешь ответить на критику в свой адрес.
Один дозволенный комментарий в сутки можно не брать в расчет.
Я так понял, коммьюнити осталось под сильным впечатлением от его MicroGpt на 200 строк кода.
Мое почтение тем кто в 2026 еще читает техническую литературу.
Всяко лучше чем, "ээээ ууу клод, давай добавь еще дерево на этой сцене.."
А я тоже хочу стать "правильным" человеком.
Есть рецепт?
Ну это next level play. Даже архитектуру перепоручить.
Для разработчиков это же самое святое, самому выбирать стек, а вы отдали на откуп машине.
ИИ написал код, но поленился написать README.md файл для репозитория? Ай-яй-яй, нехороший ваш ИИ, поругайте его.
Что касается переменных окружения, у вас там:
AI ProvidersMISTRAL_API_KEY=Image/Video ProvidersIMAGE_PROVIDER_API_KEY=VIDEO_PROVIDER_API_KEY=
А разве Api каждого провайдера не отличаются? Насколько я знаю, отличия есть и существенные.
Если же вы используете прослойку типа Openrouter то лучше об этом указать.
А еще было бы неплохо в docker обернуть, и админку бы сделать.
Господи, как же приятно среди ИИ-мракобесия увидеть на хабре нормальную техническую статью.
Простите, почему нельзя просто?
p.s. ни разу не фронтендер.
И софт для управления кардиостимулятором тоже пусть не пишут, и еще много чего можно добавить.
Но я согласен с автором, LLM по сути тут ни в чем не виновата, это всего лишь инструмент который выполнил свою функцию.
Опасность лишь в том, что ИИ-кодинг дарит ложное ощущение всемогущества. И уже из этого ложного самоощущения допускаются критические ошибки.
А мне почему то казалось, что если High-Load то лучше в 2026 стартовать проекты на Rust.
Сам я, Rust пока еще, не использовал, но планирую в ближайшее время, какой нибудь из микросервисов на нем написать. Очень уж восторженные отзывы получаю от коллег.
Ну вот и контраргумент у вас какой то ИИ-шный, не человеческий что ли)).
Давайте отбросил, абстрактные измышления про учителей и калькуляторы, а почитаем свежую публикацию Anthropic, которая подтверждает мою теорию.
Все что не используется - отмирает. Реже используете мозг, пожалуйста. Физиология просто не будет его развивать.
Это грустно признавать, но это так.
Через 5-10 лет по моим прикидкам мы будем пожинать первые плоды повсеместного внедрения ИИ в процессы разработки, когда Senior-разработчики станут редкостью и будут цениться на вес золота.
В том время как уже через год, два диктовальщики кода в диктофон уйдут в небытие.
Все сугубо сказанное личное ИМХО, пожалуйста не воспринимайте близко к сердцу)
Поздравляю, платформу Rutube. Официально можно номинировать на премию - "народный магнит для хакеров".
Но что то мне подсказывает, что у них там методика подсчета количества угроз, "совсем чуть" приукрасила цифры.
Мне кажется главный закон физиологии (нейрофизиологии в частности) тут сработает как надо и сбоев не даст. То что не работает, то отмирает.
Человек в погоне за мнимой производительностью всю мыслительную деятельность будет перекладывать на ИИ. В результате чего нейронные связи будут в сложных сетях нашего мозга будут ослабевать.
То что это произойдет я уверен, мне только интересна скорость этого процесса.
В целом я за ИИ как инструмент помощник, но категорически против ИИ как инструмент - голова всему.
А ваш кейс как раз про второе, что вы даже планирование своего распорядка дня уже поручаете машине.
p.s. Ссори за долгий ответ. Не могу отвечать больше чем раз в сутки)
У меня плохие новости для людей, которые целиком и полностью поручили свои задачи и распорядок дня - ИИ.
Брр.. Сам тоже начинал с qwen-code (cli инструмент, форк - gemini cli). Тогда еще была версия v-0.4.
Ну мягко говоря, на тот момент инструмент был слабоват даже в сравнении с Gemini 2.5 Pro, я уже молчу про Codex и Claude.
Сейчас возможно ситуация и изменилась. Версия qwen-code уже 0.8 да и модель qwen coder тоже вроде претерпела несколько улучшений.
Но все равно я кроме чернухи (написание юнит тестов например) пока китайским моделям большего не доверю.
Почему то вспомнился популярный мем, про Дагестанских ученых))