На мой взгляд — вся эта возня с суспнзиями — всего лишь получение материала, армированного микро-чешуйками графена, не более того. Каждая чешуйка на разрыв может быть и «прочнее стали», но контактируют чешуйки между собой так-же как и в графите, слепляются/разлепляются, а не формируют единую плоскую решетку атомов.
Мне пришлось вернуться на старую версию скайпа по другой причине: попробуйте в скайпе воспользоваться поиском человека, которого зовут петя, он парень, живет в стране такой-то, городе таком-то, лет ему примерно столько…
Почему такой маленький угол поворота?
Почему только одна пара колес поворачивает?
У вас же по сути безграничные возможности, сделайте более маневренную модель!
Одно радует: фашисты использовали свастику, а не квадрат или круг, а то эти символы сочли бы не корректными и изъяли бы из геометрии и общего употребления.
А умеет ли WIZ550io сам по себе отвечать на пинг?
То есть на офисе ему прошить ип, потом подключить где-нибудь патч-кордом в «тупой свитч», запитать, и иногда пинговать, проверяя тем самым работоспособность свитча.
Есть еще какие-то похожие платки не дорогие для такой задачи?
А где почитать о задаче, где описаны геометрические размеры рюкзака (это может быть куб или паралелепипед) и вещей, которые тоже могут быть кубами и паралелепипедами и имеют разную ценность.?
Суть в том, что каждую вешь можно разместить в рюкзаке шестью разными способами, ну там лёжа на одной из трех граней, и под углом 0/90 градусов
Речь идет не об управлении выключением, а о возможности выключения.
Еще, такая мысль, если у ИИ будут такие сущности, как положительное и отрицательное подкрепление (поощрение/наказание), то можно жестко прописать, что отключение — это или нейтральное или жизненно необходимое действие, ну как профилактика серверов там… чтобы это не воспринималось как тирания, и может статься, что ИИ будет иногда даже напоминать, мол Повелитель, а не пора ли меня выключить?
Управлять (искуственным интеллектом) — значит иметь возможность выключить.
Многие думают, что управлять — значит направлять, манипулировать, руководить и тд. Но основная возможность управления — это возможность отключения. Правда, не знаю, зачем я это написал, ну да ладно.
Я когда-то написал для себя таск-менеджер, в котором основной трюк был следующим: Древовидность.
Проэкт считался задачей. У задачи несколько состояний:
в работе,
ожидает теста,
готово,
Если задача слишком сложная — одним нажатием она превращалась в группу (ветку) подзадач, в случае выполнения которых — основная задача тоже отображается выполненной. Любая под-задача так-же может быть разделена на подзадачи, и так до бесконечности.
Может такое где-то и используется — не находил онлайн, по этому настрочил сам :)
«Зеленая» энергия дороже, чем «нормальная» и еще, сейчас модно закрывать обычные эелектростанции, а потребителей переводить на более высокие тарифы «зеленой энергии»
а еще — чтоб было выделение с зажатым альтом
Попробуйте теперь поиск в новом скайпе.
Почему только одна пара колес поворачивает?
У вас же по сути безграничные возможности, сделайте более маневренную модель!
Катались бы на треугольных колесах.
То есть на офисе ему прошить ип, потом подключить где-нибудь патч-кордом в «тупой свитч», запитать, и иногда пинговать, проверяя тем самым работоспособность свитча.
Есть еще какие-то похожие платки не дорогие для такой задачи?
Суть в том, что каждую вешь можно разместить в рюкзаке шестью разными способами, ну там лёжа на одной из трех граней, и под углом 0/90 градусов
Что будет рабочим телом для реактивного движения?
Как и до какой скорости разгонять это вещество?
Речь идет о небольших кораблях типа «X-Wing» для использования как в космосе, так и в атмосфере :)
У меня есть стойкое ощущение, что одного лишь источника энергии будет не достаточно, чтобы это получилось, нужно что-то еще не менее фантастическое.
Еще, такая мысль, если у ИИ будут такие сущности, как положительное и отрицательное подкрепление (поощрение/наказание), то можно жестко прописать, что отключение — это или нейтральное или жизненно необходимое действие, ну как профилактика серверов там… чтобы это не воспринималось как тирания, и может статься, что ИИ будет иногда даже напоминать, мол Повелитель, а не пора ли меня выключить?
Многие думают, что управлять — значит направлять, манипулировать, руководить и тд. Но основная возможность управления — это возможность отключения. Правда, не знаю, зачем я это написал, ну да ладно.
Я когда-то написал для себя таск-менеджер, в котором основной трюк был следующим: Древовидность.
Проэкт считался задачей. У задачи несколько состояний:
в работе,
ожидает теста,
готово,
Если задача слишком сложная — одним нажатием она превращалась в группу (ветку) подзадач, в случае выполнения которых — основная задача тоже отображается выполненной. Любая под-задача так-же может быть разделена на подзадачи, и так до бесконечности.
Может такое где-то и используется — не находил онлайн, по этому настрочил сам :)