Мне вот сейчас кажется, что Вы несколько подменили понятия просто. В данном посте, исполнитель — дизайнер, а не маркетолог компании, который руководит проектом. А заказчик — как раз маркетолог, а не глава компании, который просто сказал «сделать».
Простите, но представленные вопросы скорее похожи на «что у вас болит?». Например:
— Расскажите о продуктах/услугах, которые Вы продаете.
— Парикмахерская мы.
*И уже продумывает идеи для концепции*
Какие-то Вам неправильные клиенты попадались. Эта «ерунда» определяет как будет выглядеть и функционировать будущий сайт. А клиенту ведь не все равно, каким будет его сайт.
Я тоже имел заблуждение по поводу слова friend, пока не стал жить в Америке. У них к нему гораздо более простое отношение, не как у нас. То, что мы будем считать товарищем, здесь они уже вовсю зовут френдом.
Что-то я не вижу, чтобы Вы были в теме. Я замечаю здесь большую популярность (убогого) Hotmail, который скорее как мейл.ру у нас. И gmail на втором месте. А вот Yahoo никак не светится.
К сожалению, не я. Просто это ведь по-разному в каждой стране. Я могу для Украины написать, или для Канады провести исследование. Но вот налогообложение в РФ мне не интересно. Хотя, думаю, что многие и многие писали об этом на просторах интернета.
Я не претендовал на MBA-программу по фрилансу :) Этот пост больше для начинающих. Но все же:
#1 — я сам работал в студии из трех человек. И мы были студией. Но я постоянно пересекаюсь с якобы-студиями, которые состоят буквально из одного человека.
Кстати, не вижу ничего плохого в именных брендах — они ведь всюду, почти во всех видах продукции. До тех пор пока имя создает какую-то дополнительную ценность для компании и не конфликтует внутри компании, нет причин не использовать его.
#2 — наша задача не ждать, пока заинтересуются и напишут, а сделать все возможное для того, чтобы оставить положительное впечатление. А оно в деталях.
#3 практикуют, причем порой успешно. Например, webmolot.com. Найти имя я не смог. И хотя общее впечатление осталось хорошим, при работе я бы попросил его общаться по-именам. А вот представить действительно большую компанию, которая пишет письмо «Здравствуйте, Вебмолот» я не могу.
Да, когда есть реальная студия, это действительно создает дополнительную ценность. Но когда филансер, пользуясь именно описанной Вами логикой, начинает притворяться студией (чтобы заполучить эту самую «надежность») — это не ведет ни к чему хорошему.
Именно. Причем иногда доходит до смешного. Вот, например, начало вступительного слово на главной странице одной «компании»:
>>СТУДИЯ ДИЗАЙНА ****
>>Я — ******* ******, фриланс-дизайнер…
Я как в Канаду учиться поехал, сериалы в оригинале смотрю. Однозначно доказано собственным опытом — помогает. Особенно бытовые советую (Californication, Gossip Girl, например) — разговорный английский растет на глазах.
Система построена на неравенстве. Вся человеческая система, начиная от пещерных людей. Пока с этим проблем я не вижу. И благосостояние миллиардера влияет на общество не меньше, чем безработные лентяи-алкоголики.
Люди разнообразны, и у всех разные способности и желания в жизни. Если я умный и могу заработать миллионы, то почему я должен довольствоваться малым? Если я не бездельник и трутень, то почему мне должно полагаться столько же, сколько другим?
Коммунизм не был реализован из-за своей утопичности. Он хорошо звучит, но природа людей не согласна с этой идеей равенства. Точно также как людям не свойственно умирать с голоду из сочувствия к голодающим детям Африки. Помогать — да. Себя калечить — нет. Фанатики не в счет.
Я мыслю плоско? Это вы ведь утверждаете, что богатые это зло и:
>>А зачем? Разве не достаточно иметь все необходимое? Не строго необходимое, а просто без излишеств.
Бедняжки. Попросили Google — получили отказ. Попросили человека, которому отправили — снова отказ. Даже суд и тот просьбу не выполнил. Никто с ними не дружит :'(
— Расскажите о продуктах/услугах, которые Вы продаете.
— Парикмахерская мы.
*И уже продумывает идеи для концепции*
К тому же я успел побывать и тем и другим, в частности в сфере веб-дизайна.
#1 — я сам работал в студии из трех человек. И мы были студией. Но я постоянно пересекаюсь с якобы-студиями, которые состоят буквально из одного человека.
Кстати, не вижу ничего плохого в именных брендах — они ведь всюду, почти во всех видах продукции. До тех пор пока имя создает какую-то дополнительную ценность для компании и не конфликтует внутри компании, нет причин не использовать его.
#2 — наша задача не ждать, пока заинтересуются и напишут, а сделать все возможное для того, чтобы оставить положительное впечатление. А оно в деталях.
#3 практикуют, причем порой успешно. Например, webmolot.com. Найти имя я не смог. И хотя общее впечатление осталось хорошим, при работе я бы попросил его общаться по-именам. А вот представить действительно большую компанию, которая пишет письмо «Здравствуйте, Вебмолот» я не могу.
>>СТУДИЯ ДИЗАЙНА ****
>>Я — ******* ******, фриланс-дизайнер…
И зачем? Не понятно.
Люди разнообразны, и у всех разные способности и желания в жизни. Если я умный и могу заработать миллионы, то почему я должен довольствоваться малым? Если я не бездельник и трутень, то почему мне должно полагаться столько же, сколько другим?
Коммунизм не был реализован из-за своей утопичности. Он хорошо звучит, но природа людей не согласна с этой идеей равенства. Точно также как людям не свойственно умирать с голоду из сочувствия к голодающим детям Африки. Помогать — да. Себя калечить — нет. Фанатики не в счет.
>>А зачем? Разве не достаточно иметь все необходимое? Не строго необходимое, а просто без излишеств.
Абсолютно коммунистические идеи, не так ли?