1. Возможно.
2. Ошибка в рассуждениях: государство — это не субъект. Субъект — всегда человек. Так что решение всегда принимается человеком, а вот в чью пользу — в этом суть. Противопоставление государства индивидууму некорректно. Оглядываюсь по сторонам и торжества принципа «индивидуум знает лучше» в упор не вижу. Где бы посмотреть на этот капитализм?
Ну, если вместо перловки жрать что-нибудь подороже, например ласточкины гнезда, то на питание можно тратить и поболе.
И вкладывать — термин двусмысленный. Вкладывать можно во власть. С одной стороны, повышаешь благосостояние сородичей, а с другой — преобразуешь мир в соответствии со своими психическими отклонениями.
Прекрасно, как всегда.
Одно пугает: нельзя доить одну корову вечно. Когда-нибудь этот субъект молочного животноводства сдохнет. Какой окажется следующая корова — вот в чем интрига.
Два подхода к поиску обломков:
1. Приехать самому, заплатить местным, взять принесенный обломок, пропиариться.
2. Небольшой международный грант правительству, чтобы оно организовало сбор. Местные, если заплатить, весь мусор с побережья стащат. И никакого пиара.
Какой способ честней и эффективней, по-вашему?
Тем не менее они ничего не нашли, а он нашел.
Здесь в комментариях уже высказывали сомнения по этому поводу.
И представьте себе для родственников важно найти тела, личные вещи и понять что произошло. Вот такие люди иррациональные существа, что ж поделаешь.
Тела после такого периода времени? Вы шутите?
Идентифицировать личные вещи практически невозможно, они ж серийные.
И понять, что произошло, невозможно — я объяснял, почему.
Да, люди иррациональные существа. Вручить обезумевшему от горя родственнику якобы личную вещь покойника или деталь крыла, сфоткаться рядом с плачущим, дать интервью о том, какой ты добрый и сколько сделал для «установления истины» — вам самому-то не мерзко?
Вы реально не понимаете в чем смысл искать обломки самолета? Ну например для расследования инцидента. Да и для родственников погибших это тоже важно.
Реально не понимаю.
Для расследования инцидента нужен черный ящик. Насколько могу судить, его на пляж волной не вынесет, и по найденным обломкам черный ящик не обнаружишь. Следовательно, любые найденные на пляже обломки расследованию не помогут, с подавляющей вероятностью. Нужны поиски в государственном и международном масштабах — и они предпринимались, насколько мне известно. С тем же успехом обломки малазийского «Боинга» я могу у себя в подмосковных лесах поискать. И если мне кто-нибудь заплатит или сделает рекламу, я ведь поищу, какие проблемы?!
Для родственников погибших важно? Вы серьезно? То есть у меня, допустим, погибла мать, а мне кровь из носу важно посмотреть на обломок самолета? А выяснению произошедшего данный обломок не поможет, как я постарался объяснить выше.
Вы вообще ничего не должны, особенно судить незнакомых людей
Я их и не сужу, я высказываю мнение. В праве на мнение о человеке, даже лично не знакомом, вы мне не отказываете, надеюсь?
А вы не путаете задачи? Одно дело — выносить горшки за больными в каком-нибудь хосписе, другое — искать обломки самолета. В чем смысл данного занятия? Допустим, найдется множество обломков на каком-нибудь побережье. Что дальше? Людей не спасти, даже причину гибели не установить, потому как совершенно ясно — это не обычное крушение, дело нечисто. И вот человек в шляпе от Индианы Джонса ездит по встречам плачущих родственников, фоткается с ними, потом летит на пляж, платит 40 баксов местным, чтобы притащили мусор с пляжа, раздает интервью о своих похождениях. И я должен им восторгаться? Извините, но у меня только один вопрос: зачем он это делает — он отмороженный на всю голову или бессовестный самопиарщик?
То есть Штаты — не централизованная страна? А, к примеру, Ливия — централизованная?
Вроде как интернет сейчас и пытаются обуздать.
В условиях централизации защищай не защищай, решение будет принято не тобой.
2. Ошибка в рассуждениях: государство — это не субъект. Субъект — всегда человек. Так что решение всегда принимается человеком, а вот в чью пользу — в этом суть. Противопоставление государства индивидууму некорректно. Оглядываюсь по сторонам и торжества принципа «индивидуум знает лучше» в упор не вижу. Где бы посмотреть на этот капитализм?
И вкладывать — термин двусмысленный. Вкладывать можно во власть. С одной стороны, повышаешь благосостояние сородичей, а с другой — преобразуешь мир в соответствии со своими психическими отклонениями.
Одно пугает: нельзя доить одну корову вечно. Когда-нибудь этот субъект молочного животноводства сдохнет. Какой окажется следующая корова — вот в чем интрига.
1. Приехать самому, заплатить местным, взять принесенный обломок, пропиариться.
2. Небольшой международный грант правительству, чтобы оно организовало сбор. Местные, если заплатить, весь мусор с побережья стащат. И никакого пиара.
Какой способ честней и эффективней, по-вашему?
Здесь в комментариях уже высказывали сомнения по этому поводу.
Тела после такого периода времени? Вы шутите?
Идентифицировать личные вещи практически невозможно, они ж серийные.
И понять, что произошло, невозможно — я объяснял, почему.
Да, люди иррациональные существа. Вручить обезумевшему от горя родственнику якобы личную вещь покойника или деталь крыла, сфоткаться рядом с плачущим, дать интервью о том, какой ты добрый и сколько сделал для «установления истины» — вам самому-то не мерзко?
Реально не понимаю.
Для расследования инцидента нужен черный ящик. Насколько могу судить, его на пляж волной не вынесет, и по найденным обломкам черный ящик не обнаружишь. Следовательно, любые найденные на пляже обломки расследованию не помогут, с подавляющей вероятностью. Нужны поиски в государственном и международном масштабах — и они предпринимались, насколько мне известно. С тем же успехом обломки малазийского «Боинга» я могу у себя в подмосковных лесах поискать. И если мне кто-нибудь заплатит или сделает рекламу, я ведь поищу, какие проблемы?!
Для родственников погибших важно? Вы серьезно? То есть у меня, допустим, погибла мать, а мне кровь из носу важно посмотреть на обломок самолета? А выяснению произошедшего данный обломок не поможет, как я постарался объяснить выше.
Я их и не сужу, я высказываю мнение. В праве на мнение о человеке, даже лично не знакомом, вы мне не отказываете, надеюсь?