Pull to refresh
224
0
Михаил Медведев (Эм) @mikejum

Писатель

Вы извините, но всю экономическую систему я пересказать не смогу: она слишком объемная.

Вот здесь предпринята попытка отразить основные принципы:

https://habr.com/ru/post/456260/

Пардон, вынужден отлучиться.

Еще раз. О криптвалютах. Я очень посредствено представляю технологию их создания. Которая к их финансовому назначению не имеет малейшего отношения, а лишь реализует его. Так понятнее? В статье все написано.

И первое, и второе. Если банк один, он грохнуться по крайней мере не может.

Пока технология не позволяет. Но в художественном произведении я примерно такое уже изобразил.

Да, именно так. Утопия. А других валют не будет.

О криптовалютах? Ничего нового не знаю, лишь понимаю их финансовую природу.

Выше в комментариях привел.

В одном банке? Исключительно методоллогическая. К примеру, если появится судебное решение о взыскании, сумму взыщут - спрятать ее не удастся. Впрочем, прячут обычно в разных банках.

Скрывание денег - основа для мошенничества. Представьте, что никто ни от кого не может скрыть сумму на счете. Насколько неуютно станет ворам.

Дружские векселя? Не проканает. Данная система базируется на теории трудовой стоимости. Цена яблока определена затратами на его выращивание. Вы должны продать другу имущество на 100 мильенов - тогда проканает. Вы своевременно не оплатите товар, с вас начнут требовать оплату, потом отберут мерседес. Ну, это так - условно. На самом деле все намного сложнее.

Природа кроется в том, что я так считаю, согласно тому, что мне известно о криптовалютах. Если я не прав, можете поправить - я не обижусь.

Профит в том, что счет один, и единственное банковское учреждение гарантирует его сохранность. Банк не обанкротится.

Профит предполагается честным гражданам, а не мошенникам, и даже не тем, кто скрывает заначку от тещи.

Так ради родственника и в банк сходят. Против этого никакая система не защищает.

Альтернатива есть.

Если коротко: не должны, а могут.

Если длинно: у человека будет банковский счет, положительный или отрицательный (см. пример с товарным кредитом). Если положительная сумма покрывает стоимость товара, вообще никаких проблем. Если не покрывает или остаток отрицательный, продавец должен анализировать динамику погашения обязательств. Если динамика достаточная, может и выдать товар (в кредит); если нет - откажет.

каждый может самостоятельно эмитировать долговые расписки

Не самостоятельно, а цецнтралированно. Денежная система ценрализована, это не вексельное обращение.

А где я написал, что хочу отнять?

Существуют другие решения: например, целевые суммы на своем счете (резервирование).

Иначе говоря, можно запретить полное снимание денег со счета, т.е. резервирование, которое можно отменить личным визитом в банк. При этом деньги будут хранится на одном счете.

По сути, вы правы. Но речь о банках - конкретно о случае, когда есть возможность отказаться от лишнего посредника. Если есть возможность отказаться, почему нет?

Будет один банк - не останется выбора. Сберкассы для населения - сильно плохо было?

Оптовый склад производителя. Почему обязательно магазин с его розничной наценкой? Логистика, однако. По сути, тот же магазин, но без возможности накрутить цену.

Статья о цифровых деньгах, но давайте обсудим Черномырдина. А давайте футбол.

На этом все. Можете дальше реализовывать свое хаброправо. Я дискуссию прекращаю.

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity