Невозможность объективного измерения — одна из причин невозможности достигнуть абсолютной экономической справедливости.
А в теории, что говорит производитель, не имеет значения — только объективное измерение.
Для того, чтобы печь пирожки — похоже на то. В статье об этом говорится: производство орудий может оказаться невыгодным. А вот если робот будет изготавливать не предметы, а орудия потребления — тогда другое дело.
Нет продаж, есть передача в потребление! И производитель может забрать орудие в любой момент и без нарушения правил со стороны потребителя.
Не могу с вами спорить, поскольку вы оперируете логикой из другой экономики.
Продолжительность горения дров (если не принимать во внимание ваш труд по рубке), по мере горения.
В чем проблема-то? Взяли топор раз в год, порубили дрова, вернули топор производителю. Экономия ресурсов, понимаешь…
Так как вы обжулите при одинаковой известной информации? Это по определению невозможно.
Да что вы говорите?! Один умный, второй глупый; один образованный, другой не очень; один сыграл на психологии, другой этого не умеет…
2. Любой непропорциональный обмен — ограбление, даже если ограбленный уверен в обратном.
3. Так я их и не могу заставить. Статью вы не читали, иначе бы не спрашивали.
Товар изготавливается сопроизводителями, и принадлежит им всем в равной степени. Взять часть товара и уйти не получится, можно лишь изготовить товар самостоятельно. Поэтому уход в сторону означает неполучение возмещения и для умника.
Теперь понятно?
В статье имеется ответ.
Любой слесарь по 300-500 раз на дню принимает решения, куда ввернуть шуруп. Не вворачивает, а принимает решение, а потом уже вворачивает. Если не примет решение, то и не ввернет. Вот так же и решения по продажам и прочие.
Есть коллектив производителей. Необходимо решить какую-то управленческую проблему. Если проблема не будет решена, товар не будет продан, никто не получит возмещение. С мойе точки зрения, найдется человек, который решит проблему. Это и есть директор.
Так понятней?
Это вы не поняли. Если кто-то из сопроизводителей не захочет, то товар не будет произведен и(или) потреблен. Ну, это как когда в смертельной ситуации необходимо выбрать командира. Либо командир отыщется, либо все погибнут.
А в теории, что говорит производитель, не имеет значения — только объективное измерение.
Не могу с вами спорить, поскольку вы оперируете логикой из другой экономики.
В чем проблема-то? Взяли топор раз в год, порубили дрова, вернули топор производителю. Экономия ресурсов, понимаешь…
Цена ошибки слесаря тоже высока, кстати. Канализацию прорвет, не обрадуетесь…
Да что вы говорите?! Один умный, второй глупый; один образованный, другой не очень; один сыграл на психологии, другой этого не умеет…
2. Любой непропорциональный обмен — ограбление, даже если ограбленный уверен в обратном.
3. Так я их и не могу заставить. Статью вы не читали, иначе бы не спрашивали.
Теперь понятно?
Любой слесарь по 300-500 раз на дню принимает решения, куда ввернуть шуруп. Не вворачивает, а принимает решение, а потом уже вворачивает. Если не примет решение, то и не ввернет. Вот так же и решения по продажам и прочие.
Так понятней?
2.
Да, я запрещаю людям грабить других людей и тем самым повышать свой уровень жизни.
3. Рассматриваются иные правила экономики.