Посыл ни в чем. Это ни утопия, ни антиутопия — это слепок жизни. Наша жизнь — ни то, ни другое, а все вместе в одном флаконе, верно?
Опус ничему не учит, как и остальная литература. Дидактика в литературе нехороша.
Я ни за, ни против гаджетов — я просто, в меру сил и способностей, додумываю, что случится.
Почему нельзя снимать удаленно? Ну а почему многие агрегаты нельзя ремонтировать, не отключая? Вот по этой причине нужно снимать. Может, врачи неприкосновенность пломбы проверяют, не знаю. Любая версия сгодится.
Да, сравнивать с прививкой можно. А мутантами не называют, потому что у каждого времени свои словечки. Значения многих слов с течением времени меняются. Я предположил, что поменяется значение слова «мутант».
Ясномысл охлаждает подмышку только во время работы, потому что включается вентилятор.
Извините, но, по-моему, вы не то в художественном произведении ищете. Это же не техническая статья. Постарайтесь уловить то, что иногда называют «вселенной произведения». Если картина убедительная, с художественной точки зрения, все в порядке. Если нет — автор дал маху.
Да, эффект психологический, конечно.
В остальном вы правы. Правда, в этом случае финал стал бы предсказуем. А так — остался открытым. Снимет герой свой тыздоров, обязательно снимет, только чуть попозже.
Нет, если вас это интересует.
Я уж и забыл, когда с диаматом сталкивался — ну очень давно. Отношусь к нему никак, данная философская концепция меня не увлекает.
Сколько можно просить не влезать со своими алогичными комментариями в мои ветки? По-моему, вы уже всех здесь достали своими криками: «Это не заговор! Это не заговор!».
В посте речь шла совсем о другом. Не о минусах исподтишка, а о минусах для того, чтобы уменьшить количество просмотров. Совсем разные вещи. Минусы исподтишка были бы распределены равномерно по периоду.
Собственно, не знаю, почему все обсуждают психологические версии. Мне чуть более вероятной представляется версия служивых.
Я, кстати, вовсе не призываю к этому. Просто задался мыслью, что может изобличить «начальных» минусаторов, буде они существуют? Только один способ и нашелся.
Извините, что влезаю, но хотелось бы чуть дополнить.
Соответствует ли научная фантастика, публикуемая в хабах «Читальный Зал» и «Научная фантастика», тематике Хабра?
Насколько я понимаю, это было в первом же комментарии.
2. Я никого не обзывал психическим извращенцем, кроме неназванных предположительных минусаторов. В которых, как сразу пояснил, не верю.
Вам же — не сразу, еще после нескольких обидных фраз — отписал буквально следующее:
А вы зачем пытаетесь доказать, что меня переполняет чувство личной обиды? Во-первых, это не так. Во-вторых, да будь вы и правы, вам-то какое до этого дело? Поставили минус, прошли мимо и забыли. Что вас заставляет писать десятки комментариев к посту, который вам очевидно не нравится? Какой психологический изъян?
Это далеко не обвинение в психическом извращении, как вы пытаетесь представить.
Да и вообще, мы с вами вроде договорились прекратить разговор. Чего вам неймется-то?
О да, по поводу меня вы правы, я потренировался.
Но поинтересуйтесь у моего визави, он-то зачем тратит цветы своей селезенки на разоблачение моего поста? Если суммировать все его комментарии, этих селезеночных цветов он потратил не меньше, чем я на написание поста. Откуда такое расточительство?
Я, если иногда забываю дома мобилу, чувствую себя не в своей тарелке. А вы?
Вот об этом рассказ.
Опус ничему не учит, как и остальная литература. Дидактика в литературе нехороша.
Я ни за, ни против гаджетов — я просто, в меру сил и способностей, додумываю, что случится.
Почему нельзя снимать удаленно? Ну а почему многие агрегаты нельзя ремонтировать, не отключая? Вот по этой причине нужно снимать. Может, врачи неприкосновенность пломбы проверяют, не знаю. Любая версия сгодится.
Да, сравнивать с прививкой можно. А мутантами не называют, потому что у каждого времени свои словечки. Значения многих слов с течением времени меняются. Я предположил, что поменяется значение слова «мутант».
Ясномысл охлаждает подмышку только во время работы, потому что включается вентилятор.
Извините, но, по-моему, вы не то в художественном произведении ищете. Это же не техническая статья. Постарайтесь уловить то, что иногда называют «вселенной произведения». Если картина убедительная, с художественной точки зрения, все в порядке. Если нет — автор дал маху.
Сначала написал комментарий, а потом уже сообразил. Когда сочиняешь, логику не используешь — там другие центры подключены.
Спасибо.
В остальном вы правы. Правда, в этом случае финал стал бы предсказуем. А так — остался открытым. Снимет герой свой тыздоров, обязательно снимет, только чуть попозже.
Если возник такой вопрос, значит вина автора. Моя вина.
Я уж и забыл, когда с диаматом сталкивался — ну очень давно. Отношусь к нему никак, данная философская концепция меня не увлекает.
Алогичные — из-за этой фразы (и других подобных):
Но меня-то интересовали не просто минусы (понятно, что кто-то плюсует, кто-то минусует), а неравномерное распределение минусов по периоду!
Сколько можно просить не влезать со своими алогичными комментариями в мои ветки? По-моему, вы уже всех здесь достали своими криками: «Это не заговор! Это не заговор!».
Тогда уж обязать первого минусатора аргументировать оценку. Но только первого.
Собственно, не знаю, почему все обсуждают психологические версии. Мне чуть более вероятной представляется версия служивых.
Эффект выражен слабо.
Соответствует ли научная фантастика, публикуемая в хабах «Читальный Зал» и «Научная фантастика», тематике Хабра?
Насколько я понимаю, это было в первом же комментарии.
2. Я никого не обзывал психическим извращенцем, кроме неназванных предположительных минусаторов. В которых, как сразу пояснил, не верю.
Вам же — не сразу, еще после нескольких обидных фраз — отписал буквально следующее:
Это далеко не обвинение в психическом извращении, как вы пытаетесь представить.
Да и вообще, мы с вами вроде договорились прекратить разговор. Чего вам неймется-то?
Где вы здесь видите, что я обозвал всех несогласных с собой психическими извращенцами?
Но поинтересуйтесь у моего визави, он-то зачем тратит цветы своей селезенки на разоблачение моего поста? Если суммировать все его комментарии, этих селезеночных цветов он потратил не меньше, чем я на написание поста. Откуда такое расточительство?